對我來說這是很大的教訓，有時候你要學習謙卑地服務別人，就算面對待你不好的人，對我來說是種演化，亦是個學習的過程。
cen記者：我們應該照常觀看奧運嗎？
莎朗·斯通：當然了，我們也不可孤立他人，我們應該友善，樹立模範，期望他人會做到，我們應該盡力做好，我不認為否定奧運是答案，我們應該更友善，中國也應如是。
這段對話裡，莎朗斯通的唯一問題是，她認為我們孤立和白害了西藏人民，或者她的朋友——dl喇嘛。她對中國西藏以前的農奴制度不瞭解，所以他對中國抱有成見，認為我們不友善。事實上，我們立馬對她不友善了，她的話像自助餐一樣，大家隨便挑選了自己需要的一句或者兩句來進行傳播，比如「地震很有趣」「中國得到了報應」「dl是我的朋友，中國人對dl不好」「我正在考慮要不要抵制奧運會」等等。
這說明，在我們這個國家，做錯事情的嚴重性有時候遠比說錯話的嚴重性要小，做錯事情害死幾個人所受到了譴責也比不上說錯話傷了感情所受到的譴責。哪怕你沒說錯，或者你說的不夠錯，我們經過自己的編排，能讓你大錯特錯。我們是不會在媒體上刊登你的全文的，因為你全文長達兩百字，我們會縮略到二十字，為了節省篇幅，然後我們會用兩千字來對我們所選擇的二十字進行評論，這個時候，我們是有大量的篇幅的。評論的結果是，你是沒有道德的，我們要封殺你抵制dior，你是沒有人性的，你居然無視這麼多的死難者。而我們始終是站在替死難者聲討你的一邊，所以我們是有道德的。
可是，她想到了要幫助別人，雖然她對中國抱有成見，但我們為什麼不能感化這些人呢？
我們為什麼不試圖讓他們更加了解中國呢？
我們為什麼一定要將他們徹底的推向對立面呢？
莎朗斯通真的到了罪該萬死的地步？
你真的憤怒到了必須進行最惡毒辱罵的地步？
你覺得罵她是為了自己爽還是真的心中想起了受災的人民才氣憤不已？
雖然你表示再不看她的電影，但你是不是等著在看她的好戲？
為什麼我們的憤怒看著有點像狂歡呢？
為什麼全中國幾乎所有的紙媒中都沒有莎朗斯通後面的話？是因為後面的那些話會削弱暴怒的人民的憤怒麼？
如果人民沒那麼憤怒，是不是就不夠精彩呢？
是不是文章裡提及一下對地震的悲痛，對災民的同情，你就在道德上無敵了，可以隨意編輯你不待見的人的話來煽動人？
這難道就叫在「大是大非面前的民族大義」？
我們應該更友善，大家都應如是。