我感到《變形記》的震撼卻是在十年之後，當我用英文重讀它時。這時我才悟到陳沖那麼早熟的領悟力。
我們在美國的重逢是―九九〇年，在一個朋友辦的聚會上。我奇怪她的「無長進」：仍是一派學生打扮，嘻嘻哈哈地跳著自編的舞蹈，跳累了便聲稱：「我得吃點兒什麼！」她於是跑進廚房，用手抓起一個冷餛飩，塞進嘴裡，吃得滿足得不得了。
這個時間的陳沖，已是好萊塢片酬最高的亞裔演員。一個朋友輕聲說：「你看她，像個大明星嗎？一點架子也沒有！」
陳沖的「沒架子」是出了名的。一些美國記者在專訪文章中也常提到這點。有位女記者說：「……進來了一位穿夾克、背大書包的女孩，我一看，這位著名的東方女明星怎麼活脫是個逃學的孩子？」
我曾寫過一篇文章，談到她那出奇大的書包。那裡面總是裝著她正在讀的書。她讀書興趣廣泛，從文學到社會學，再到心理學，一切。當然她最愛的是文學，那是她能寫一手好散文的緣由。她也寫散文詩，非常敏感細膩的詩句。她最讓我嫉妒的是她讀書的速度，她可以一夜讀完兩百多頁的一本書。有時她在早上九點來個電話：「昨晚又失眠了，不過我把xx讀完了。」我想，這人讀書像她吃飯一樣又快又猛，毫不斯文，儘管詩和散文寫得都十分斯文。有時跟我談話時冒出的感受也是極詩意的。有次我跟她開玩笑說：「唉，陳沖，你知道你這人的組成結構嗎？你是半肚子詩，半肚子食！」
她聽後哈哈地笑起來，說：「可惜可惜，你寫我的傳記裡沒有這兩句！」
說到我今年寫訖的《陳沖前傳》，使我對她的瞭解更深一層。幸運的是我在寫作過程中，她碰巧在舊金山拍攝《金門》，我和她隔三差五地碰面，有時就在她的攝製現場閒聊。寫到不明白之處，我會馬上跑去找她，帶個小錄音機，來一番問答。她十分配合，總是有問必答。有時還會給自己下一番過分的結論，諸如，「我這人不雅緻，從小就是個粗俗的孩子」。
我說：「胡說八道——假小子性格怎麼能叫粗俗！」
她說：「反正我不是個嫻雅的女孩，現在也不是！」
我只得放棄爭論。
《陳沖前傳》寫作的順利跟陳沖的合作有很大關係。她的直率、坦誠，使我不用費任何氣力去掏真話，我們的問答也從不必兜圈子。有時她把心底最秘密的話也告訴我，說：「人都有罪惡的一閃念嘛！」但我認為一閃念不能代表一個人的本質；對於陳沖的本質，我自認為是看得很清楚的，那就是，對事業的執著，對朋友的誠懇，對文學、藝術的著迷，對好吃的東西的狂愛。
這次她從英國給我寫的兩封信中，提到的事都離不開她正讀的書，她看過的一部好電影，以及她吃過的一些新奇東西。
回舊金山第二天，她便對我說：「有一部很棒的義大利電影，我們去看吧！」
我立刻說：「好啊！」她推薦的小說和電影很少使我失望。我們去了，電影果真棒得不得了。我出了電影院被打動得神魂顛倒，直抽冷氣。她也還沒出「戲」，因此找不到她停車的位置了。找到車，她胡亂開一陣才想起該去哪裡。
一路上我們都在談論這個電影。談它的立意，導演手段，演員的表演……她又是那樣：眼裡閃著孩子式的認真，就像她十八歲時談起卡夫卡。我想，我真的喜愛這個朋友。或許我著的這本《陳沖前傳》中，傾注了我對她的喜愛，抑或是偏愛，因此它不盡然是客觀的。但我不管。