「八月十八日嗎？」木山法子反問了一句，第一次抬起頭來。
「對，也就是前天，星期一。」
「前天？哪兒都沒去，就在家裡待著的。」
「有人證明嗎？」
「沒有……最近我不願意跟別人來往，大家也都知道我心情不好……」
「最近一直悶在家裡吧？」菊池又向木山法子伸出了援手。
「是。」
「這也是可以理解的，發生了這麼令人悲痛的事情，加上新聞媒體三天兩頭來採訪……」菊池幫木山法子解釋著。
「是的，最近一直不想見人……」
「也就是說，八月十八日那天，您一直待在家裡沒出門，也沒人到您家裡來過。」吉敷問。
「是這樣的。對了，有人證明。」
「誰？」
「我丈夫。他給我往家裡打過電話。」
「只有您丈夫證明嗎？」
「是的。」
丈夫不能當證人，而且木山夫婦都是吉敷懷疑的物件。
「關於小淵澤茂老師的死，您是不是在懷疑我們？」木山法子問。
菊池立刻瞪大了眼睛看著吉敷，好像是在埋怨他：你看你看，這怎麼辦？
「哪裡，這樣提問只不過是例行公事，您別往心裡去。」
「小淵澤茂和巖田富美子不是殉情嗎？報紙上都……」
「報紙上確實是這麼說的。」吉敷說。
木山法子和菊池都等著吉敷繼續說下去，可是吉敷沒再往下說。對此木山法子臉上露出不能釋然的表情。
「那麼，八月十八日那天，您丈夫也一直在位於材木町的公司辦公室裡嗎？」
「我認為是這樣的，他沒對我說過到別的什麼地方去了。」
吉敷點了點頭，沒說話。
沉默片刻，吉敷說：「您能把木山秀之同學的遺書拿給我看看嗎？」
木山法子聽了這話，好像有些猶豫地盯著地板看了一會兒，無言地站起來向裡屋走去。過了好長一段時間才回來，把一張紙遞給吉敷。
吉敷接過來一看，那是一張印著淺灰色橫格的紙，比一般稿紙要厚一些，大概是從筆記本上扯下來的。
遺書是用鉛筆橫寫的。孩子氣十足的字，寫得不是很漂亮。橫寫的遺書吉敷還是第一次見到，新一代人，連寫遺書都跟老一代不一樣。
「朋友們：不孝之子先走一步，敬請寬恕」，新一代少年橫寫的遺書的第一句話卻很古舊。這句話早就引起過吉敷的注意，現在的中學生，會寫這種古色古香的句子嗎？與第一句話形成鮮明對照的是以下的口語體。
不過，吉敷現在關心的不是這個，而是a同學和b同學。
在雜誌上讀過木山秀之的遺書之後，吉敷就把關於a同學和b同學的那句話記在腦子裡了，「我是實在受不了a同學和b同學的欺負才選擇自殺的。」吉敷迅速掃過前面的文字，看到了a同學和b同學的名字：巖田和山村，a是巖田，b是山村。
這兩個名字雖然被簽字筆塗掉了，但還是能夠辨認出來的。
為什麼寫上又塗掉呢？難道是因為寫上以後又覺得太過分？
為什麼用了鉛筆和簽字筆兩種筆呢？這也叫人覺得難以理解。
「遺書影印了嗎？」吉敷問菊池。
菊池敲了敲自己的額頭：「我們署裡，影印件……也許有吧……」
這種模糊的說法叫吉敷感到不安。也許？吉敷想追問一句，話到嘴邊又咽了回去，轉過臉去對木山法子說：「這封遺書，我可以借用一下嗎？」
「可以。會還給我們的吧？」
「那當然。」吉敷十分肯定地回答之後，又問，「遺書沒裝信封嗎？」
「沒有。聽說就這樣放在地上。」
吉敷又把遺書翻過來看了看反面。反面用比正面細小的字寫了很多，但看不出來寫的是什麼。反面同樣用簽字筆塗掉了，塗得非常仔細，漆黑一片，連一個字都辨認不出來了。莫非木山秀之先在這一面寫了更長的遺書，後來又覺得不滿意才用簽字筆塗掉的？
「秀之同學在遺書上用了鉛筆和簽字筆兩種筆，這兩種筆在他的書包裡都有嗎？」吉敷問。
「好像都有。」菊池回答說。
吉敷把遺書摺疊好，從公文包裡掏出一個信封，一邊把遺書往裡裝，一邊問道：「寫遺書用的這張紙，是從筆記本上扯下來的吧？」
木山法子低著頭沒說話。
「在秀之君的遺物裡，有沒有一個被扯掉了一頁的筆記本？」
「沒有。」木山法子搖著頭說。
「沒有？」吉敷感到吃驚，不由得叫出聲來。怎麼會沒有呢？
「自殺的時候，他的書包不是就放在旁邊嗎？」
「是。」菊池回答說。
「他的書包裡，確實沒有一個筆記本被扯掉了一頁用來寫遺書嗎？」
「好像沒有。」菊池說。
「絕對沒有。」木山法子十分肯定地說。
「也許是從同學的筆記本上扯下來的吧。」菊池推測道。
「調查過了嗎？秀之同學用來寫遺書的紙，是從哪個同學的筆記本上扯下來的？」
「聽說調查過了，可是沒查出具體是從哪個同學的筆記本上扯下來的。」
這怎麼可能呢？難道說木山秀之只把從某個筆記本上扯下來的一張紙帶到自殺現場去寫遺書嗎？他自己的書包裡難道沒有筆記本嗎？
「現場有沒有發現寫遺書用的鉛筆？」
「發現了。」菊池回答說。
「寫遺書用的這張紙，跟您的兒子用的其他筆記本的紙是一樣的嗎？比如說橫格的顏色什麼的。」吉敷問木山法子。
「是一樣的。跟四月剛開學的時候買的那些筆記本一樣，黃封皮，淺灰色橫格。」
「哦。」如果是這樣，一定少了一個筆記本。