紙上寫著：需要解釋的問題。
1有起首字母h的手帕。是誰的？2為鬥通條。是不是阿巴思諾特上校丟失的？或是其他人？3誰穿鮮紅色的睡衣？4誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或女人？5為什麼錶針會指到一點一刻？6謀殺發生在那個時間嗎？7還是比那時早些？8還是遲些？9我們能確信，戳死雷切特的人不止一個嗎？10對他身上的刀傷還有其他解釋嗎？「好了，讓我們看看能做些什麼，」鮑克先生說，這些問題的提出，使他有點兒喜形於色。「就從手帕開始吧，好歹做事總得有順序，講條理。」
「毫無疑問。」波洛說著，滿意地點點頭。
鮑克先生繼續往下說，帶點兒說教的口氣。
「起首字母h，與三個人有關──哈伯德太太（hubbard）；德貝漢小姐，她的名字是瑪麗?赫米翁（hermione）；以及女傭人希爾德加德?施密特（hildegardeschmidt）。」
「啊，那麼說，是這人中的一個羅？」
「目前還很難說。但我想，我傾向於德貝漢小姐。也許人們都叫她的第二名字，而不叫第一名字，誰知道呢。另外，已經有些疑點與她有關。你所聽到的對話，我親愛的，一定有點蹊蹺，同樣，她的拒絕解釋，也有點兒奇怪。」
「我倒認為是那個美國人。」康斯坦丁大夫說。「那是一塊價格非常昂貴的手帕，幾乎所有的人都知道美國人買東西是不太在乎的。」
「那麼，你們都排除了女傭人的可能性啦？」波洛問道。
「是的，正象她自己說的那樣，那塊手帕是上層階級某個人的。」
「至於第二個問題──菸斗通條。是阿巴思諾特上校失落的嗎？或是其他人？」
「這更因給。英國人一般不搞暗殺，這一點，你是對的。我傾向於這個看法，即，通條是另外一個丟下的──目的是為了使那長腿英國人受到牽連。」
「照你這麼說，波洛先生，」大夫插嘴道，「兩條線索都是因為兇手太粗心了。我同意鮑克先生的意見。手帕確是個疏忽──因而，沒有人會承認手帕是他（或她）的。菸斗通條是條假線索。要證實這個推論並不難，你們一定注意到這樣一個事實，阿巴思諾特上校一點也不顯得尷尬，反而直率地承認他抽菸鬥，並使用這樣的菸斗通條。」
「你的推理不錯。」波洛說。
「第三個問題──誰穿那件鮮紅色的睡衣呢？」鮑克先生接著說，「有關這個麼，坦率地說，我邊一點影子還沒找到。對這個問題，你有什麼看法，大夫？」
「沒有。」
「那我們得承認，就這一點，我們輸了。下一個問題，我們好歹有點頭緒。誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或是女人呢？嗯，可以肯定地說，有許多人是扯不上的。哈特曼、阿巴思諾特上校、福斯卡拉里、安德烈伯爵以及麥克昆等人都太高。哈伯德太太、希爾德加德?施密特和格萊達?奧爾遜的肩膀太寬。那麼，只剩下雷切特的男傭人、德貝漢小姐、德雷哥米洛夫公爵夫人和安德烈伯爵夫人──可是，任何一個人看來都不太可能！格萊達?奧爾遜和它東尼奧?福斯卡拉里都發誓賭咒，分別證明德貝漢小姐和那個男傭人從未離開過自己的房間；希爾德加德?施密特保證，公爵夫人一直呆在自己的包房裡；安德烈伯爵則告訴我們，他的夫人吃安眠藥。因此，任何人都在嫌疑之列，看來是不可能的──況且是荒唐的。」
「就象我們的老朋友歐幾里德說的那樣。」波洛含糊地說。
「肯定是那四人中的一個，」康斯坦丁大夫說，「除非從外面進來的某個人找到了藏身之地──可是，這一點，我們都認為是不可能的。」
鮑克先生卻談起單子上的下一個問題來。
「第五個問題──為什麼錶針會指到一點一刻？我發現有兩種解釋。或者說，這是兇手製造的現場，目的是為了證明其作案時不在場，後來，由於聽到外面人來人往，他想逃離這個現場時已經來不及了；或者說──等一下──我有了個新的想法──」
在鮑克先生冥思苦想時，波洛和大夫都恭敬地等候著他的最新發現。
「想出來了，」他終於開了口，「撥錶針的不是穿列車員制服的人！而是我們叫做第二兇手──左撇子──換句話說，就是那個穿鮮紅色睡衣的女人！她去的遲，為了不引起懷疑，就撥了錶針。」
「妙極了！」康斯坦丁大夫說，「你真會想象。」
「實際上，」波波說，「她是在黑暗中戳中的，沒有想到他已經死了，可是，不知怎麼地推測，在他睡衣口袋裡有一塊表，就把它掏出來，盲目撥針，並且把它敲癟。」