在太空裡，也是一樣。
我們從地球上能看到的可見宇宙是一個半徑為一百三十八億光年的球。
但這並不意味著外面就沒有東西存在。
位於另一個行星上的另一個人，會有另一個包裹著他的宇宙地平線，它的半徑也是一百三十八億光年，因為同這裡相比，那裡的宇宙沒有理由更老或更年輕。
你前面已經聽過的三個宇宙原則就是為了保證下述結論而引入的：那些離我們非常遙遠，因此它們與我們沒有共同可見部分的可見宇宙應該看起來與我們相似（顯然，不是完全一致，但是相似），並且遵循同樣的物理定律。
就算她漂得太遠，你已無法看到她，你也不會認為你朋友的可見海洋中有著會飛的山峰。
在外太空也一樣。大自然的規則應該到處都一樣，不應該有什麼地方比別處更受優待。
伴隨而來的推論應該是住在整個宇宙（包括那些在可見宇宙之外的部分）裡任何地方的人，他們所看到的可見宇宙應該也在膨脹，並且遵守愛因斯坦的方程式，如果他們按下時間的回放鍵，他們也將看到一個熱大爆炸的宇宙，同我們在這裡看到的相同。以他們為中心的熱大爆炸，而不是以我們為中心。
從這樣的視角看我們整個宇宙，完全沒有所謂中心，大爆炸在各處發生。
從這個視角，你能夠體會到所謂「多重宇宙」的概念：一個由許許多多分離的宇宙所形成的大宇宙，各個分離宇宙之間無法互相交流，雖然它們都屬於同一個整體。
在本書結束前，你會見到四個這種多重宇宙的例子，這裡只是第一個，我首先介紹它，因為大多數科學家相信它是正確的。
說了這麼多之後，是否意味著整個宇宙，把在所有地方所觀察到的可見宇宙拼接在一起後的「所有一切」，是無限大的？
不，不是的。舉例來說，就像海洋，不管你有多少小艇，如果把所有小艇上所見到的可見海洋拼接在一起，你看到的整個海洋，依然是有限的。
那麼整個宇宙是有限的？
也不對。或者至少，可能如此。
我們不知道。
如同我在上一章一開始就說過的那樣，不幸的是愛因斯坦的方程式沒有回答這個問題。
好吧。
我們到底證明了什麼？你認為沒什麼？甚至什麼都沒有？
或許連大爆炸理論你都覺得沒有什麼說服力，只是一種抽象的想法罷了。
的確，你可以反駁說你的朋友們所觀察到的天空（離我們越遠的星系，逃離得越快）只能說明宇宙現在在膨脹。或許有許多種過去能夠導致現在的膨脹，並不一定要引入這個所謂大爆炸的誇張說法。
你當然可以這麼爭辯，但很快就會有回答。
科學不是政治。
大自然不會在意某些人的意見，即便它們是大多數的意見。
實驗證據永遠是必須的。
我們現在就會看到，事實上大爆炸的確在遙遠的過去留下了一些過硬的證據，這些暗示極具說服力，以至於有些人認為這些足以構成無可辯駁的證據證明了大爆炸的發生。