又要過年了，大家一如既往地忙，社會生活的江湖之下，仍然潛伏著幾種主要的暗流：房地產的拆遷、各地的升官罷爵和幾千只股票的莊家。
拆遷，是當前最熱門的話題，為什麼會這樣呢？因為它是兩種根本利益方面的角逐。房地產的利益博弈格局中，大致有四種既得利益，即政府、銀行、開發商、部分消費者。在土地收入佔各級政府財政50%以上的情況下，其實是財政、銀行（國有股份制）、國企（及代表資本利益的民企）和有中等以上消費能力的房屋購買者的博弈。
與之相對應的，則是提供部分土地的普通市民。政府的公用地可以劃撥、批租；企業的地能夠退二進三、改變用途；集體及農民土地許以就業；現在到了一無僅有的市民階層，利益之對抗就開始不可避免和激化起來。
在經濟大危機的情況下，政府並無更好的選擇，只能「用發展的手段解決發展中問題」，各級官員責任重大，一天天被數字、指令所異化，並在gdp面前產生一定的危機感。而時代變了，再用傳統的計劃生育方式已經不管用了，扁平化下的城鎮一些市民已經開始保護自己僅存的那點利益，甚至要求更多。
現在《國有土地上房屋徵收與補償條例（草案）》已經出臺並正式實施。法律是公民社會唯一的解決標準，同樣也帶來了極大的困惑：一是能否保護大多數人的利益；二是如何執行才能體現「三公」原則。
拆遷的好案例也很多。二戰時期，因一位老人的反對，邱吉爾放棄了對一處民房的戰略性徵用；有一位朋友在開發時遇到極硬的釘子，夫人怕他上火，自己煲湯去搬遷區問寒問暖，並安慰原居民好好生活，這種理解萬歲的方式最終取得了很好的效果，因為在激烈的衝突當中，對抗雙方往往會因意氣用事而忽略了初衷。
戰國的扁鵲三兄弟，老大防患於未然、老二手到病除、老三起死回生，結果老三冠絕當代，哥哥默默無聞。這種情況很像我們的時代，法律像老三一樣不管三七二十一，道德如老二不痛不癢，宗教頗似老大，雖然能從根上解決問題，但不受信任而缺失發揮的平臺。像拆遷這種出現一些典型案例的情形，本不高明的醫生只剩下最後一招：
「化療啊！那可是最可行的科學辦法。」