小政府到大政府的轉變——美國的農民起義
一、獨立戰爭
美國還是英國殖民地的時候，剛開始只有東部的十三個州，位於阿巴拉契亞山脈以東，面積不到現在美國的十分之一。
那時北美還是個農耕經濟地區，農業人口占大多數。就像世界上其他的農業國一樣，土地兼併之後導致土地集中在少數人手裡，窮人只能當佃戶。
1763年，英法的七年戰爭結束的時候，英國又搶來了密西西比河以東、阿巴拉契亞山脈以西的大片土地。
農民們一看突然冒出來這麼多新土地，大家都收拾好家當準備去那裡種地。但是美國當時還是英國的殖民地，英國人也有自己的小算盤，準備把這些地分給英國國內的貴族們，所以就禁止農民進入該區域，這下把美國農民們給惹怒了。
當時英國嚴格限制美洲殖民地的人民搞工業，擔心他們發展壯大後不好管，這就惹怒了美洲上層的工業主們。再加上工業主們沒法擴大生產，也就不需要去貸款，這下把金融資本家也給惹怒了。
工業資本家、金融資本家、農民全都憤怒了，再加上法國被英國戰敗，心裡自然有怨氣，所以法國也一直在邊上慫恿美國殖民地上的人起來反抗，於是美國獨立戰爭就轟轟烈烈打起來了。上層出將，農民出兵，法國人出錢，很快「大陸軍」組建了起來。
儘管美國的獨立戰爭聲稱是八年抗戰，不過應該是世界上最不像戰爭的戰爭，根本不像在打仗，倒像是在過家家，一點戰爭的嚴肅性都沒，也沒傷亡多少人——美國死了幾千人吧，不少還是凍死的，美國偶爾非常寒冷。英國也死了幾千人。美國八年的獨立戰爭都趕不上同時期歐陸一場戰役的傷亡。
美國人就是因為在獨立戰爭中沒吃虧，所以後來的南北戰爭中雙方拿著現代武器猛打，造成大量的人員傷亡。
後來法國、西班牙、荷蘭也在暗地裡反英，法國還對印度蠢蠢欲動。對於英國來說，印度是女王王冠上的寶石，北美是個鞋拔子，權衡得失，當然先管印度。
有些書上說亞當·斯密給英國政府計算得失後，英國人覺得駐紮北美得不償失。不過這顯然是荒謬的。英國退出北美的時候確實不大賺錢，不過美國很快驅趕著奴隸去種棉花，又在加州發現了大金礦。
1783年，獨立戰爭結束了，英美雙方簽訂了《巴黎和約》，規定了密西西比河以東的區域都屬於美國，並且英國人再也不管美國人了，愛生產什麼就生產什麼。
戰爭結束，華盛頓解散了大陸軍。這些為美利堅的獨立流過血、捱過刀計程車兵高高興興地回家了，憧憬過上幸福生活。這種憧憬並不是毫無根據的，領導獨立戰爭的「大陸會議」承諾給浴血奮戰的將士發放土地獎勵和終生的補助金。
然而善良單純的農民似乎沒有意識到，英帝國主義折騰農民，大家趕走它，但此時北美大陸的統治階級也沒有跟農民站在同一線。
在獨立戰爭的勝利前夕，1781年3月，美國最初的十三個州相繼批准了《邦聯條例》。之前管事的「大陸會議」被邦聯政府所替代。
這裡是邦聯，而不是聯邦，這個邦聯政府更像是如今的「歐盟」。除了一個國會，什麼都沒有。沒有國家元首，沒有制定法律，甚至連直接徵稅的權利都沒有。各個邦聯的自主性很強，對於邦聯頒佈的法令的態度就是看著辦，怎麼舒服怎麼來。有利於自己的法令就執行，有罵名就讓邦聯政府背；不利於自己的法令，就直接頂回去。
你如果問他們為什麼這麼幹，他們會說是因為對獨裁政府的不信任，防止權力過度集中。其實還是對自身利益的看重與維護，尤其是南方那幾個種菸草的富州，凡事擺出一副「這事跟我無關你們別找我啊」的姿態，但是一旦有好處他們跑得比誰都快。
美國這種狀態在當時兇惡的國際鬥爭中幾乎是作死，事實上沒過幾年，英國人就帶著加拿大人打回來了。
當然了，美國那時候也有不少精英人士看出了問題，比如漢密爾頓，他到處遊說：集中力量才能辦大事，一個強有力的中央政府，是一個國家活下去和崛起的關鍵。不過沒人理他，大家要去過日子了，不想去想那些沒用的。
由於當時的美國政府是富人說了算，他們做了很多對窮人不利的事情。舉個例子，在反抗英國人的過程中，沒收的屬於英王和英國人的田莊，以拍賣的形式賣給了有錢人，畢竟窮人沒有這麼多錢嘛，大家一起趕走了英國人，好處全被富人佔了。
既然大片的土地農民買不起，那農民買片小點的總行了吧。很無奈，還是不行。1785年，邦聯政府規定西部的土地（從英國那裡弄來的一大塊土地）由邦聯政府統一齣售。出售的每塊地最小單位為640英畝，每英畝1美元，必須在一個月內付款。這個門檻讓窮人只能望地興嘆。
農民沒有土地耕種就沒有收入來源，農民們只能老老實實當佃戶。這種重新分配資產的方式，看似公平的「購買」，實際上是大資產階級輕資產換重資產的過程。
二、英國的算計
獨立戰爭後，美國的外部環境也不好，吃了虧的英國人並沒有善罷甘休，正如所有霸道家長對付試圖離家出走的「熊孩子」一樣，第一反應就是斷錢財。英國對付孱弱的美國，從軍事進攻改為經濟打擊。
首先，英國限制美國的出口，英國屬地的港口不對美國開放，也就是美國的商船不能停靠岸。這個就很恐怖了，大洋上絕大部分港口都是英國的，被英國給禁了幾乎等於被全世界給禁了。
其次是對美國的貨物苛以重稅。你們不是不想跟著英國嘛，今後你們也別想跟英國做買賣。
在獨立戰爭之前美國發展得好，主要是因為他們生產多少物資英國就收多少，現在英國不買了，你們賣給別人吧。
以馬薩諸塞州的造船業為例，這是美國當時的支柱型工業。獨立戰爭之前，每年下水船隻125艘。但是到了美國獨立後，每年下水的船隻有15艘到20艘，不到之前的一個零頭。
在沒有增量的情況下，存量廝殺日益加劇——此時的美國還是個農業大國，商品以農產品為主，生產出來全賣給了英國人。現在英國人不收了，每年只剩下荷蘭和西班牙兩個國家的訂貨單，美國各州一下子變成了相互競爭的關係，互相壓價。
隔壁州的玉米賣十塊，那咱們州的就賣八塊，導致農產品的價格一路回落，最後誰都賺不到錢。1785年，馬薩諸塞州的糧食大豐收，但是賣不出去，只能在倉庫堆著發黴。
每個州為了自己的利益，互相豎立關稅口岸，商人在十三個州的內部做買賣都要徵收重稅，以至於工商業根本沒法發展。
另外，美國人民還揹負著沉重的稅務——美國的負債2019年已突破22.4萬億美元，龐大的負債使得美國政府每年光利息就需要拿出5000億美元。
實際上，美國從立國起就是負債起家的。打仗需要錢，獨立戰爭中的軍費是通過舉債才籌措到的。戰爭結束，到該還錢的時候了，各州為了償還這些外債，不斷地提高賦稅。這其中有人丁稅、土地稅、市鎮稅、郡稅和班稅等。以至於到1786年，稅收平均佔到公民收入的三分之一。
往往是越不發達的州稅越高，因為政府還不上債務。當時最好的辦法是讓各州按照不同的經濟情況分攤，但是美國當時沒有中央政府，沒法進行這類操作。
美國當時還有通貨膨脹的問題，從1775年發行「大陸幣」以來，購買力就一路下跌，打折打折再打折。
1777年，100面值的大陸幣就打了七四折（100元面值僅值74元）。1778年，打了一四折（100元面值僅值14元）。到1781的春天，只值1元了。有句美國諺語，「一個大陸幣都不值」（notworthacontinental），說的就是這事。
隨後成立的北美銀行，發行新貨幣，乾脆宣佈「大陸幣」作廢，那一塊錢的價值也沒了，這對普通人傷害非常大。
農民們怎麼經得起他們這麼折騰？一些過不下去的只好低價出賣自己的土地，或者靠借債過日子。而一旦還不上錢，就會被告上法庭，投入監獄。馬薩諸塞州的一座監獄，因負債被關起來的人佔到所有囚犯人數的一半。這其中就有很多退役的老兵，很多人無奈地只能把獎勵的土地賣掉。
為什麼國債這種事最後會轉移到窮人頭上，不應該是富人納的稅更多嗎？——當時各州法律規定，參加選舉的人必須是土地所有者，每年納稅不少於3鎊，或者財產達到60鎊，注意了，這是選票門檻，有了3鎊納稅才能去選舉別人。如果要成為被選舉人，資產更是要達到300鎊的門檻，這在當時是一大筆錢。而競選參議員的財產要求就更高了，能選上的幾乎沒有窮人。
各州議員都是有錢人，誰會在制定政策的時候給自己加稅呢？富人有一百種辦法避稅，窮人卻沒辦法，這個問題一直持續，後來美國聯邦政府幹脆成立了史詩級的部門「美國國家稅務局」，更是順理成章地去徵稅了。
總結起來就是一句話，擁有大資本的富商和地主、銀行家竊取了獨立戰爭的果實，美國底層人民的生活並沒有什麼好轉，反而陷入了更加絕望的境地。
三、農民的反擊
1786年年初，美國農民們開始不斷地上書請願，希望上層「肉食者」能考慮下他們。
議會里倒也不全是一幫自私自利的人，只是這不自私的人勢力太小。就好像你是個議員，覺得農民們確實是慘了點，決定推動一些有利於他們的政策，但這些政策會損害地主和商人的利益——農民少繳稅，他們不就要多繳稅了嗎？——而這些人都是你的家人、親戚、朋友，正是這些人在背後花錢運作，你才能坐在現在的位子。此時的你，是否還有信心和決心推動有利於窮人的政策施行下去？事實證明，答案是否定的。
既然語言已經無法解決問題，暴力就成了唯一途徑。
自發的起義組織和活動已經在馬薩諸塞州的各個縣出現，起義者的目標則是本應該保護他們個人權利不受損害的法院。
州長詹姆斯·鮑登面對這些人也沒有絲毫的客氣，直接以「危害公共安全」的名義下令抓捕所有起義領袖。
但是這種揚湯止沸的模式終究走不遠。
1786年9月26日，馬薩諸塞州的最高法院前人聲鼎沸，兩波面目嚴肅的人正在此地對峙。一方是600多名起義者，另一方則是嚴陣以待的政府軍。
氣氛一度非常凝重，當時，從起義者的人群中走出來一個人，向法院遞交了一封措辭非常強硬的信。要求法院立刻停止對人民的審判——這人就是民眾推出來的起義領袖——謝司。
謝司1747年出生於美國東北的馬薩諸塞州，作為貧農家庭孩子，日子過得比較悽慘。獨立戰爭爆發後，謝司應徵入伍，參加了「大陸軍」。謝司在大陸軍中打了兩年仗，便被提升為上尉，當時一個在美軍中跟美國人並肩戰鬥的法國貴族還把一把軍刀送給了謝司。
1780年，戰爭結束後謝司選擇了退役回家。
本來覺得拋頭顱灑熱血打下的會是個新世界，但是沒想到美國變成了這樣。放下刀槍的謝司重新拿起了農具，開始了日出而作、日落而息的日子。不幸的是，整體環境就是越來越差，越奮鬥越窮。到最後，謝司窮得連法國貴族贈予自己的軍刀都賣掉了，最後還是還不上錢。無奈之下，只好走上了「武裝起義」的道路。
面對謝司一夥人的要求，官方當然不會在意，私有財產神聖不可侵犯，你們這幫鬧事的還想搶不成？
這種態度徹底激怒了起義者，談也談了，意見也交換了，既然談不攏，那就動手吧。
謝司隨後率領600多名怒不可遏的群眾與軍隊發生了正面衝突，法院在一片混亂之中不得不中斷了審判。美國著名的「謝司起義」便在這樣一場人民的小小勝利當中拉開了帷幕。
謝司率領起義軍在馬薩諸塞州西部活動，到1786年年底，起義軍的人數已經達到15000人。
一場轟轟烈烈的運動迅速蔓延開來，馬薩諸塞州的其他縣也有大大小小的起義趁勢而起。謝司起義軍明確地提出了「公平財產」「土地是屬於所有農民的公共財產」等綱領。
緊張的權貴們馬上開始籌錢募兵，收稅的時候一毛不拔的富商、地主、銀行家們紛紛「慷慨解囊」。僅僅用了一天的時間就湊到了4萬英鎊，裝備了一支4400人的隊伍，並找到了本傑明·林肯作為這支隊伍的總指揮。
這個本傑明·林肯曾經在獨立戰爭時期擔任大陸軍南線司令，算是軍界的大腕。看得出來，為了籌建這支鎮壓起義的部隊，權貴們下了血本。
1787年1月底，簡陋的武器裝備讓謝司很焦慮，準備聯絡其他起義軍一起奪取政府的軍火庫。不幸的是，信使在傳信的過程中被政府軍所截獲。本傑明·林肯在絕對優勢下擊潰了謝司的起義軍，2月4日，謝司在吃早飯的時候被捕。
2月26日，政府軍掃清了馬薩諸塞州的最後一支起義軍。以謝司為首的農民起義至此結束，整體而言，比陳勝吳廣的起義時間都短暫，不過影響巨大。
謝司起義震動了美國的創立者們，剛建國那會兒國父們內部也經常發生辯論，比如「工業黨」代表人物漢密爾頓和農場主代表傑斐遜，他倆因為美國「是不是需要一箇中央政府」這事吵了好幾年，不過一直也沒啥實質性進展。
但是這次起義的爆發，有點像本來雙方在那裡念招式過招，你說白鶴亮翅，我說黑虎掏心，沒想到突然人群中衝出一人對準傑斐遜胯下就是一腳，傑斐遜疼得滿地打滾，然後一邊搖手一邊表示有話好好說。
這次謝司起義，就是那一腳，本來文鬥玩得好好的，突然有人動手了，之前不希望有聯邦政府的人也意識到了，如果沒有聯邦，弄不好今後這就是日常，誰也別想好好過日子。
1787年5月，一批對處境有清醒認識的美國先驅在費城召開了全國制憲會議。
經過四個月的爭吵、辯論，美國從邦聯制轉向了聯邦制。
制憲會議對於美國而言，相當於第二次新生。結束了十幾年各州之間各自為政的局面，1789年，選出了第一任美國總統——華盛頓。也就是說，1776年《獨立宣言》誕生，1783年英國承認美國獨立，但直到1789年，美國才有了第一任總統。
建立聯邦政府這事對美國的影響非常大，最明顯的一個效果是不會再出現十三個州各自和外國談判，互相競爭性殺價的局面。
聯邦政府拉高了關稅，防止英國工業品衝擊北美市場，政府也有了點關稅運轉起來，養了一支常備軍，並且開始修建運河、公路等。
此外有了聯邦政府就可以搞點新東西，第一任財政部部長漢密爾頓開始發行美國國債，華爾街就是那個時候開始蓬勃發展起來的，隨後慢慢成了美國最重要的一個經濟引擎，一直到現在。
最重要的是，廢除了國內關稅，各州互相之間不能再徵稅了，這樣就可以促進美國內部市場的形成。美國崛起的重要原因就是有一個茂盛的國內市場，老百姓自己生產自己買，既健康又良性。不像後來的「日韓模式」，生產的東西主要賣到海外了，外國人不買東西本國就發生經濟危機。
所以說，謝司起義改變了美國。同時，謝司起義無意中幫了漢密爾頓的忙，漢密爾頓儘管壽命不長，但人生目標全部實現了，並且深刻地影響了美國。
至於謝司，老百姓普遍比較同情他，新州長上臺後對謝司進行了特赦，並給予每月200美元的獨立戰爭退休金。1825年，謝司病逝於紐約。
四、越來越大的美國政府
美國聯邦政府成立後，又有好幾輪擴張，權力也越來越大。
比如在林肯時代，美國聯邦政府第一次違約，當初說好各州自願加入聯邦，想脫離隨時可以走，但是到了1861年，南方各州想跑路，被北方聯邦軍南下，打斷了腿之後再也沒跑成。
南北戰爭後，美國政府規模擴張了一大圈，隨後是1929年的經濟大蕭條，當時流行以工代賑，政府需要大量的人力來管理那些政府專案。政府再一次擴張，甚至里根時代，說是要搞小政府，政府規模沒變，國防承包商多了一大堆，美國軍工就是那個時候變得徹底尾大不掉的。
之後又發生了「二戰」「冷戰」，因為要跟德國和蘇聯對抗，美國先後上馬了曼哈頓、原子能、星球大戰計劃、網際網路等專案。這些國家主導的專案一個比一個大，聯邦和各州需要的人力越來越多，政府規模又進一步擴張了。
延續兩百年的美國黨派之爭
要了解美國兩黨的淵源，得回到兩百多年前。美國的黨派之爭，不但早於這兩個黨本身，甚至早於美國建國，政治分歧很早就已經出現，隨後一直延續到現在。
要講黨派，得先了解美國的獨立戰爭，因為美國後來的權力結構，正是在獨立戰爭期間形成的，而且獨立戰爭對美國國父們的影響非常大，在國父們心裡打下了深深的烙印，這種影響隨後又影響了漢密爾頓改變國家的行動。
因為，美國獨立戰爭是世界上最不可思議的一次戰爭。
總共打了八年，磨磨嘰嘰，拖泥帶水，打打停停，英軍對北美民兵的優勢是完全碾壓式的。一開始，華盛頓的日常就是帶著衣衫襤褸的隊伍到處溜達，英國軍隊在後邊懶懶散散地跟著，雙方就跟不是在打仗似的。
華盛頓也沒打幾次勝仗，偶爾打了一次，突襲了一次英國的僱傭兵營地，也沒打死幾個人，但還是被美國史學界大書特書，並且畫成了畫，現在去了美國到處都能看到。
後來法國開始支援美國，而且印度也在鬧事，英國被迫在美國和印度之間選一個，最後選了印度，乾脆在美國撤兵了。美國就這樣稀裡糊塗地革命成功了。
我們以往看故事書，每次看到王子殺掉巨龍救了公主，就過上了幸福的生活。生活本身卻不這麼浪漫，因為永遠都有一個關鍵問題在等著大家：「接下來呢？」接下來美國就掉坑裡了。獨立戰爭之後的美國並沒有如願過上幸福的生活，有幾個關鍵問題。
首先，大批有錢人跑掉了。獨立戰爭中，多數的美國人同仇敵愾反對英國，然而還有人不反對，很多人是要跟英國人做買賣的，鬧起來對他們沒什麼好處。獨立戰爭之後這批人賣了房子帶著錢直接去英國了，還有一大批逃往加拿大，形成了現在的加拿大英語區。這些跑到加拿大的親英分子在那裡積極籌備訓練民兵，隨時準備反攻美國。也就有了後來的加拿大民兵「火燒白宮」的事。
其次，貿易受到了大幅影響。在獨立前美國最大的貿易伙伴就是英國，現在英國要封鎖美國，那個感覺就是「你小子不是不服管教嗎？那就滾，再也別進家門」。美國獨立戰爭打完後，英國隨後對美國進行經濟封鎖。當時美國的經濟支柱是兩項業務，北方打魚，南方種菸草。但是美國人的漁場在加拿大的紐芬蘭，加拿大是英國的地盤。英國人說小子你離家出走就別到我這裡來打魚，美國北方打漁業和造船業立刻就垮了。
英國不再進口美國種的菸草，這就悲劇了，美國最重要的外貿品——菸草貿易也蕭條了。
當時英國的意思很清楚，先封鎖幾年，等解決了印度，回過頭來再收拾美國。
後來印度終於穩定了，不過拿破崙又起來了，英國人又去對付拿破崙，一次又一次地組織反法同盟，焦頭爛額。等到拿破崙被流放，法國徹底踏實了，俄國人又起來了，英國人回頭一看，美國已經成立了聯邦，英國人評估了下，發現再打美國成本可能太高，而且可能便宜了俄國人，就沒再想這事。
最後，也是最重要的一點，美國獨立戰爭過程中花費太大，欠錢太多，戰後需要提高老百姓賦稅來還錢。當初美國老百姓為了抵制英國對他們徵稅而起來反抗，現在英國人走了，稅負卻更高了，美國老百姓的內心痛苦極了。
美國獨立戰爭打完了，事情卻越來越糟，那種感覺就好像王子和公主克服重重困難終於在一起了，但是公主驚訝地發現王子是個不負責的人。美國也一樣，離開英國之後沒走幾步就走不下去了。
各州風起雲湧，有的州稅負太高，老百姓準備再一次造政府的反，有的州給其他州設立了高關稅，以鄰為壑。還有一些州覺得原來英國也挺好，要不把英國叫回來吧，向英國認個錯，說不定英國還會不計前嫌呢。
國家危難之際，漢密爾頓出場了——有些國家比較幸運，就是在關鍵時候有個彆強人牢牢地把握住了列車的方向。
漢密爾頓在美國國父裡有點像中國漢朝時的韓信和蕭何的角色，是那種幹活能力強而且會思考國家未來架構的人。而華盛頓類似中國漢朝時的劉邦，是個天生的領導者。華盛頓打仗，打得要多差勁就有多差勁，連美國人自己都不提華盛頓將軍的帶兵能力，後來有法國人幫忙才徹底贏得戰爭。華盛頓在施政方向上基本上沒思路，主要是靠漢密爾頓。
華盛頓最重要的事就是保持威儀，指出方向，平衡各方勢力，不至於各方沒法談打起來，真正的領導就是幹這些的。
這裡就有個問題，美國有哪些什麼派系需要華盛頓來平衡？
主要有兩個派系，第一派系是他的親密戰友漢密爾頓，另一派系是他的另一個親密戰友傑斐遜。
漢密爾頓很少被我們提及，但是在美國幾乎無人不知，因為他的頭像就印在10美元紙幣上，相比較禿頂而雙下巴的富蘭克林和滿口假牙的華盛頓，年紀輕輕鼻樑高挺的漢密爾頓無論氣質還是形象都是美國國父裡中最耐看的。
不過漢密爾頓跟富蘭克林相比，最大的問題是活得太短，才活了49歲，而富蘭克林活了84歲。
漢密爾頓奠定了美國商業文明的基石，是終生為了擁護聯邦而戰鬥到底的人物，相比於絕大部分出身於豪門有錢有閒的美國國父，漢密爾頓的出身比較卑微，而且他也不是出生於美國，而是出身於西印度群島。
當時好地方都被又勇又猛的西班牙人搶走了，以至於英國人到了美洲的時候，只好搶了一些邊邊角角，或者是西班牙人都不屑於去的地方，比如北美那塊地，還有西印度群島。
西印度群島主要是種甘蔗榨糖，白人們沒法在那麼熱的地方勞動，乾點活就容易疲勞而且免疫力下降。於是西印度群島的白人們開始大規模地從非洲買奴隸，黑人怕冷，沒法在美國北部接近加拿大的地方勞動，但是在炎熱的地區，黑人幹得風生水起，而且不怕瘧疾。因為除了黑人，其他人種都扛不住瘧疾。
漢密爾頓的外公，就是在莊園裡給黑人檢查身體的醫生。當然了，這裡說的檢查不是做x光、驗血驗尿、檢查視力，或看看有沒有結石，這裡說的檢查是替奴隸主把關看看奴隸能不能買，是幹這個活的。
漢密爾頓上大學的時候正趕上美國獨立戰爭，他隨後參軍，在軍隊中結識了華盛頓，並且成了華盛頓的副官，平時吃住都和華盛頓在一起。
華盛頓和漢密爾頓情同父子，沒有華盛頓的提攜，絕不會有後來的漢密爾頓。
美國內戰結束後，面臨的一個核心問題是「接下來怎麼辦」，以漢密爾頓為首的一夥精英形成了一套解決方案。
為什麼後人說漢密爾頓偉大呢？因為從漢密爾頓開始，後發國家就形成了穩定的套路，也就是漢密爾頓寫在他的《關於製造業的報告》裡的內容。李斯特在美國逗留的時候反覆抓學習，結合美國經驗，形成了其後來的思想，也就是德國崛起的理論支援。李斯特受漢密爾頓的影響非常大，文章裡經常大段大段引用漢密爾頓的文章內容。
李斯特這套理論傳到亞洲，啟發了日本，形成東亞模式。成功的後發國家都是這麼搞的：
1.仿效英國，建立統一的集權國家，廢除內部關稅，建立大規模全國性市場。
2.徵收外部關稅，保護國內尚處於嬰兒期的工業，抵抗來自發達國家的競爭。也就是說，國內自由競爭，對外先保護，等工業發展起來再放開。
3.建立銀行，穩定貨幣並提供商業資金。
4.建立大眾教育，加快創新和發明。
如果大家看著眼熟，也正常，因為兩百年的時間，當初這些比較新穎的東西，如今已經成了常識，人口超過一千萬的強國幾乎都是這麼發展起來的。
而當初美國奉行這套理論的人，就叫「聯邦黨人」，因為剛才那些東西的前提，就是有個中央集權的「聯邦」，所以這夥人就叫「聯邦黨人」，也就是現在共和黨的前身。後來聯邦黨解散了，現在的共和黨繼承的是聯邦黨的思想，不是直接傳承。
國家統一權力是所有強國必須具備的技能，只有先把這步做好了，才會演化出後來的一切，才能集中力量追趕，避免內耗，形成內部市場。
比如德國強大的開始，是1871年的統一戰爭；日本崛起的基礎，是消滅幕府。所以一般大國都得找到一個平衡點，既不能管得太死，也不能完全放任，德國統一之前有三百多個小邦，什麼也幹不成。
說到這裡大家可能就有疑問了——方案已經提出來了，美國按照這個理論往前走，是不是很快成了世界頭號強國？
早著呢。因為漢密爾頓宿命中的另一個人該上場了，也就是傑斐遜。
傑斐遜是誰？這也是一位了不起的人物，他跟漢密爾頓一起成了美國的兩尊神，一個是裡子，一個是面子。
漢密爾頓就是那個裡子，主張美國的精神就是商業、聯邦、金融、精英治國、防範民粹。
而傑斐遜就是那個面子，主張人人平等，此時美國還存在奴隸制——後來第二次南北戰爭把奴隸制給廢掉了。
他們這些主張不矛盾，那他們鬧什麼矛盾呢？——傑斐遜出身弗吉尼亞豪門，14歲死了父親，當即繼承了5000英畝的土地及數十名奴隸，現在傑斐遜的故居也是弗吉尼亞的一個重要旅遊景區。
傑斐遜作為一個富二代，卻完全不像個富二代，終生手不釋卷，非常博學，後來當上了律師。他年紀輕輕就通過家族財富和個人努力，躋身弗吉尼亞富豪階層。
傑斐遜和漢密爾頓是華盛頓的左膀右臂，漢密爾頓主要是跑前跑後幹活的，而傑斐遜就是提供理論武器的，類似華盛頓的政治秘書。傑斐遜從理論角度論證新大陸應該獨立，他天天說新大陸人民都是平等的人民，不堪忍受英國國王的壓迫，也就是說，傑斐遜擅長鼓動大家一起反抗。
當時傑斐遜天天在喊，傑斐遜不僅喊人人平等，而且還信。後來傑斐遜他們一夥成了現在美國民主黨的前身，傑斐遜本人後來成了他們這一黨的第一個頭目。尷尬的是，傑斐遜他們黨絕大部分人都是奴隸主，一群奴隸主聲稱自己熱愛人人平等，多多少少讓人有些尷尬，不過你只要知道當時黑人在他們眼裡沒任何地位，就不那麼難理解了。
現在英國人走了，漢密爾頓他們要搞個新的聯邦政府，凌駕於十三州之上，所以傑斐遜一夥首先跳出來反對，認為聯邦政府會繼續壓迫大家。當時傑斐遜一夥一起罵漢密爾頓，說北美人民費盡千辛萬苦，終於趕走了英王，你們「聯邦黨人」要再搞個國王到我們頭上？你們怎麼不把英王請回來呢？這明顯違背了平等的原則。
「聯邦黨人」認為如果沒有聯邦政府，現在這個不堪的局面發展下去，北美十三州遲早會跟非洲的那些部落似的打起來，得有個中央政府，控制軍隊，防治內亂，統一還國債。傑斐遜他們說那就亂唄，治亂興衰，本來就是歷史的常態，干預它幹嗎？這就是代價。
漢密爾頓他們說，要發展工業、商業、金融業，不然就會重演在獨立戰爭中被英國人碾壓的態勢。傑斐遜一夥說你就是個英國人，隨時準備把英國那套搬到新大陸來，工商業不就是剝削人的工具嗎？我們現在這樣種地多好，幹嗎要發展那些玩意兒，尤其是金融業。傑斐遜恨透了銀行，他覺得這些玩意兒統統是剝削，是食利。他一直把華爾街稱為「人性墮落的大陰溝」，傑斐遜認為貧富差距會導致窮人的權利受到侵蝕，也就不民主了。
漢密爾頓他們說要廢除奴隸制，傑斐遜他們反而不同意，因為他們說的天賦人權和人人平等說的都是白人，黑人是被他們忽視的。
漢密爾頓的聯邦黨代表的是右派金融工業資本家，傑斐遜一夥代表的是左翼的田園小清新。我們看看現在的民主黨，就能發現這兩百年裡民主黨儘管黨章變了好幾次，從厭惡黑人變成了強烈支援黑人，但是風格一點都沒變。從國家崛起的角度講，漢密爾頓是對的，可是傑斐遜他們一直站在道義的制高點，幾乎無往不利。
漢密爾和傑斐遜頓就這麼一直吵來吵去，建立新聯邦政府這事就一直拖著。1783年，獨立戰爭就打完了。到了1786年，終於混不下去了，各個州都有自己搞不定的事，比如有的州天天被印第安人「修理」，有的州老百姓稅賦太高要造反，都希望其他州幫忙，所以在漢密爾頓的推動下，華盛頓出來號令諸侯，齊聚費城，坐下來開了個會，也就是我們熟知的制憲會議。
制憲會議來了55個代表，其中25個是奴隸主，剩下的是放高利貸者、地主、工業主等。
正是在這個會議上，達成了一系列的妥協，比如傑斐遜一黨終於接受了聯邦政府，但前提是他們的黑奴算3/5個自由人（因為當時認為黑人的生產力是3/5個自由人），好處是漢密爾頓他們的目的達成了，毛病是從那以後一直到內戰，美國南方奴隸主們主導了總統選舉、眾議院議長人選，以及最高法院。傑斐遜那個制度的目標也達成了，不過聯邦黨人給擺了一堆柵欄，硬生生把傑斐遜目標的雅典式制度搞成了羅馬式制度。
傷亡極大的內戰奠定了一個頭號工業國的基石
美國的南北戰爭是在1861年打起來的，以往我們聽說的是為奴隸制打的，其實深入瞭解，就會發現不完全是那麼回事。用一個資深美國史專家的話說：「以前的美國對沒用的事提不起興趣。」我們來了解一下美國南北戰爭背後真正的動機。
當時德國還是一盤散沙，事實上沒有德國一說，因為1871年德國才統一。在那之前，德國的領土上有幾百個小國家，大家是普魯士人、黑森人、呂貝克人，唯獨沒有德國人。
英國人就更是沒有對國家的認同感——愛爾蘭人壓根不覺得自己是英國人，因為他們剛被餓死了幾百萬人，英國政府卻沒有出手救援，蘇格蘭人在英格蘭人眼裡其實就是野人。
當時的美國人並不是太認同「美國」這個概念，他們中的很多人，都跟英國有關。