輿論反響極大的江歌案，陳世峰殺害江歌，最後日本法律判其20年有期徒刑。當陳世峰在日本服刑結束，回到中國，我國的司法機關還能不能審判他？當然可以。只是從人道主義考慮，因為他在日本已經受過刑了，所以法律規定可以對他免除或減輕處罰。
從實踐的角度看，國內的公安機關一般不會主動調查此類案件，畢竟司法資源是有限的。但如果國外的司法機關向我國相關機構請求司法協助，中國自然也應啟動刑事追訴程式。否則根據對等原則，如果你不管別國的事情，到時自己遇到同等問題，也很難指望他國會予以配合。
屬人管轄顯然會和他國的屬地管轄原則有衝突，所以要進行一定的限制，即相對重罪管轄，刑法規定，法定最高刑在「3年以下」的犯罪行為，可以不予追究。
強大的國家能夠捍衛每個國民的利益
如果外國人在國外侵害了本國或本國國民的利益，本國對此行為也有刑事管轄權，這就是保護管轄原則。保護管轄原則包括兩個層次的內容，一種是對國家利益的保護，另一種是對國民個體利益的保護，兩者都可以看成是主權觀念的體現。對於主權的捍衛，不僅要求國家對抽象的國家利益進行保護，更重要的是，應對主權的真正擁有者——國民——的利益加以維護。
但是，傳統中國並沒有這種主權在民的觀念，護國不護民，雖然對於膽敢冒犯帝國天威的異域他邦，屢興討伐，「雖遠必誅」，但它所維護的只是抽象的帝國聲譽，而對身處外邦的小老百姓，不僅不提供庇護，反而認為他們自棄父母之邦，對其生死概不過問，國人很少能夠享受強大帝國帶來的榮耀。
1740年10月，爪哇巴達維亞（今雅加達）的荷蘭殖民者欲將華人遷往錫蘭，被拒後屠殺了上萬華人，華人的鮮血將河水染紅，史稱「紅河事件」。次年，荷蘭人怕清朝報復，特意派人到北京謝罪，結果乾隆皇帝不僅不生氣，反而對此大加讚賞，「天朝棄民，不惜背祖宗廬墓，出洋謀利，朝廷概不聞問」「內地違旨不聽召回，甘心久住之輩，在‘天朝’本應正法之人，其在外洋生事被害，孽由自取」。sup/sup
當時的清朝不可謂不強大，但是如果強大的帝國不尊重每個個體的利益，那這種強大又有什麼用處呢？我從來認為，只有捍衛每個國民的利益的國家才是真正強大的。2007年初，5名中國工人在奈及利亞南部的尼日河三角洲地區遭到武裝分子綁架。此事引起中國政府的極大關注，我國駐奈及利亞大使館與綁架地點政府部門取得聯絡，經多方努力，最終使得被綁工人安全獲釋。獲釋之後，被解救的工人感言，在劫持期間，他們雖然有過驚恐和失望，但始終堅信國家一定會全力營救他們，營救的成功讓他們感到了祖國的強大sup/sup。
對於境外的本國公民提供必要的保護，是政府的職責所在，因為這是主權在民觀念的必然延伸。既然國家的主人是民眾，那麼無論他身處何方，國家都有義務為他們提供相應的法律保護，只有這樣，才能讓民眾真正為自己的國家感到自豪。
有必要一提的是，保護管轄原則有可能與別國的主權和刑事管轄權發生衝突，因此這種管轄往往要受到更為嚴格的限制。一方面，必須尊重別國的主權，因此必須是本國和他國法律都認為構成犯罪，才有管轄權。另一方面，只有對重罪才可管轄，輕微的犯罪就可以放他一馬，沒有必要睚眥必報，我國《刑法》規定，只有當法定最低刑在「三年以上」的犯罪，才可以適用我國刑法。
想一想
美國人在法國拐賣男性去希臘做奴隸，後此美國人到中國旅遊，我國能否處理本案？
屈學武：《因特網上的犯罪及其遏制》，《法學研究》2000年第4期。
李長傅：《中國殖民史》，商務印書館1937年版，第171頁。
《獲釋中國工人感言：感受到祖國的強大》，中國新聞網，2007年1月20日。