042危險方法類犯罪
危害公共安全罪，顧名思義，危害行為必須危及公共安全，而非個體安全。這種公共安全是指不特定多數人的生命健康或者重大財產的安全。其判斷標準不是主觀標準，而是客觀一般人標準，根據一般人的生活經驗判斷，不特定多數人的生命健康或重大財產是否遭遇威脅。
張三被偷了一隻藏滿金子的寶箱，非常生氣。當天晚上他在河邊散步，被石頭絆倒，頭正好撞在箱子上。原來小偷因為箱子太重，暫埋此處，準備日後來取。張三遂將箱子中的財物轉移，往空箱裡填滿石塊，並安裝了一個拉式炸彈。當晚，小偷來取箱子時，被當場炸死。
這應該構成爆炸罪還是構成故意殺人罪？爆炸罪屬於危害公共安全的犯罪，但故意殺人罪則屬於侵害特定個體的犯罪。關鍵就要看箱子埋在哪，如果埋在繁華地段，那就應該定爆炸罪，但如果埋在非常偏僻的地方，就應該定故意殺人罪。
危險方法類犯罪
危險方法類犯罪包括五種故意犯罪（放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪），以及五種相應的過失犯罪。
五種故意犯罪的基本刑都是3年以上10年以下有期徒刑，如果出現了致人重傷、死亡等嚴重後果，就可以判處10年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。五種過失犯罪，基本刑處3年以上7年以下有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑或者拘役。
五種故意犯罪都是具體危險犯，只要對公共安全有具體的危險就構成既遂，這裡的具體危險必須是司法上有證據證明，否則不構成犯罪。
張三對拆遷不滿，在高速公路中間車道用樹枝點燃一個焰高約20釐米的小火苗，將其分成兩堆後離開。火堆很快就被通行車輛軋滅。張三的行為顯然不會危及公共安全，不構成放火罪。
過失的危險方法類犯罪
五種過失的危險方法類犯罪都必須危及公共安全，而且要出現致人重傷、死亡或重大財產損失的實際損害結果，如果沒有出現實害結果，就不構成犯罪。
這裡的過失指一般過失而不是業務過失，這是它和責任事故類犯罪的區別所在。一般過失違反的是日常生活準則，業務過失違反的是業務規則。
例如，甲到本村乙家買柴油時，因屋內光線昏暗，甲欲點燃打火機看油量。乙擔心引起火災，上前阻止。但甲堅持說柴油見火不會燃燒，仍然點燃了打火機，結果引起油桶燃燒，造成火災，導致甲、乙及一旁觀看的丙被火燒傷，乙、丙經搶救無效死亡。柴油不易揮發，閃點高於汽油，不屬於易燃品。但經檢測發現，乙儲存的柴油閃點不符合標準。所以，甲的行為違反了日常生活準則，只是一種一般過失，構成失火罪。日常生活準則就是我們人類共同體共同的生活法則，比如說高空不能亂扔東西，在加油站不能點打火機等。
如果違反的是老百姓的生活準則，這叫一般過失，若侵害特定人構成過失致人死亡罪、過失致人重傷罪；如果侵犯公共安全，構成過失的危險方法類犯罪；如果違反的是業務規則，那就是業務過失，諸如重大責任事故罪、危險物品肇事罪、醫療事故罪。一般說來，看到有事故、肇事之類的罪，都是業務過失。
高空拋物是比較常見的危害公共安全行為，2019年10月21日，最高人民法院特意出臺了《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》。根據這個意見，如果故意從高空拋物，危及公共安全，構成以危險方法危害公共安全罪；如果造成重傷、死亡等嚴重後果，屬於以危險方法危害公共安全罪的結果加重犯；但如果只是針對特定物件進行拋物，則構成故意傷害罪或故意殺人罪，比如朝樓下扔了一個啞鈴，砸死一路人。由於啞鈴只能砸死一個人，所以這構成故意殺人罪。但如果朝樓下跳廣場舞的人群扔了一個暖水瓶，弄傷多人，這就構成以危險方法危害公共安全罪。
同時，該意見還指出：過失導致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。在生產、作業中違反有關安全管理規定，從高空墜落物品，發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，以重大責任事故罪定罪處罰。
杭州藍色錢江縱火案
莫煥晶因長期沉迷賭博而身負高額債務，為躲債於2015年外出打工。2016年9月，莫煥晶經中介應聘到朱某、林某於杭州市上城區藍色錢江公寓的家中從事住家保姆工作。2017年3月至6月間，莫煥晶多次竊取朱某家中的金器、手錶等貴重物品進行典當、抵押，得款18萬餘元。同時，莫煥晶又編造老家買房等虛假理由向朱某借款11.4萬元。上述款項全部被其用於賭博揮霍一空。