妨害對公司、企業的管理秩序罪中最重要的罪名就是非國家工作人員的商業賄賂，既包括非國家工作人員受賄罪，也包括對非國家工作人員行賄罪。
非國家工作人員受賄罪是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為。根據司法解釋，6萬元就達到了數額較大的標準。基本刑處5年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處5年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
對非國家工作人員行賄罪是指為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，數額較大的行為。構成此罪必須為謀取的是不正當利益。基本刑處3年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。
為他人謀取利益
非國家工作人員受賄罪中的索賄和收受賄賂都必須為他人謀取利益，對比國家工作人員構成的受賄罪，只要其有主動索要賄賂的行為，無須為他人謀取利益就可以成立犯罪，顯然這也體現了對公職人員犯罪更嚴厲的打擊態勢。
當然，為他人謀取利益可以是正當利益也可以是不正當利益，「為他人謀取利益」只是一個主觀目的，這種目的並不需要實際實現。換言之，只要有為他人謀取利益的許諾，即便沒有實際辦事，也成立了目的要素。
在非國家工作人員受賄罪中，還有一種情況是單純受賄，這是指在經濟往來中，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，也可構成此罪。這種受賄並不需要為他人謀取利益。只要在經濟往來中違規收受了回扣、手續費放進自己腰包，數額達到6萬以上，就可能構成犯罪。
醫生收紅包
醫生可能在三種情況下收受紅包，一是做手術時收受患者紅包，二是收受藥商的回扣，三是醫院領導採購藥品收受紅包。
對於第一種情況，一般不構成犯罪，因為這種現象比較普遍，刑法是一種最後法，不宜輕易使用，而且如果做手術的醫生可以構成犯罪，那麼塞紅包的患者也可以構成行賄，這樣打擊面未免太寬。當然，醫生的這種行為違反職業道德，可以進行紀律處分，但沒有必要上升到犯罪高度。
第二種情況就比較複雜，以2006年湖北隨州打擊醫院商業賄賂案為例，當時檢察機關發現，有藥商為向隨州市中心醫院銷售藥品，常年向醫生行賄，每支藥品回扣8元（醫院售價每支28元左右）。涉嫌科室各有一套分配方法。其中一個科室有9名醫生，其分錢規則是：藥商根據微機管理員提供的開單情況，定期將提成交給科室副主任，由副主任分給每位醫生。然後，每位醫生從中拿出12.5%送給主任。初步查明，該科室2年接受回扣總額50多萬元，主任收受6萬多元。這種案件就有必要用刑法打擊。但是涉及的問題是，醫生屬於國家工作人員還是非國家工作人員，如果是前者那就構成受賄罪，如果是後者那就構成非國家工作人員受賄罪。
這裡主要涉及對刑法身份犯的解釋。對於身份，不要只看表面，而要看實質。比如村官受賄案，如果村官利用村務管理之便受賄，那就是非國家工作人員受賄罪；如果利用公務管理之便，比如張三想當兵，村長負責相應的工作，張三給村長塞錢，這個時候村長所負責的就是公務管理，自然構成受賄罪，張三構成行賄罪。
大部分醫生都在公立醫院，屬於事業單位工作人員，但是醫療工作主要還是一種技術性工作，而非公務管理。利用開處方來收受醫藥代表的回扣主要涉及對處方權的定性，這種權利只是一種技術性權力，而非公共事務管理的權力，所以應該以非國家工作人員受賄罪論處。
至於第三種情況，比如2010年至2019年7月，謝某利用擔任某地衛生院院長期間，在採購藥品過程中，交待其藥房負責人採購醫藥代表代理公司的藥品，收受藥品採購回扣共計100多萬歸個人所有。醫院領導利用藥品採購權收受賄賂，這就是典型的利用公共事務管理的便利，應該以受賄罪定罪量刑。法院也的確以受賄罪判處謝某有期徒刑3年2個月。
想一想
家長張三逢年過節，都給老師購買禮品，是否構成對非國家工作人員行賄罪？