057侵犯著作權罪
侵犯著作權罪是以營利為目的，侵犯他人著作權，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的行為。基本刑處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。
一共有四種情形。
1.未經著作權人許可，複製發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄影作品、計算機軟體及其他作品的。
2.出版他人享有專有出版權的圖書的。
3.未經錄音錄影製作者許可，複製發行其製作的錄音錄影的。
4.製作、出售假冒他人署名的美術作品的。
司法解釋規定，個人違法所得數額在5萬元以上，單位違法所得數額在20萬元以上的，就屬於「違法所得數額較大」，也就達到了犯罪標準，其實這個罪是很容易觸犯的。
複製與發行
司法解釋認為「複製發行」包括複製、發行或者既複製又發行的行為。我們都知道複製和發行，也知道只複製不發行，那什麼叫做只發行不復制呢？
這其實是為了解決司法實踐中的一個困惑。警察在張三家裡面發現大量的盜版書籍，但是沒有證據證明是張三製造的，刑法中並沒有規定非法持有侵權複製品罪，於是就看張三有沒有發行行為，如果有推銷之類的發行行為，就可以構成只發行不復制的侵權行為。
司法解釋對「發行」的描述是：包括總髮行、批發、零售、通過資訊網路傳播以及出租、展銷等活動。另外，侵權產品的持有人通過廣告、徵訂等方式推銷侵權產品的，屬於「發行」。
你會發現，按照這個司法解釋，所有影片網站都可能面臨犯罪的追訴。
要搞懂這個問題，我們先來思考與侵犯著作權罪相關的一個罪名——銷售侵權複製品罪。比如張三將盜版光碟予以出售，獲利頗豐，這就構成銷售侵權複製品罪。司法解釋規定的追訴標準是違法所得數額在3萬元以上，或者非法經營數額在5萬元以上的。
20世紀90年代，租碟非常流行。很多碟片店的碟都是盜版的，但是你不能直接認為是碟片店的老闆複製出了盜版，只能認定他持有盜版的碟。他把碟租給你的行為，能夠解釋為發行嗎？「出租」是不是一種發行？
你會發現，出賣行為很容易理解為發行行為，構成銷售侵權複製品罪。但是出租是無法解釋為銷售的，因為它不會導致物品的所有權發生轉移。為了解決這個難題，司法解釋就把出租行為解釋為發行。
有一些不正規的影片網站，網友上傳了大量盜版的影片資源，又被其他人點選下載播放，盜版影片可以看成是影片網站所持有的，這種下載播放的行為完全可以解釋為發行，因此只要影片網站主觀上有營利的目的，就可以認定為侵犯著作權罪。
需要說明的是，主觀上的營利目的可以是直接營利也可以是間接營利，以刊登收費廣告等方式直接或者間接收取費用的情形，也屬於「以營利為目的」。
侵犯著作權的行為與侵犯著作權罪
違法行為跟犯罪行為，一個是大概念一個是小概念，所有的犯罪行為都是違法行為，但並不是所有的違法行為都是犯罪行為。
本罪所懲罰的侵犯著作權的行為僅包括侵犯作品的複製權、發行權、專有圖書的出版權、美術作品的署名權。如果所侵犯的是其他的著作權，例如，作品的修改權、非美術作品的署名權等，比如惡搞、鬼畜，只是違反著作權法的行為，但不構成侵犯著作權罪。
想一想
ktv播放盜版歌曲，該行為是否屬於「發行」，從而構成侵犯著作權罪？