本案關鍵在於，從社會一般人的生活經驗，如果領導說送腎就給你提拔，你會同意嗎？估計很少會有人同意，所以這種欺騙就不屬於實質性欺騙，張三的同意有效，領導不構成故意傷害罪。
同理，在商品交易過程中，價格的欺騙也並非實質性欺騙。同樣的商品，張三賣給李四1萬，賣給王五10萬，這也並不屬於對王五的欺騙，而是商業交往中一種可以允許的行為。所以，何某欺騙王某腎臟賣了2.2萬並非刑法意義上的欺騙，不構成故意傷害罪。
自律的自由
多年之後，記者採訪王某，王某追悔莫及，但是世上並沒有後悔藥，他已經成了重度殘疾。
很多時候，你以為你有自由，其實你並不一定有自由。自由一定要受到倫理的約束，如果自由不受到倫理的約束，一定會導致放縱，一定會導致強者對弱者的剝削。
真正的自由是什麼？真正的自由是自律的自由，而不是放縱的自由。
不過中國人更欣賞的是放縱的自由，據說嚴復在翻譯穆勒的onliberty這本書的時候，他怎麼找也找不到一個詞語跟liberty對應，後來他想到了柳宗元的一首詩「破額山前碧玉流，騷人遙駐木蘭舟。春風無限瀟湘意，欲採蘋花不自由」。
試想這種意境：在湘江放舟，春風無限，想採一朵花送給遠方的朋友，卻因官事纏身不得自由。嚴復覺得真是貼切，遂將「liberty」譯為「自由」。
這種自由其實是一種無拘無束的自由。阿q想跟吳媽睡覺，吳媽不同意，他覺得不自由。如果人人都採這種自由觀，社會秩序可能會大亂。
自由一直都有積極自由和消極自由之分，積極自由也即freetodosomething，而消極自由則是freefromsomething。張三看到李四的杯子覺得好，想拿來用，這是積極自由。法律不可能保障這種自由，法律保障的是消極自由，李四的杯子可以免於被他人拿走的自由。同理，在性犯罪中，法律顯然並不保障你想和他人發生性關係的自由，法律所保障的只是他人可以拒絕和任何人發生性關係的自由。
卵子屬於器官嗎
當前除了有器官黑市，還出現了卵子黑市。涉案者非法組織從事人體卵子商業化贈卵和供卵行為，瞄準高校女生，據說名校在讀的女生，出售一顆卵子可獲得數萬元。但這種私下售賣卵子的行為對女性身體傷害極大，有很多女生因為賣卵導致卵巢破裂無法生育。
有一名17歲少女賣卵甚至差點喪命。為了促進排卵，該女生打了7天左右的激素，手術一次性共取出21顆卵子，獲得1萬元的報酬。但由於過度的注射激素，結果使得該少女的卵巢從雞蛋般大小增大到豬心那麼大，受到身體內部的壓迫不斷出血。
但是收購者能夠構成組織出賣人體器官罪嗎？這涉及對器官的解釋，卵巢屬於器官無疑，但卵子只是卵巢所分泌的產物，將其解釋為器官，就屬於罪刑法定原則所禁止的類推了。如果收購卵子的行為導致他人重傷，可以構成故意傷害罪。
想一想
在同意無效的情況下，行為人主觀上需要明知他人不滿18歲嗎？如果他人自願出賣器官，行為人誤認為他人已滿18歲，但客觀上他人不滿18歲，這應該如何定性呢？
[美]喬爾·範伯格：《刑法的道德界限》（第四卷），方泉譯，商務印書館2013年版，第182頁。