074婚姻自由
暴力干涉婚姻自由
婚姻自由既包括結婚自由，也包括離婚自由。
暴力干涉婚姻自由罪是指以暴力干涉他人婚姻自由的行為，處2年以下有期徒刑或者拘役；致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。
如果妻子想跟丈夫離婚，丈夫就是不肯。每次妻子提離婚，丈夫就對妻子實施家暴，那請問丈夫構不構成暴力干涉婚姻自由罪？這是不構成的，因為想保持婚姻的穩定是社會規範所鼓勵的，當然丈夫的家暴行為可以構成虐待罪或故意傷害罪。
暴力干涉婚姻自由罪主體一般是夫妻以外的其他人，比如長輩家屬。本罪是親告罪，不告不理。但是，本罪的結果加重犯是致使被害人死亡，出現了這種加重結果就不再是親告罪了。結果加重犯包括致使被害人自殺。父親長期暴力干涉女兒的戀愛，結果女兒和男朋友一起跳樓殉情。父親對於女兒的死是有因果關係的，但對其男友的死是沒有因果關係的。
重婚
重婚罪包括兩類人，一類是重婚者，一類是相婚者。所謂重婚者就是有配偶，依然和別人結婚的；所謂相婚者就是自己沒有配偶，但明知他人有配偶而與之結婚的。所以，重婚罪是典型的對向犯，雙方都構成重婚罪。犯本罪，處2年以下有期徒刑或者拘役。
根據司法解釋，在法律婚之後又有法律婚或事實婚的，應以重婚罪處罰。從這個意義上講，包二奶有可能就構成重婚罪，前提是形成了事實婚姻關係。事實婚姻就是公開以夫妻名義長期生活在一起，而且周邊群眾都認為屬於夫妻關係。
張三結婚沒辦證，但是辦了一場酒，老婆給他生了兩個孩子，一直沒領證。後來張三到北京打工，公司的董事長看上他了，把女兒嫁給張三。張三為了前途和董事長的女兒結婚，拋棄了糟糠之妻，成為現代版的陳世美。結果原來的老婆帶著兩個孩子來找他，要求他再跟自己領結婚證。張三於是又跟原配領了一個證。
在這個現代版陳世美的案件中，董事長的女兒不構成重婚罪，因為她可能都不知道張三結過婚，自己也是被害人；張三構成重婚罪，因為他跟董事長的女兒先有法律婚，又跟原來的妻子有了法律婚。
但是張三的原配構成重婚罪嗎？從形式上看，她知道張三和他人領了結婚證，還要和張三領證，就似乎構成重婚罪。但請注意，法益作為入罪的基礎，倫理作為出罪的依據，畢竟他們之間的事實婚姻在前，在道德生活上，原配的行為不值得譴責，可以不構成犯罪。
破壞軍婚罪
破壞軍婚罪是一種特殊的重婚，被獨立成罪，它指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。這個打擊面比重婚罪要更寬，因為只要與現役軍人的配偶同居就可以構成本罪。同居不是事實婚姻，它是以兩性關係為基礎，同時還有經濟上或其他生活上的特殊關係，包括公開同居與秘密同居兩種。
破壞軍婚與重婚罪是法條競合關係，如果與現役軍人配偶重婚，應以特別法破壞軍婚罪論處。如果利用職權、從屬關係，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，應以強姦罪定罪處罰。
重婚罪的追訴時效
重婚罪的追訴時效是5年，但由於重婚是典型的繼續犯，所以追訴時效從行為終了之日起計算。但哪個時間點是行為終了之日呢？
北京曾有一個非常經典的案件。張三在2000年結婚，2005年找了小三，跟小三買房生活在一起，還生了個孩子。2010年，他覺得太煩，又想一個人過，隻身去了大連。小三一直在找他，他不想回去。2013年，張三覺得一個人太孤獨，又回原配處。2014年，張三一不做二不休把和小三的房子給賣了。2018年，小三把張三給告了，請問張三的重婚還在不在追訴時效之內呢？sup/sup
這裡面有幾個時間點，2005年是他的重婚時間點，2010年他離開小三，2013年回到原配處，2014年賣房子，哪個時間點叫做重婚行為終了之日？人的感情是很難說的，藕斷絲連是人之常情，除非你做出毅然決然的舉動才能認為重婚結束，所以法院最後以2014年賣房子作為重婚行為終了之日，認定張三構成重婚罪，其實你會發現，小三雖然是在告狀，但其實也相當於自首，因為她自己也構成重婚罪。
想一想
刑法為什麼特別規定了破壞軍婚罪？
田某某重婚案，《刑事審判參考》第1062號。