據全國婦聯及國家統計局釋出的「第三次婦女地位社會調查」，我國有24.7%的女性曾遭受家庭暴力，相當於全國約有1億女性曾遭受家暴。每年有9.4萬女性因家暴自殺，家暴致死佔婦女他殺原因的40%以上。家暴與年齡、財富、知識水平無關，不少高階知識分子也是家暴的施害方。
「家」本應是最安全的棲所，但對許多女性來說，卻成了最危險的地方。儘管所有人都可能成為家暴的物件，但多數家暴是丈夫針對妻子的虐待，登記離婚的案件中60%和家庭暴力有關。
如何防止家暴，拿什麼來拯救「家」？對此，社會學和心理學上的探討已經不少，那麼法律能做什麼呢？
法律的保護傘
簡單說，家庭暴力可能涉及民事、行政和刑事三方面的責任。
家庭暴力是離婚的法定理由，無過錯方有權請求損害賠償。同時，如果當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，可以向人民法院申請人身安全保護令。另外，根據《治安管理處罰法》的規定，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，可以進行行政拘留。
家庭暴力最為嚴重的法律後果是刑罰處罰，也就是虐待罪。
虐待既包括肉體折磨，又包括精神摧殘。鑑於刑罰是最嚴厲的懲罰措施，因此僅當虐待達到情節惡劣的程度才構成犯罪。而情節惡劣，一般可以從持續時間、虐待手段、物件、結果等綜合考慮。
從行為結果看，虐待只要造成被害人輕微傷，即可能符合犯罪標準。許多人認為只有造成「輕傷結果」才構成虐待，這是一種誤解。如果造成輕傷的結果，那就已經構成故意傷害罪。換句話說，如果只是輕微傷，那不構成故意傷害，但可能構成虐待罪。
調查顯示，面對家暴，女性平均被虐待35次才選擇報警。如果存在如此頻繁的虐待情節，那麼認定為虐待罪應無障礙。
如果虐待造成了重傷、死亡的嚴重後果，這屬於結果加重犯，最高可以處7年有期徒刑。死亡可以包括被害人自殺、自殘，因為在經驗法則上，虐待導致婦女自殺、自殘具有極高的機率聯絡，因此具備法律上的因果關係。
需要說明的是，結果加重犯中的重傷、死亡結果在主觀心態上必須限定為過失，如果故意導致婦女重傷、死亡，那自然應該以故意傷害罪、故意殺人罪追究刑事責任，最高可以判處死刑。
2009年，董珊珊家暴案中，受害人持續遭受家暴，最後一次腎臟都被打裂了，數日後逃出就醫，最終不治，死因為「被他人打傷後繼發感染，致多臟器功能衰竭死亡」。2010年7月，法院對此案一審宣判，丈夫王某以虐待罪被判處有期徒刑6年6個月。
家暴中的正當防衛
在家暴案件中，最大的爭議點在於家暴中的防衛問題。司法實踐中存在大量因家暴而引發的殺夫案件。
婦女在極度痛苦折磨的情況下將丈夫殺害，是否屬於正當防衛？