侮辱、誹謗必須達到情節嚴重才構成犯罪，那麼什麼才是情節嚴重呢？2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院公佈《關於辦理資訊網路實施誹謗等刑事案件的司法解釋》。司法解釋規定，利用資訊網路誹謗他人，同一誹謗資訊實際被點選、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，或者造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的，都應當認定為「情節嚴重」。
侵犯公民個人資訊罪
侵犯公民個人資訊罪，是指違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人資訊，情節嚴重的行為；竊取或者以其他方法非法獲取公民個人資訊的行為。一般處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。
這個罪名在1997年刑法中是沒有的，2009年《刑法修正案（七）》才增加了「出售、非法提供公民個人資訊罪」，但其主體限定為從事特定職業的人士，如國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員。2015年，《刑法修正案（九）》對此罪再次修改擴張，主體不再限定為特定職業，所有的人都有可能構成侵犯公民個人資訊罪。
2017年6月1日實施的《關於辦理侵犯公民個人資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《資訊解釋》）認為此處的「公民」可以解釋為自然人，包括外國人和無國籍人，但不包括單位和死者。
「公民個人資訊」不是單純的隱私資訊，而是與特定自然人相關聯的可識別性資訊。司法解釋規定，包括身份識別資訊和活動情況資訊，即以電子或者其他方式記錄的，能夠單獨或者與其他資訊結合識別特定自然人身份，或者反映特定自然人活動情況的各種資訊，包括姓名、身份證件號碼、通訊通訊聯絡方式、住址、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡等。
一個男同學拿著個高倍望遠鏡偷窺對面的女生宿舍，結果發現對面有個女同學也拿著高倍望遠鏡在看他。你正在看風景，看風景的也在看你。這侵犯了對方的隱私權，但這不屬於可識別的資訊，不構成侵犯公民個人資訊罪。
人肉搜尋和購買個人資訊
向特定人提供公民個人資訊的行為屬於「提供」，而人肉搜尋是通過資訊網路或者其他途徑釋出資訊，實際是向不特定多數人提供公民個人資訊。基於「舉輕以明重」的法理，人肉搜尋更應當認定為「提供」。
對於「購買公民個人資訊」是否屬於「以其他方法非法獲取公民個人資訊」，以前存在不同認識。有意見認為，法條中所述的「其他方法」應當限於與「竊取」危害性相當的方式（如搶奪），不宜將「購買」包括在內。但《資訊解釋》沒有過分拘泥於邏輯，而採取了經驗主義的做法，認為從實踐來看，當前非法獲取公民個人資訊的方式主要表現為非法購買，如排除此種方式，則會大幅限縮侵犯公民個人資訊罪的適用範圍，而且不少侵犯公民個人資訊犯罪案件，購買往往是後續出售、提供的前端環節，沒有購買就沒有後續的出售、提供。所以，司法解釋認為購買公民個人資訊，也可能構成此罪。
想一想
網上經常有原配人肉「小三」，原配構成犯罪嗎？
《河北「艾滋女事件」製造者因侮辱誹謗一審獲刑3年》，《京華時報》2010年4月10日。