078財產及侵犯財產罪
侵犯財產罪是司法實踐中最多發的犯罪，佔全國法院立案數40%以上。侵犯財產罪所侵犯的法益是財產權利，財產權既包括所有權，也包括佔有權。如甲將摩托車借給乙，晚上甲又潛入乙家將摩托車偷回，甲侵犯了乙的佔有權，故也成立盜竊罪。
財產的概念
刑法中所有的概念，都不僅是純粹的事實概念，且有價值內涵，侵犯財產中的財產就必須按照法律倡導的價值觀進行理解。
張三有一袋毒品，李四把這袋毒品偷了過來，毒品是不是財產，李四是否構成盜竊？
你會發現，對於任何一個法律問題，至少都會有三種觀點：正說、反說、折中說。正說認為只有法律保護的才叫財產，而毒品不受法律保護，所以不叫財產，如果給這種觀點貼上一個學術標籤的話，可以稱之為法律財產說，按照這種觀點李四不構成盜竊罪。
與此針鋒相對的觀點，也即反說認為只要有經濟價值的東西就屬於財產，毒品自然是有價值的，這個觀點可以稱之為經濟財產說，按照這種觀點，李四構成盜竊罪。
正說和反說，你覺得哪種觀點更合理呢？
似乎經濟財產說更合理吧，如果認為李四不構成盜竊罪，那就一定會出現黑吃黑的現象，滋生更多的犯罪。
但是也不要急著下結論，再來思考一個案例——嫖娼使用冥幣案。
張三嫖娼，約好一次3000元，完事之後性工作者發現張三壞透了，居然用的是冥幣。張三真夠壞的，你想到了哪幾個罪名治他，強姦罪、使用假幣罪、詐騙罪？
在強姦罪中，我們提到過騙奸，如冒充女方丈夫和女方發生關係。騙奸如果構成強姦的話，其中的欺騙必須是實質性欺騙，張三用冥幣嫖娼案相當於裝成有錢人和女方發生關係的案件，有錢和發生性行為在法律中不能認為是高機率事件，所以女方對性行為是同意的，張三不構成強姦罪。
那麼張三構成使用假幣罪嗎？使用假幣罪必須要侵犯貨幣的公共信用，也就是說這種錢會導致人們對人民幣的交易信心產生動搖，但是冥幣會動搖人民幣的交易信心嗎？不可能，用這種錢就相當於用面額250元的錢一樣，除了讓人感到可笑，不可能侵犯貨幣的公共信用。
於是就必須思考張三是否構成詐騙罪呢？按照法律財產說，法律不保護性交易，所以這不構成詐騙；按照經濟財產說，性交易也具有經濟屬性，所以張三構成詐騙罪。
在我國，多數學者認為性交易雖然有經濟屬性，但是無論在法律中還是在倫理規範中這種利益都不應該受保護，否則就是在縱容不道德的性產業，所以認為這不應該算是財產。
你會發現這種立場就是一種折中的態度，財產犯罪中的「財產」並不限於法律所保護的財產，但也不能包括所有具有經濟價值的「財產」，而應該是一種倫理規範所認可的「財產」，我們把這稱為規範財產說。
在盜竊毒品案中，毒品當然是有價值的，而且最終要收歸國家，李四相當於在偷國家的東西，所以構成盜竊罪。但是張三使用冥幣嫖娼，總不能認為性工作者要收歸國有吧，而且性交易不受規範認可，所以這種經濟價值不受規範保護，張三不構成詐騙罪。