084盜竊罪
盜竊罪是以非法佔有為目的，竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
梁麗案與「佔有」
2008年12月9日上午8時許，在深圳寶安機場王某在19號櫃檯前辦理行李託運手續時，因貴重物品不能託運，於是向不遠處的機場工作人員諮詢。他將裝有14公斤黃金首飾的封閉紙箱放在行李車上，10分鐘返回後不見紙箱便急忙報警。當時，清潔女工梁麗正在打掃衛生。現場監控影片顯示，王某離開33秒後，機場清潔工梁麗出現在手推車旁。大約半分鐘後，梁麗將紙箱搬進機場一間廁所。王某約4分鐘後返回，發現紙箱不見了，隨即向公安機關報警。當天9時40分許，梁麗吃早餐時告訴同事，撿到一個比較重的紙箱。隨後，兩位同事經梁麗同意，將紙箱開啟並取走其中兩小包。梁麗從同事那裡得知紙箱內是黃金首飾後，將紙箱放到自己的清潔手推車底層後離開。經評估首飾價值約300萬元。
此案是偷還是撿？如果是前者，屬於盜竊數額特別巨大，其量刑幅度為10年以上有期徒刑、無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；如果是後者，行為構成侵佔，最高刑是5年，由於此罪為親告罪，不告不理，如果首飾所有人沒有主動向人民法院提出控告，梁麗就不構成任何犯罪。
盜竊是以非法佔有為目的竊取他人財物的行為，侵佔則是將代為保管的他人財物佔為己有的行為。盜竊是一種最古老的犯罪，而侵佔罪在刑法中出現的歷史很晚。直到18世紀，普通法國家才增設侵佔罪以彌補盜竊罪的不足。我國1979年刑法也沒有規定侵佔罪，1997年刑法才規定此罪。
盜竊必須是竊取他人佔有的財物，如果行為人替人保管財物，後生貪慾，將此物佔為己有，將佔有權變為所有權，這不可能構成盜竊。隨著商品經濟的發展，所有權與佔有權經常處於分離之中，單純的盜竊罪很難適應對財產權的全面保護，於是侵佔罪應運而生。
成立侵佔的一個重要前提是已經佔有財產，進而產生了侵奪意圖。如果在佔有財產之前，產生侵奪意圖，取財行為就不可能構成侵佔，只能以盜竊等罪論處。可見，盜竊與侵佔的核心區別就在於正確理解「佔有」這個概念，盜竊所竊取的是他人佔有的財產，而侵佔是在佔有他人財物的前提下，將「佔有」變成「所有」。
事實佔有與推定佔有
佔有包括事實上的佔有和推定性的佔有。前者即他人物理支配範圍內的財物，如他人住宅內的財物。後者即按社會一般人觀念上可以推知他人對財物有支配狀態，如停留在公共場所他人沒有鎖的腳踏車。
事實上的佔有比較好理解，複雜的是推定性佔有。一般認為，下列情況可推定具有佔有。
1.處於他人的事實性支配領域之內的財物，即便並未被持有或守護，也屬於該人佔有。例如，張三的奶奶埋在他家院子裡的財物，即使張三不知道該財物的存在，也仍然歸房主張三所有。
2.主人在場，他人對財物只是暫時有限的使用，財物歸主人佔有。比如在商店購買珠寶，客人試戴珠寶，但佔有權仍歸商店。再如下火車時，甲僱乙提包，而乙卻乘主人不備，將包奪走。
3.即便處於某人的支配領域之外，但在社會觀念上可以推定他人的事實性支配，也可以認定存在佔有。如在家門口馬路上未鎖的汽車。再如張三上廁所，讓廁所外的李四幫著保管一下手機，結果李四把手機拿走了，就構成盜竊罪。
4.無因保管的佔有。他人即便失去對財物的佔有，但如該財物轉移至管理者或第三人無因保管，可認為屬於管理者或第三人佔有，也存在佔有。如旅客遺忘在賓館房間的錢包，此時如有人將包拿走，由於侵犯了賓館的佔有權，故也可構成盜竊。但是，如果遺忘在流動性強的公共場所，如地鐵、公車上，由於這種遺忘發生在一般人可以自由出入的地方，管理者的事實性支配在社會觀念上難以延伸至此，則可以否定佔有。