司法實踐中最常遇見的案件就是詐騙。詐騙罪是以非法佔有為目的，使用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙公私財物，數額較大的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
司法實踐中，個人詐騙3000至10000元以上，屬於數額較大（北京市的立案標準是5000元），數額特別巨大的標準為50萬元以上，也就是說只要詐騙50萬以上，就可以判處10年以上甚至無期徒刑。
一個完整的詐騙行為有五個階段：欺騙行為、陷入認識錯誤、做出處分、取得財產和造成財產損失。上述五個階段都有因果關係。如果缺乏任何一個環節，都可能導致不構成詐騙罪或詐騙既遂。
1.欺騙行為
這也就是所謂的虛構事實，隱瞞真相。如果交易方知道真實情況便不會做出處分行為。虛構事實是一種作為，比如說摳腳大漢冒充妙齡女郎，在網上以戀愛為名讓網友打錢，就是典型的虛構事實；隱瞞真相是一種不作為，比如說張三是開書畫店賣畫的，三歲的兒子畫了一幅塗鴉，張三也掛在店裡。結果李四興沖沖地走過來，看到這幅塗鴉，以為是畢加索早期作品，開價50萬要買。張三說也行啊，交個朋友。這也構成詐騙，因為張三明知道對方上當，有告知義務，但隱瞞真相沒有告知。
不過需要注意的是，欺騙應當是一種實質性欺騙，即欺騙行為會高機率地導致處分財產。如果欺騙是社會生活所允許的，比如在一般的商品交易中一定程度的誇張和討價還價，這不成立詐騙，很多廣告都有吹噓的成分，但不構成詐騙。
欺騙包括以現在發生的事實相欺騙，也包括以將來發生的事實相欺騙，算命詐騙就是一種典型的以將來事實進行的欺騙。
張三和丈夫不睦，找來大師一算，大師認為其夫被「狐狸精」勾引了，需要造一座塔把「狐狸精」鎮壓，大概需要200萬。張三說能夠用錢解決的都不是問題。大師造好塔後，請張三參觀，對張三保證他們夫妻一定恩恩愛愛，白頭偕老，這個塔多堅固，「狐狸精」一定沒法勾引她老公了。正說此話時，塔身劇烈搖動，大師說不好，此「狐」系千年「白狐」，還要追加250萬，要建得比雷峰塔還堅固，張三又給大師250萬。不幸的是，張三的丈夫最後還是被「狐狸精」勾引了。這個案件就是一個典型的詐騙。
2.陷入認識錯誤
欺騙行為必須使被害人陷入認識錯誤。機器不能被騙，無處分能力之人也不能被騙。因此在自動售貨機中投入鐵片獲得財物，以及用糖果誘惑孩子把家裡的戒指拿來都應以盜竊定罪。但是，在信用卡詐騙罪中，由於司法解釋有特別規定，則有時不適用機器不能被騙這個原理。
3.做出處分
首先，這裡的處分必須和認識錯誤有因果關係，如果不存在這種因果關係，則不構成詐騙罪的既遂。例如，張三裝乞丐行騙，路人明知是謊言，但並未揭穿，出於同情交付財物，這就只能以詐騙罪的未遂論處。
其次，處分必須是有處分權人的行為，所有權人和佔有權人都有處分權。張三把摩托車借給李四，王五從張三那裡把摩托車給騙走了，張三作為佔有權人也有處分權，王五依然構成詐騙罪。
最後，被騙人在主觀上應當有交付佔有的意思，如果沒有這種意思也不成立詐騙，比如常見的調包案，由於被害人並沒有交付佔有的意思，因此不構成詐騙，而是成立盜竊。
交付佔有必須是佔有權的徹底轉移，而不是單純的控制。乙聽說甲能將10元變成100元，便將家裡的2000元現金交給甲，讓甲當場將2000元變成2萬元，甲用紅紙包著2000元錢，隨後「變」來「變」去，趁機調換了紅紙包，然後將調換過的紅紙包交給乙，讓乙2小時後再開啟看，乙2小時後開啟，發現紅紙包的是餐巾紙。乙並沒有轉移佔有的意圖，畢竟主人在場，必須推定歸主人佔有，在乙將2000元交給甲時，甲不過是單純地控制了財物，而在社會觀念上，這2000元仍然歸乙所佔有，故甲構成盜竊罪。但如果乙聽說甲能將10元變成100元，便將家裡的2000元現金交給甲，讓甲變成2萬元，甲說著急回家，乙同意甲拿回家去變，次日去取錢時，甲不知所蹤。在這個案件中，乙具有轉移佔有的意圖，當甲將錢拿回家，在社會觀念上，錢已經歸甲佔有，故甲成立詐騙罪。
4.取得財產
取得財物的主體可以是行為人或行為人指派的第三人，如果沒有取得財物，就不能成立詐騙既遂。例如，甲冒充警察，騙乙說文物是贓物，要沒收。乙信以為真。甲對乙說次日安排他人去取。次日，甲指示不知情的丙從乙處獲得了文物。雖然丙不知情，但他其實屬於甲實施詐騙的工具，因此從丙獲得財物起，甲就成立犯罪既遂。
取得的財物不僅有積極財產的增加，還有消極財產的減少，例如偽造軍牌，騙免養路費、通行費等數額較大的。
5.造成財產損失
詐騙罪是一種財產犯罪，如果被害人沒有遭受財產損失，自然也就不構成詐騙罪。但是，財產損失應該是社會規範所認可的損失。
張三店裡賣的羊毛衫是混紡的，市場價格300元。但張三謊稱其羊毛衫由純羊毛製造，仍以每件300元的價格銷售，不構成詐騙罪。
某市幾家醫院的幾名醫生打著肝病專家免費義診的旗號，私自到某鄉為肝病患者義診，在不到2天的時間裡該鄉先後有100名群眾接受了義診。結果有80人被查出患有乙肝。其中絕大多數人根據醫生的意見購買了醫生帶來的價值500多元一盒的「肝得治」。後經調查，只有3人患有肝病，構成詐騙罪。
想一想
張三將房屋賣給李四後，收受購房款200萬元，辦理過戶手續後，又將該房賣給王五，收取首付款50萬元。張三對王五構成詐騙罪嗎？