飛魚袍是明代錦衣衛、太監在一些禮節性場合所穿的賜服。
這個訊號，嚴嵩立即就看懂了。
嚴嵩馬上表態：收復河套絕無可能，此事自己也從來就不曾與聞。但儘管如此，還是申請處分。sup/sup
結果，罷官的只能是夏言。
對此，嚴嵩當然不會滿足。於是，宮中很快就傳出流言蜚語，說夏言罷官出京時牢騷滿腹，誹謗皇上。同時，一個關在獄中名叫仇鸞的咸寧侯也上書朝廷，檢舉揭發曾銑謊報軍情，剋扣軍餉，並且通過他人向夏言行賄。
皇帝震怒，曾銑下獄。
接著，奉旨將夏言捉拿歸案的錦衣衛也到了通州。正史沒有詳細記載抓捕的過程，只知道夏言得知曾銑的罪名之後從車上掉了下來，大驚失色地說：完了！我死定了！
當然。要他命的是嚴嵩嘛！
不過，夏言畢竟是做過首輔的，居然弄到了咸寧侯仇鸞奏摺的副本，而且立即看出了漏洞。這封檢舉信不但引用了皇帝的手敕，還附上了嚴嵩的疏文。這就奇怪！仇鸞不是在獄中嗎？這些檔案，他怎麼看到的？
結論只有一個：嚴嵩代筆。
於是夏言上訴申冤，矛頭直指嚴嵩，明確指出這是嚴嵩炮製的冤假錯案。他還說，嚴嵩裝模作樣如王莽，獨斷專行如司馬懿，內外朝野都只知此賊不知陛下了。
上訴的結果，正史的記載是：帝不省。sup/sup
其實，嘉靖哪裡是不省？只怕是憤怒。是啊，如果嚴嵩就是當今的王莽和司馬懿，那麼，朕是誰？
現在看來，夏言真是書呆子。他如果足夠聰明，就應該注意到抓捕自己和處死曾銑是同一天，三月十八日。這豈非說明，嚴嵩或者皇帝就是要讓行賄案死無對證？不過，夏言多活了近七個月，因為朝中大臣援引有關條例請求赦免，逼得嘉靖大發雷霆，將不戴香葉冠也列為罪行。
十月初二，夏言棄市，享年六十七歲。sup/sup
此後近十四年，嚴嵩都穩居首輔之位，做盡壞事，直到跟他一樣懂得如何利用皇帝的後起之秀為夏言復仇。
這個對手，就是徐階。
見《明史》之《世宗本紀一》和《宰輔年表二》。
見《明史·夏言傳》。
此事《明史》之《夏言傳》和《嚴嵩傳》均有記載。
以上見《明史·嚴嵩傳》和《紀事本末》卷五十四。
以上見《明史》之《夏言傳》和《宰輔年表二》。
以上見《明史》之《夏言傳》和《紀事本末》卷五十四。
以上見《明史·曾銑傳》。
以上見《明史·夏言傳》。
以上見《明史》之《世宗本紀二》和《夏言傳》。