錢謙益雖被革職，但內閣成員候選人資格的重選工作卻沒有立即進行。因為這個時候，溫體仁沮喪地發現，輿情洶湧，且都是針對他而來的。御史黃宗昌指責溫體仁以「結黨」說為武器，鉗制言路，以此為自己進入內閣尋找藉口；御史王相說，溫體仁用「錢謙益一黨」堵塞言路，扣帽子、貼標籤。其實不是錢謙益有黨，而是溫體仁有黨！他強烈建議溫體仁辭職以謝天下，這樣才能證明他自己的清白。
當然，如果加以細究的話，這些御史的指責激情有餘，理性論證卻不足，多是逞口舌之快。溫體仁最初聽了雖然有些心驚肉跳，但很快就明白，他們的殺傷力其實並不大。自己已經和皇帝綁在一起，其奈我何？
但是接下來，對待一個叫毛九華的御史的揭發，溫體仁卻坐不住了。因為毛御史不像其他御史那樣只逞口舌之快，而是提出三大證據證明溫體仁有罪：證據一是溫體仁在家鄉用低價強買木材，遭到商人的起訴後，便賄賂閹黨崔呈秀，以開脫私買商人木材的罪責；二是「閹黨」分子在杭州為魏忠賢建生祠後，溫體仁率先作詩頌揚魏忠賢；三是溫體仁娶娼做妾，還接受賄賂，侵奪他人田產。
由此，溫體仁面臨仕途上的一大危機。因為毛九華揭發的三條罪狀中，第二條是最重的，溫體仁也深知這是崇禎皇帝絕對無法容忍的。要命的是溫體仁當年還偏偏率先作詩頌揚魏忠賢，這是抹不去的事實。怎麼辦？老滑頭溫體仁很快進行了危機公關。溫體仁危機公關的措施有兩條。一是以退為進。溫體仁上疏稱，由於錢謙益黨人多勢眾，而他卻孤立無黨，因此，乞求罷免了事。二是虛張聲勢。溫體仁稱，自己絕無為魏忠賢諂媚獻詩之事。為了維護清譽，他表示引退前要與毛九華對質公堂，即便走也要走得光明磊落。
溫體仁的奏疏寫得極煽情，頗富感染力的。事實上他要達到的目的就是在紙上便打動崇禎的心，而不必真正與毛九華對質公堂。所謂「以退為進」和「虛張聲勢」，都是溫體仁向皇帝辯白的一種手段而已。溫體仁或許相信，因為崇禎對他無原則地偏聽偏信，事情不會走到對質公堂那一步——但這一回，溫體仁意外地發現，崇禎竟然沒有「遭瘟」。崇禎二年（西元1629年）正月二十六，皇帝在文華殿再次召開全體幹部大會，聽取溫體仁對其向魏忠賢諂媚獻詩之事的解釋。
都說聖心難測，老奸巨猾的溫體仁這才體會到，在仕途混，隨時要有置之死地而後生的準備；同時，還要有指鹿為馬、顛倒黑白的辯才，因為誰都可能做錯事、表錯態。做錯了事、表錯了態其實也沒什麼，關鍵是能不能自圓其說，化黑為白，讓眼睜睜的事實再眼睜睜地消失。很顯然，溫體仁具備這樣的功力。當翰林院官員李建泰宣讀完毛九華彈劾溫體仁的奏疏後，溫體仁辯解說，關於自己向魏忠賢諂媚獻詩之事存在兩大疑點。一是媚詩是木刻的，而不是手寫的。他溫體仁不是木匠，不對木刻詩負責。二是此詩原作者是誰待查。目前沒有證據證明該詩是溫體仁所寫。溫體仁提醒皇帝，此詩來源大有講究，在此時出現的目的和原因待查。
溫體仁的「疑點說」毫無疑問是有打擊力的，因為它打擊了崇禎皇帝那顆多疑而脆弱的心。皇帝馬上要毛九華交代此詩來源。由此，溫體仁發現，皇帝的傾向性已經悄悄地轉移到自己這邊。而在毛九華回答該詩是他八月中由民間買得時，溫體仁立即抓住了這個時間上的漏洞。因為他彈劾錢謙益是在十一月，毛九華既然在八月就得到此詩，卻故意匿而不發，其險惡用心已是昭然若揭。溫體仁最後當頭棒喝般地提醒皇帝：以錢謙益的聲望與能力，有目的地造一首媚詩易如反掌。
就這樣，溫體仁在朝堂辯論賽中一步步將對手往黨爭陷阱裡引。而崇禎皇帝也再次「遭瘟」，全面倒向溫體仁。他下令將毛九華投入監獄，隨後又任命周延儒以禮部尚書兼東閣大學士，入閣參與機務；溫體仁以原官兼東閣大學士，入閣辦事。接下來，內閣首輔成基命成了溫週二人攻擊的目標，他們想方設法迫使成基命罷官。由此，周延儒成為內閣首輔，溫體仁緊隨其後。內閣新格局就此形成。
不過，對溫體仁來說，這一切不是結束，而是某種新博弈的開始。因為他接下來的博弈目標是，取代周延儒，自己成為內閣首輔。