「啊？」我大大地驚悚。
這時候廣播裡唸到我們學院的名字，我趕緊跟著隊伍上了臺，從校領導手中接過文憑。轉過身來一看會場掌聲雷動，我爸正給我咔咔照相呢。我馬上配合地咧嘴微笑，後來我媽還洗成大照片掛起來了，但我自己怎麼看怎麼覺得表情僵硬。能不僵硬嗎，正在自詡是國家的有為青年呢，突然就成了宣武區的被告了。
從臺上走下來，我爸興致勃勃，說要到校園裡繼續給我拍照。走在我爸後面，看著我爸後腦勺稀疏的頭髮，我決定這件糟心的事還是不要告訴他老人家了，與此情此景太不搭調。再說我已經二十八歲了，該讓我爸省省心了。
婦女劉碎枝的舉動也太讓人無法理喻了，碰瓷兒騙錢不成，竟然還要把無辜的我告上法庭。我第一沒有違反交通規則，第二按交警安排掏錢看病仁至義盡，她要能贏了這官司，這還是社會主義的大晴天嗎？
終於等到開庭，我收拾得乾乾淨淨，精神抖擻地去了。
一踏進法庭的門，空氣都不一樣，透著肅穆和緊張。婦女劉碎枝已經坐在原告席上，幽怨憤恨地看著我。
原告被告及書記員都坐好後，審判長才穿著大黑袍出來，服裝和我碩士畢業那天的有點像。
書記員宣讀完法庭秩序，審判長宣佈開庭，首先請我過目婦女劉碎枝的起訴書。三頁信紙，藍色圓珠筆手寫的。說不好是誰執筆，因為字型醜陋非常，看得我十分揪心。
我粗粗略過，專挑關鍵字眼，諸如「我的左腳鑽心地疼起來，幾乎昏死過去」「無數個夜晚，我都在噩夢中看見一輛白色的帕薩特向我駛來」「她對我的傷病不聞不問，冷酷無情」……
我被那文字深深地吸引了，真正奇文共賞。
起訴書最後，婦女劉碎枝不忘提及最關鍵的部分：「應該賠我誤工費和精神損失費共計五萬元。」
共計五萬元！我驚了！
書記員說現在由被告人，也就是我來答辯。我清清嗓子，字正腔圓地開始敘述當天的事件全過程，儘量做到有理有據。我心說就得讓你們看看，誰是有素質的人，誰明擺著是來耍無賴的。
說完了我看看審判長，他面無表情，書記員倒是多看了我幾眼。
接下來由原告劉碎枝出示證據。
她突然呼啦啦地掏了一堆醫院診斷書出來，號稱是幾月幾日又去哪兒看了腳，共計多少多少錢。
然後輪到我舉證，我出示了當天的交警處理單。
審判長問道：「劉碎枝，你要求賠償你一個月的誤工費，四萬元。依據是什麼？」
劉碎枝答：「我一個月不能幹活，這一個月的錢就得她給我，她軋的我！」
審判長問：「你是做什麼工作的？一個月收入四萬元？」
劉碎枝：「我自己做生意的。」
審判長問：「什麼生意？」
劉碎枝：「我賣涼皮兒。」
此言一齣，法庭安靜了。我想，賣涼皮一個月賺四萬哪！早知道我也賣涼皮兒了！
書記員使勁低著頭，肩頭好像微微抖動，審判長的表情有點怪，像在沉吟，又像在琢磨一個冷笑話。
審判長繼續問：「你在工商哪個所註冊登記的？有營業執照嗎？稅務登記證？納稅證明？」
經過審判長連珠炮一問，劉碎枝明顯蒙了，支支吾吾說不出話。
審判長倒沒問精神損失費的事兒，我覺得明明是我在精神上蒙受了很大損失，好端端地生活，開著車，莫名其妙就響起號哭聲，莫名其妙就坐到宣武區法院被告席上來。
我越想越憋屈，審判長開始民事調解的時候，我一口咬定，我信任《中華人民共和國的民事訴訟法》和法律人員的辦案能力，就要判，我拒絕調解！我受教育這麼多年了，第一回誓要拿起法律的武器，我還怕了碰瓷兒婦女劉碎枝不成？
劉碎枝被質問稅務登記證以後就元氣大傷、鬥志全無，竟然說不告了，就這樣吧。我第一次上法庭大獲全勝，以審判長宣佈原告當庭撤訴告終。
直到現在，我但凡開車在人流密集的道路都會心生恐懼，反光鏡裡死盯著有沒有人緊挨著我的車。我容易嗎，一朝軋人腳，朝朝怕軋腳。
相安無事地過到了2009年，又是一個夏天。
這一次，我的權利被令人髮指地侵犯了。我公司裡的設計師無意間發現了一個網站，除了logo、電話及辦公地址以外，整個網站的架構、設計作品、照片、文案都與我們的網站一模一樣，竟然還敢大言不慚地寫著「未經授權，禁止抄襲，違者必究」！甚至連我們同事的照片，都被原封不動地陳列了。人，不能無恥到這種地步！
新的維權之戰打響了，我鬥志昂揚，找駭客，請律師，網站公證，一個步驟都不能少。看來，事情都要一分為二地看，軋腳事件的好處也不是沒有的。那以後，我的法律意識和自我保護意識迅猛增強，一旦懷疑權利受到侵害的時候，馬上想到取證舉證，對簿公堂。有白紙黑字最好，紅口白牙也行，你折騰吧，你說過的每一句話，寫下的每一個字，都將成為呈堂證供。
別人的任何選擇和決定都有他自己的道理，儘量理解和不干涉。但如果傷害到你的心靈和財產，一定要干涉。
你折騰吧，你說過的每一句話，寫下的每一個字，都將成為呈堂證供。