如何向上跨越階層
高考結束後，新一批大學生也要畢業了，也有不少孩子即將或者已經出生。有不少人給我發資訊，讓我寫一下自我提升的技巧，怎樣培養持續學習的能力，如何培養小孩的學習興趣。畢竟現在培養好的學習習慣，已經不僅是關係到中學和大學，還是關係到一輩子的事。
倒不是說我多厲害，以下的方法都是我對自己這些年的一些經歷的總結和反思，大家姑且看看，萬一有用呢。
首先咱們要說一件事——我們經常說社會殘酷，但是如果把視野擴散到全社會，就能發現一個明顯的事實：絕大部分人一輩子也沒努力過，也沒主動過，更沒有主動做過艱難的決定，只是被動地接受生活的擺佈，過一天算一天。這麼說盡管很不近人情，不過確實也是事實。當然了，這裡說的「努力」，有「主動出擊」的意思在裡邊，克服恐懼，迎接挑戰。處處被動被生活蹂躪，那叫「辛苦」。
在這個背景下，你只要稍微努力下，瞬間就可以超過70%的人，而且越早越好，越晚越被動。
不知道大家發現了沒有，社會競爭慘烈的原因是資源的稀缺，但是這裡說的稀缺，並不是均勻的稀缺。這兩天趁著空閒的時間，我看了美劇《億萬》。在劇中，檢察官問陪審團的人，你們知道在美國，20%的人控制了社會的多少財富嗎？大家都在搖頭，檢察官說「幾乎是全部」。當然，這是殘酷的現實，少量的人控制了幾乎全部的財富，大部分人分剩下的那點湯。
我們說這事，不是要控訴社會。我經常說，我講邏輯講人心唯獨不講道德善惡。我想說的是，大家一定要加油，混到前20%去，不然下層的競爭又慘烈又難以獲得油水。
有些人總喜歡說，我沒有天分，父母也不行，怎麼跟那些拼父母的人競爭？
這其實是一個錯覺，因為你從來也不需要跟他們競爭，怎麼理解呢？因為你還沒到那個高度。
社會肯定是分層的，比如美國，不管它怎樣號稱平等，其實大家心裡也都明白，紐約的那幾百個家族都富貴了兩三百年，他們的孩子自然不會跟普通人家的孩子處於相同的起跑線。
但是大家要明白一個道理，你得先進入社會的前0.01%，你才可能直接面對跟他們的競爭，就像你高考考了四百分（假設總分七百五十），你很鬱悶，因為你覺得你考得不好是因為自己智商比不過那些七百多分的孩子。拜託，醒醒吧，他們不是你的對手，你的真正對手跟你一樣「蠢」好不好？！
也就是說，社會競爭並不是需要你比所有人都強——絕大部分人又懶又低俗，幾年都不進步，所以你稍微努力一些，確保超過全社會60%的人，然後再踏踏實實，幹什麼事都努力些認真些，多給別人笑臉，少覺得別人欠自己，好好攢錢，就可以超過社會上80%的人，再在這個基礎上做得更好一些，進全社會前10%並不難，甚至1%也不難，尤其是對於像大家這樣不去看抖音，而是看我的文字的人。
社會實在是太大了，你覺得有很多競爭者，事實上又沒有競爭者，你唯一的競爭者就是你心裡那個好逸惡勞的小孩。《權力的遊戲》裡的守夜人學士跟雪諾說，去做艱難的決定，殺掉你心裡的那個孩子，變成大人（killtheboy,letthemanborn）。
等到進了群體的前0.01%，就開始拼父母，拼智商、長相之類了，往往是好幾代人的積累在競爭，是否能更進一步，那個大可以不必關心，該是什麼就是什麼，自己也決定不了。
說到這裡，這叫形勢分析，總結下：
一、大部分人又懶又笨，超越他們並不難。
二、你並不需要做第一，也不需要做第二，你甚至不需要跟他們競爭。只要超過絕大部分又懶又笨的人，你就可以過上相對較好的生活，然後在這個基礎上迭代改進。
說到這裡，大家肯定會說，道理我已經明白了，那接下來該怎麼做呢？
老問題，先認識你自己。
幾年前，法制節目採訪了一個小夥，他盜竊什麼東西被抓起來了，記者採訪他的時候，這小夥非常沮喪地說，自己是犯過錯誤的人，應該腳踏實地地做人，不該投機搞事，如果當初不搞事，以自己的智商，現在應該已經當上廠長了。
我當時就想問那個人，你憑什麼覺得能當上廠長，你們廠的人都是豬？讓你這麼一個偷偷摸摸而且覺得當廠長很容易的人去當廠長？
這也是我這些年發現的一個普遍問題。可能是我們的教育出了問題，絕大部分人不肯承認自己資質平庸，其他各方面也很平庸。
這種認識錯位，直接導致絕大部分人，包括我自己，智商平庸還總想走捷徑。這個就很尷尬，因為這種情況就跟收入有限卻承擔鉅額債務一樣，分分鐘面臨破產違約。
而且一個人不承認自己平庸，會直接導致浪費掉他身上一個最重要的資質：肯下笨功夫。
我以前不止一次說起過，我大學的時候加入過一個激進的「背單詞邪教」，那個「背單詞邪教」的教義就是「你認識每一個單詞，自然就能看懂任何一句話」。我當時對英語是半絕望的，死馬當成活馬醫，加入組織，瘋狂地背單詞，每個單詞抄幾十遍，後來我的英語也非常厲害，現在在跨國公司給國外員工培訓java和資料庫的時候，可以用英語無障礙交流。
那件事對我影響巨大，很多事就是那個時候慢慢明白的，比如第一個問題，慢啟動。
記得好像是那本《我是個媽媽，我需要鉑金包》裡說，美國上東區的有錢人過著幸福而殘酷的生活，不僅得花錢買鉑金包，而且花大價錢僱私人教練，才能練出好身材，沒有好身材，拎著鉑金包也是下等人。這是書裡說的啊，大家不要批評我。
不找教練，不是說不能練，而是沒有激勵，自己不知道自己在進步，所以練幾天就虛了；如果找了教練，他告訴你不要多想，按照他的節奏來，肯定會好起來。並且每天鼓勵你，說你的心肺功能進步明顯，說你深蹲又提升了兩公斤，又說你背部肌肉已經有了線條，儘管可能是胡扯，但是這種胡扯能讓你覺得付出有了點回報，也就有了堅持下去的動力。
其實想想也能發現，人想進步，最難的地方，就是隨時想放棄，為什麼想放棄呢？因為看不到進展，不知道自己在進步。而人不管幹什麼正經事都有個慢啟動過程，也就是一開始沒什麼效果，比如我已經持續寫下了一百多萬字，可是當我寫前一百萬字的時候，完全沒人理我，但是寫到第二個一百萬字的時候，人們就圍過來了。如果我的目標是「引起大家注意」，第一個一百萬字的時候早就放棄了。
剛才談到的背單詞也一樣，你費盡千辛萬苦，背了五千個單詞，基本不會有什麼用，等到了八千個，效果一下子就出來了，但是60%的人「死」在了起跑線上，剩下30%「死」在了「臨界線」之前，只有不到10%的人能突破那條線，拿到回報，等你有了一萬多個詞彙量的時候，突然發現自己能聽懂美劇在說什麼了。
學習程式碼也一樣，記得譚浩強的那本有關c語言的書裡說，就跟評價飛行員是否經驗豐富，要看他飛行了多少個小時一樣，初級碼農最應該做的事就是儘快寫夠一萬行可執行程式碼。
我這麼說，不是想讓大家去僱一個教練，而是想說「慢啟動」這事。要理解事物發展內在邏輯，要學會「不計後果」地去做某件事，不能成天等著回報，看不到回報就迅速懈怠了。人不斷向上突破，就是克服基因裡固有缺陷的過程。
此外，大學背單詞經歷讓我對另一個問題有了新的認識，也就是天賦。相信大家跟我一樣，不管做什麼事，如果做一段時間，沒什麼感覺，也不太順利，就開始懷疑自己沒天賦。
這種想法是錯誤的，你一個普通人，你有啥天賦？你最應該考慮的問題是：
一、現在是慢啟動階段，要什麼腳踏車？
二、數量都不夠，要什麼效果？
把這個邏輯繼續推廣，大家就明白了，放在哪裡都合適。
而且我長期暗中觀察，整體來說想發財有兩個必要條件：
一是可以全年無休。買賣人基本都可以，白領裡只有領導可以，倒也不是大家一般說的「是自己的所以拼命幹」，你也可以去搞個地攤自己搞起來嘛。我認為，這種現象存在，主要是因為，做買賣的和當領導都沒有保障，長期過那種太有保障太穩定的生活，生理和心理上都容易殘廢，我本人的技能就全部依賴大公司，想想離開大公司就心虛。
二是堅定態度。我以前信過很多負面的資訊，覺得這個社會有這樣那樣的問題，每天都很憤怒，而且這種感覺非常上癮，天天找負面訊息，簡直得了精神病。後來我買房之後，開始還起了房貸，精神病也就好了。
我發現混得好的人，一方面知道生意難做，另一方面又堅定態度。如果覺得未來會越來越差，你幹什麼心裡都虛，時間長了，就對什麼都沒信心了，自然就難以做好任何事情。
而且，世界很大，資源很足，最倒霉的事就是被鎖在一個視野狹小的範圍內，跟太多人一起競爭。要學會跳出那個小圈子，跳出來的辦法就是去做有價值的事。社會競爭很激烈，也沒想象的那麼激烈。在一個人十幾年、幾十年如一日的奮鬥面前，絕大部分人都是渣，因為絕大部分人只是辛苦，並不是在奮鬥。
如果你是個大學生，就好好學習。如果英語不好就好好先背一萬個單詞；如果高數不好就把課後習題都做了；如果什麼都沒做還自視甚高，也不用太擔心，現在荒廢的只是大學，將來還有幾十年可供你荒廢。
曾有人發了個帖子，說馬雲讓他的員工「996」，但是自己當初沒有選擇「996」的工作，而是選擇了有充裕時間的工作，下班以後就做兼職，後來反而兼職的工作做好了。
我寫文章，倒是從沒想過通過文字在微博、微信上賺到多少錢，不過是有了一些感想，順便寫了幾百萬字。然而通過寫文章這件事，讓我明白了一件事。我以前業餘的時候給其他平臺寫文章，寫完拿了稿費就完事了，後來開始自己搞微信公眾號，才發現那樣做得不償失了。因為給別的平臺寫文章就跟上班一樣，你的工作成果被人家買斷了，這篇文章後續的盈利就跟你沒關係了。比如現在這篇文章發出來後每天都會在網路裡流轉，看到的人可能就會關注我的微信公眾號。
我寫一篇文章的時候還不明顯，多了就非常明顯。每天你睡著的時候文章還在網路裡流轉，隨著時間的積累越來越厲害。
上班跟投稿一樣，工作成果的後續效益都是沒有的，都被公司拿走了，我認為，這個才是剩餘價值的最大部分。我想讓大家明白，一定要區分開哪些東西有長線價值，哪些東西的長線價值是自己的。
我並不是說大家要去做兼職，而是說大家平時也要留意一下，看看哪些事是有長線收益的，多做有長線收益的事。比如很多人把業餘時間都投入看垃圾電視劇，這個長線收益就是負的，經常看非常不利於身心健康。
我再強調一下，首先就要排除自己比較有天賦這一謬論，除非你真有天賦。如果沒有，千萬不要自以為自己真有天賦，那是病，得治療，早治療早康復。儘快認識到自己只有下笨功夫才是唯一途徑，對你的人生髮展非常有幫助。我就是治好了「以為自己有天賦」這個精神病之後，生活才慢慢好起來的。當你肯下笨功夫之後，很多事反而不難了。
其次，不要給自己瞎找理由，你並不需要跟很多「富二代」和天才競爭，別把自己說得那麼悲壯。正如我以前說的，月收入三萬以下的程式設計師只需要初中數學，大部分東西都跟智商和家庭沒關係，做不好的主要原因就是不上心，重複次數不夠，量不夠。上升空間廣闊，加油就是了。
如果你對人生比較迷茫，沒有找到方法論，可以像我一樣，用笨辦法，相信兩件事：
第一，重複就是力量。
第二，歐成效說的，非常有啟發：數量堆死質量。
理解「資源邊界」，忘記「邊界」
「資源邊界」這個概念非常值得我們深入瞭解和探討。舉個例子，原始社會那會兒，地球上人很少，看起來沒什麼競爭，生活壓力應該不大才對，然而並非如此。原始人的生活壓力也不小，因為他們對資源的理解非常膚淺，似乎只有樹上的果子、山裡的兔子是資源。他們對煤、石油、天然氣什麼的根本沒概念，這些對他們而言不是資源。
到了工業社會的時候也一樣，開始燒煤了，但是對可以釋放更大能量的原子能有個漫長的認識過程，在這部分能量被開發出來之前，對於人類來說，這部分資源等於是不存在的，也就是說，資源邊界還沒擴充套件到那裡。
很多人一定聽說過「羅馬俱樂部」，也叫「悲觀未來學派」。一夥當時最厲害的科學家成立了一個組織，這個組織於1972年發表了一篇名為《增長的極限》的研究報告，它預言經濟增長不可能無限持續下去，因為石油等自然資源的供給是有限的，預測世界末日快來了，設計了「零增長」的對策性方案，也就是說今後大家別發展了，防止資源耗盡。
可是到了今天，我們能看到經濟依然蓬勃發展，現在已經上了一個新臺階，為什麼當年最頂尖的學者會搞出這麼奇怪的研究報告呢？說白了，他們犯了一個我們通常會犯的錯誤，即用靜態眼光看世界，在當時的資源邊界以內思考問題。
很多人畢業後剛工作的時候，工資只有三四千，房子卻很貴，他們經常犯愁自己什麼時候能買得起房子，但是等他們奮鬥了五六年以後，發現買房子的事情容易多了，至少沒當初想的那麼難。因為隨著我們向前發展，隨著我們能力的提升，「資源邊界」一次次地擴充套件，以前只能靠工資，慢慢地獎金上來了，慢慢地有業餘收入了，到後來工資已經不算什麼了。
回過頭來看很多年前剛畢業的自己，像不像現在的我們回頭看羅馬俱樂部的人？他們想不出來會有這麼多水電站、風電站、核電站。他們也想象不了新培育出來的農作物種子產量會那麼大。
你是不是能夠意識到，很多現在的難題，其實是現在資源邊界內解決不了的，如果能突破這個邊界，很可能根本不是什麼問題。
說到這裡你應該也看出來了，我不是想聊資源，是想說我們自身的問題所在——富人為什麼富？他們的資源邊界特別大，很多東西都能給他們提供資源。你每天去坐地鐵，人頭攢動，熙熙攘攘，如果你在洪流中，你可能唯一的感受就是不爽，但是如果你在邊上擺個地攤，你的資源邊界一下子就擴大到人群裡了，過往的每一個人都可能是你的資源，你可能會嫌人流量不夠多。
資源這東西比你想的要大得多，或者就在你眼前，可是你拿不到，也就是資源邊界太小，而且由於邊界太小，跟別人是重合的，會引發激烈的競爭，這也是為什麼說底層人踩人，因為不踩沒有更好的辦法。邊界大了，競爭反而小了，而且你已經領會到這種獲取資源方式的優越性，腦子裡成天想的就是怎麼去進一步擴大邊界，合作就更容易發生了。
說到這裡，大家肯定要問了，怎麼擴充套件資源邊界把觸角伸到未知領域呢？
說實話我並不知道具體的方法，但是我有個體驗，就是人到中年的時候，往往習慣性開始搞自我封閉，不再吸收，不再去擴充套件，覺得自己年齡大了，學不會了，有點時間不如看會兒抖音，這種心態從資源探索角度來看是極其消極的。
我的導師成就很大，我能從他身上學到的東西非常多，他六十多歲了還在堅持長跑，每天十公里。很多人叫我「跑哥」，是因為我以前向他學習每天跑十公里，我以前微博暱稱就叫「跑星人」。
導師說他覺得長跑可以讓自己精力旺盛，因為他有很多事要做。導師還在網上跟著影片學python，編寫爬蟲指令碼做研究。除了這些，他還在寫一本關於匈奴史的小冊子，同時搞一本怎麼教小朋友學數學的書。他以前還有個微店賣紅酒，雖然他自己不喝酒，但是對紅酒研究得很深，做起來後，他覺得太費時間就賣了。
我特別喜歡他這種勁頭，一直不服老，忘了年齡，去做新鮮的事，永遠都在拓展，永遠沒有邊界，而且他有個邏輯，他說現在人們的壽命變長了，以前只能活到七十歲，他要活到九十多。按照這個標準，六十多歲相當於以前的四十歲，正值壯年。而博主這樣三十歲的，相當於以前的二十歲，年輕得很，有無數機會無數探索的可能，前提是不要搞自我封閉。
大家往往高估自己一天能學會的東西，低估三年能學會的東西。大家慢慢體會這句話。
《貧窮的本質》這本書到底說了什麼
2019年，諾貝爾經濟學獎授予阿比吉特·巴納吉(abhijitbanerjee)、埃絲特·迪弗洛(estherduflo)和邁克爾·克雷默(michaelkremer)，然而把這項獎授予他們，幾乎鬧得人神共憤。
首先，西方經濟學家們看完阿比吉特·巴納吉和埃絲特·迪弗洛合著過的一本經濟學著作《貧窮的本質》（該書代表了他們經濟研究的重要觀點）之後的感受是：這也是經濟學？這要是經濟學的話，某「雞你太美」的流量明星都可以算作nba最佳球星。
其次，東方的經濟學家，尤其我國的經濟學家看了之後更覺得不可思議，作者書中倡導的很多事我們已經做了很多年，並且卓有成效，連個村幹部都懂的道理，這些諾貝爾獎得主複述了一遍，竟然有模有樣地拿了諾貝爾獎。
最後，很多讀者對兩位諾貝爾獎得主作者所創作的《貧窮的本質》也嗤之以鼻，因為書中的觀點給人的感覺是：大部分內容毫無新意，基本都是老生常談，只是加了一些資料支援，這也能得獎？而且不少人納悶，真按照作者說的去做，窮人就能脫貧？根據常識也覺得不是那麼回事，更像是通過結果找原因。
這次諾貝爾獎頒發，給人的感覺更像是「辛苦獎」，也就是說書中說的道理大家都是懂的，但是很少有經濟學家親自跑到貧困地區，到非洲，到印度邊遠山村，或者乾脆跑到喜馬拉雅山下的貧困地區，搞對照組挨個驗證之前的理論的正確性，這個精神就太硬核太實在了。
當然了，他們已經得了諾貝爾經濟學獎，不可能完全沒一點實質內容，我們接下來就按照原文說的內容講述下，順便說說我的看法。
一、營養很重要
《貧窮的本質》的作者先重申了一個常識性的問題：現在的世界已經有足夠的能力讓每個人吃飽，糧食已經足夠了，不僅是因為農業科技，更因為全球大面積地引進了原產自美洲的土豆、玉米等高產量農作物。
我看到過的另一本書裡提到過，美國中產家庭的一條狗每年都得花好幾千美金，夠好幾個非洲貧困家庭過一年。多說一句，養狗真的很貴，別說美國了，中國這邊城市裡養狗一年花幾萬塊的也不少。昨天正好看到相關資料出來了，真的讓人感受到買貓糧比給小孩買奶粉花的錢都多的事實。
人們普遍認為，現在還有人吃不飽，是歐美浪費太嚴重，相對的則是非洲等地區嚴重缺乏食物，說到底主要是分配問題。當然了，慈善本身是一種選擇，不是義務。如果一個國家的人覺悟高就捐點。如果沒這種覺悟，你也不能逼著人家把自己的大排量汽車換成腳踏車。
《貧窮的本質》的作者在研究印度貧窮的現象時，發現窮人吃得都很少，遠遠不足人體每天所需的2400大卡。這個研究其實就很奇怪，很多人看到這裡就有點蒙，因為我們印象中窮人都是不大剋制，吃得比較隨意，無法剋制自己的食慾，但很少有說法說窮人吃得少，有點反常識。其實這就是《貧窮的本質》這本書的特色，講的都是些印度犄角旮旯的事——作者說的是那種先天不健康，又瘦又小的極端窮人，沒錢卻有病，常常是貧血或腸胃裡有寄生蟲等，身材還沒我國初中生那麼高。這種人吃得肯定少，幾乎是不言而喻的。
針對解決之道，《貧窮的本質》的作者提了兩個觀點，儘管都是老生常談，不過第二點非常有意思。
《貧窮的本質》的作者第一個觀點是：印度這麼多人這麼慘，主要是因為他們的父母比較糊塗，沒給小孩驅蟲，沒食用加碘食鹽，沒喝到乾淨水，沒有打疫苗，導致小孩發育有問題，從小屬於半個殘疾人。相信很多人看到後，第一反應肯定是「這是體制問題啊」，這些不都是印度政府應該做的事嗎？食鹽里加碘，全民種疫苗，提供乾淨的自來水，這是我國20世紀做的事啊！而且多喝熱水而不是直接飲用恆河水有助於防止痢疾拉肚子，這事還要研究？
這也是《貧窮的本質》備受爭議的原因之一，看書的過程中大家都有一個感觸：這還用研究？我國不是一直這麼做的嗎？而且我國人民現在關注的是熬夜、虛胖、亞健康，你們竟然在討論沒有蚊帳、沒打疫苗？你們的政府也太小了吧？小到什麼都不幹？
第二個觀點儘管也不是新的，但是非常有啟發。《貧窮的本質》說：印度的窮人就算天天吃垃圾食品，也一定要看電視——稍微有點錢第一件事就是去買臺電視，因為他們的生活實在是太乏味了。這倒不是印度人的毛病，全世界的窮人好像普遍無聊，娛樂較少，生活很枯燥，對娛樂非常向往。因為他們的工作普遍比較乏味，自己經歷的好東西較少，所以看起電視來沒完沒了。這有點像城裡人很納悶為什麼有人天天待在網咖，那地方煙霧繚繞，吵得要死，還不太衛生，看著就鬧心，可是對於很多人來說，那地方是他們唯一的娛樂場所。
二、教育很重要
《貧窮的本質》的作者說印度很多人沒讀完小學，或者讀完沒法做四則運算，而且書中花了大量的篇幅在探討怎樣誘導家長們把小孩送學校，這個就奇了怪了，越看越覺得奇怪，難道你們沒有義務教育？這應該是發生在另一個星球上的事。
不過這個觀點我們還是需要深入瞭解下的。作者引用了另一個學者的一個說法：教育本身是一種投資，人們投資教育，就跟投資房地產是一樣的，目的是賺更多的錢，增加將來收入。
投資小孩教育的主體是家長，但是很多家長對這件事並不上心，因為他們認為教育這事沒有什麼值得投資的，有點像有些人並不喜歡投資房產或者位元幣一樣。對於這種家長，有些學者認為應該讓家長自己做決定，如果家長覺得沒必要就算了，他們對自己的情況是瞭解的，逼迫他們幹嗎？
其實這些說法你一聽就知道這些學者的思維出問題了。很簡單的道理，這個說法還是「理性人」那一套假設，完全忽略了不少家長其實什麼也不懂的事實。有的家長既不具備理性也沒眼光。我並沒有歧視任何人的意思，要知道，絕大部分的人，尤其是貧窮國家和貧困地區的老百姓的生活完全被眼前的困難給擠佔了，誰還有時間去思考將來的事？
很多家長越窮越短視，越短視越窮，你指望這些人做出合理的決策？這是不現實的。有些事得勇於承認，承認有問題才是解決問題的第一步。
家長把孩子強制送到學校就完事了嗎？怎樣追蹤並且持續提高孩子的能力呢？
這一點《貧窮的本質》的書中給出了非常好的建議：
一、降低預期。
二、注重核心能力開發。
三、使用技術輔助。
首先，降低預期在任何時候都非常關鍵。過高的期望實現了還好，如果達不成會導致信心迅速喪失，變得消極，什麼都不想做。對於絕大部分人來說，總是對自己或者孩子過高定位，完成不了很高的目標就洩氣，忽略了把目標定低些，慢慢來，一步步地做，也能取得很高的成就，而且這才是絕大部分人應該走的路線。
其次，什麼是核心能力呢？其實並不複雜，比如一個學生，他的核心能力就是讀寫算。如果有額外的精力和條件，再學點舞蹈、奧數、演講、琴棋書畫，以及各種小語種。
但是家長們往往想彎道超車，覺得自家的孩子很厲害，或者想著不該輸在起跑線上，給「讀寫算」方面分配的時間較短，每天去讀各種興趣班。對於大部分人來說，這麼做遠遠不是丟了芝麻撿西瓜的事，而是芝麻和西瓜都撿不到。
對於窮人的孩子來說，也面對類似問題，不過他們的問題正好相反，我們上面說的這些孩子學得太多太雜以至於什麼都沒搞明白，窮人的孩子往往是不知道該學什麼。
最近幾年，美國有一些人搞了一所學校，叫「kipp」，也就是「知識就是力量」。這所學校在《貧窮的本質》裡也被給予了高度好評，這所學校的核心就是：側重基本技能的掌握。基本就是對這些年流行的素質教育反其道而行之。
我們印象之中美國學校主要是玩，次要是學，尤其是貧困家庭的孩子，在學校的絕大部分時間都在玩。這樣有很多的好處，可以釋放孩子的天性，讓孩子度過一個無憂無慮的兒童時期，不會壓抑孩子的天性，結果造成的問題也很明顯，培養了一個快樂的廢物，大學考不上，注意力普遍有問題，幹什麼都沒恆心。大家可能不知道，注意力這玩意兒跟肌肉差不多，也是越練越強，長期不用就廢了。如果小孩長期不集中注意力幹一件想幹的事，時間長了就沒法集中精力幹任何事。
所以kipp的邏輯就是重新思考這些問題，借鑑了監獄的一些模式，讓小孩聚焦讀寫算等基本技能。據說把升學率提高了800%以上。
《貧窮的本質》的作者也非常推崇這種玩法，不過他又加了一些，他認為應該用科技手段增加即時激勵，比如小孩完成一個小任務就獎勵半小時玩遊戲等。
三、風險意識
《貧窮的本質》的作者有個說法非常有意思，他說貧困的群體跟對沖基金經理一樣，生活總是充滿了風險，不過差別是對沖基金經理賠的不完全是自己的錢，基金經理的錢是從別人那裡募集來的。
基金經理要面對風險的原因是市場總是起伏不定的，群眾也一樣。我老家那裡偶爾會莫名其妙來一場冰雹，就會造成農民全年顆粒無收。
既然這樣，為什麼不做預防措施呢？比如蓋個大棚，或者家裡買個保險？這也是《貧窮的本質》這本書裡探討的一個內容。作者認為保險業務在窮人當中非常少見，這也就構成了窮人和富人之間很大的一個差別，富人們善於利用金融工具對自己的資產進行對沖和風險預防。
貧困群眾不愛買保險主要有兩個原因：一是大家普遍不瞭解保險是怎麼運轉的，其實不經歷幾次，絕大部分人都弄不明白，人的本能是對不太明白的東西敬而遠之，而且保險是先支付一部分費用，為將來的生活購買一定的保障，然後期望永遠不要用上。這就意味著大家得花錢購買一個自己不大瞭解的東西，而且這些錢對於他們來說至關重要，每一分錢都很重要。
舉個例子大家就明白了，如果一個人家裡存著一百萬，這一百萬可能只有兩三萬他用得著，其他的都在銀行裡存著，所以拿出1%來買個保險覺得沒什麼壓力，畢竟完全不影響生活。但是對於另一個家裡只有一萬塊的人來說，這一萬塊裡包含著生活費、醫藥費、孩子的學費，可能還不太夠，你讓他花1%也就是一百塊去買保險，這一百塊可能是他們全家半個月的菜錢，做這個決定就太難了。
困難已經講清楚了，怎麼解決？《貧窮的本質》的作者給了個主意，他說風險一直存在，保險也是剛需，不過底層人民又買不起，所以政府應該幫助出不起保險費的人出一部分保費，他們少出點。這不就是我國的「新農合」嗎？
《貧窮的本質》的作者在書中轉了一大圈得出一個又一個結論。這本書整體給人的感覺是這樣的：先描述了印度的一些倒霉事，然後分析原因，最後提出解決方案，大家一看就納悶：這不就是我們的那個嘛！我們已經搞了很多年了啊！
窮人翻身有多難
不久以前讀了《貧窮的本質》，而我最近也在思考普通人如何擺脫貧窮的問題——我剛寫的《貴族的衰亡史》中就提到一個關鍵問題。貴族是講血統的，貴族之所以是貴族，因為他父親是貴族，他父親是貴族的原因是他爺爺是貴族，以此類推，推到第一代貴族，肯定是個泥腿子，跟著老大打天下，成功之後分蛋糕。
回到古代，就算一個人跟對了出色的人，從參加工作到功德圓滿，要經歷多少生死，多少磨難，才能生存下來——那些能夠在九死一生中活下來的人，全程得開「逆機率反應堆」，這是個什麼概念呢？也就是說，在別人那裡機率越低的事，在你這裡機率越高，這樣你才能挺過各種逆天場景活到最後。還要避免發生陳友諒遇到的那種事，莫名其妙天降正義，一支羽箭把他帶走了。通過這些描述，我們應該也發現了吧，很多牛人的成就很大程度上依賴的東西顯然是運氣。同樣，後來人最需要的東西顯然也是運氣，不然就投胎投歪了。這也就是巴菲特說的「卵巢紅利」，你還沒出生的時候，你的命運就被決定了一大半，真是殘酷而諷刺。這也是《貧窮的本質》書裡的一個關鍵命題，你的命運往往決定於你的父母，你的父母就是你的起點。比如你還是個孩子的時候，你父母就能把你送入好學校，手把手教你怎麼記筆記，怎麼分解問題，怎麼培養注意力，怎麼處理人際關係，均衡搭配營養，正確地找結婚物件及事業怎麼發展，當你想嘗試做買賣的時候還能給你一筆錢做啟動資金，當你破產了還可以再給你一筆錢讓你重新折騰。
如果你的父母能做到這些，那麼無論如何你都比村裡出身、硬體和軟體條件都差不多的人優勢大太多，而且這種優勢又是可以累積的，也就是你父母的優勢會累積到你身上，你也會把這種優勢傳遞給你的子女。如果你家生的孩子足夠多，每代都集中培養腦子好用的，經過幾代未必不能培養出個州長、總統之類的，美國那些豪門基本都是這麼形成的。
瞭解了窮人翻身為什麼難的問題，就能解決很多困惑，這對我們自身的發展也有很大的益處。窮人為什麼難翻身呢？問題就出在以下幾個方面：
一、窮人最難突破的就是父母
父母是每個人的起點，也是絕大部分人的天花板。中國最近幾代人大部分都比父母混得強，因為父母被耽擱了，再往後幾代，大家就能看出來我這句話的威力了。美國、英國、德國那邊的成熟型社會，這一點表現得非常明顯，絕大部分孩子沒法超過自己的父母。
我經常看到一些父母自己一事無成，教育起孩子來頭頭是道，但是孩子好像故意跟他們對著幹，無論父母說什麼，孩子就是不聽。這是一個值得讓很多父母反思的現象：絕大部分父母都沒有意識到，孩子是在模仿自己啊。你是怎麼做的他就會怎麼做。當然了，等他長大了，他也會這麼教育自己的孩子，並且也會頭頭是道，但是孩子依舊當作聽不見，然後該幹啥幹啥。