也就是說，排除低機率基因變異的情況，孩子從父母那裡繼承了兩套基因，一套是生理學意義上的基因，你孩子長得像你，跟你有著一樣的瞳孔顏色和耳垂形狀，這是生理基因。另一套是社會學意義上的基因，你孩子做事方式也很像你，思考方式也很像你。如果沒有義務教育，你的孩子大機率就是你的翻版，這就叫社會基因。
義務教育改變了很多家庭的社會基因，畢竟能跟著牛頓學點基本常識，跟著魯迅學能對社會和人性有所瞭解。不再侷限於所有知識都來自家長，但是家長對孩子的影響幾乎是決定性的。也就是說，富人會把自己的一些經驗傳承給孩子，窮人會把自己的很多方法和理念傳授給下一代，儘管很多東西他自己也知道不對，但是不知不覺就傳遞下去了，這樣的結果往往是父母啥樣孩子也啥樣，多麼令人悲觀和不安。
對於絕大部分人來說，從父母那裡並不能學到多少有用的生存技能，因為父母輩的人也不大明白如何加強自己的生存技能，更不知道如何把生存技能傳遞給下一代，而且這種狀態會一直通過「社會基因」向下遺傳。這一點在農業時代特別明顯，因為那時候讀書是奢侈品，並不能像現在這樣隨隨便便就能學習到知識，一般的家庭根本不去想讀書學習的事，經驗幾乎都是從父母那裡得來的。只有類似曾國藩這種地主家庭，大兒子老老實實在家種地，剩下的孩子裡選個腦子靈活的讀書，這代人考個秀才，下代人就可以考個進士。等到其中的一個出息了，就把家裡其他兄弟也帶出去，比如後來曾國藩發達了，就把自己的倆兄弟曾國華和曾國荃也帶出來了，跟他一起在外邊打仗立功。後來曾國華陣亡在了三河鎮，另一個弟弟曾國荃則混得風生水起。
古代整體遵循的就是一種「進化演算法」，一步一步來，每代人中擇優培育，如果一個人發達了，大家一起跟著發達。
現代社會跟古代相比，最大的突破之一就是義務教育。義務教育最早起源於德國，被認為是後來德國和美國迅速趕超英國的撒手鐧。英國在第一次工業革命後，政府工作重點是煤礦和紡織，技術含量不高，英國當時把工人當牲口使，用死了一批就換一批，根本沒人力資源一說。
德國最早開始普及義務教育。電力時代需要大量的技術工人，得有相關知識才行。英國那種「牲口教育」模式就落伍了，因為不識字的人沒法操作電力裝置。其後，注重教育，全民素質高的德國和美國後來居上，這招後來又成了日本、中國等後發國家的撒手鐧。
義務教育強行把孩子們送到學校，一方面可以搞愛國教育，美國那樣的一個大熔爐國家，每天早上孩子們都要背誦誓詞，就是大家熟知的「上帝之下，不可分割」，時間長了，國家意識就出來了。
義務教育的另一個優勢就是打破「社會基因」。父母知道的東西就那麼點，孩子自然難以跟著父母學到知識。學校有義務教育，孩子被送到學校強行灌輸宇宙大爆炸、進化論、分子生物學之類。在中國，義務教育這些年創造了不少奇蹟，窮得掉渣的村裡竟然能出幾十個大學生，改變了命運，突破了父母的天花板，不得不說義務教育功德無量。不過能夠考上理想大學的畢竟是少數現象，在全世界範圍內，都出現了一種情況，即各個層次的人會聚在一起。物以類聚，人以群分，優秀的人會聚在一起，這倒也不是他們故意排外，而是一種能從數學上證明的「同質化分層」機制。這種現象跨越物種，跨越文明，任何地方都存在。
也就是說，假如你是個窮人，你離開了家庭，儘量不受家庭影響，但是你的社會階層決定你周圍的人普遍不是特別優秀的那種人，你從他們身上學不到太多的東西，你想變得厲害就得突破這個圈。
二、可怕的同質化分層
一般社會初期的時候都平等，有點像把水和油使勁搖一搖，在一段時間內混在了一起，但是靜置一會兒，慢慢就恢復到水油分離狀態了，各個階層會形成明顯的界線。不要覺得不合理，全世界都這樣，古代和現代也都這樣。
我讀大學的時候，我們這些小城市的人去大城市，發現大城市裡的人跟我們的打扮其實差得不太多，說不上什麼時尚。當時我們班城裡的同學住的那種單位宿舍，我去看了覺得還不如我們小縣城的小平房住得舒服。我感覺2008年左右是個分水嶺，城鄉迅速分化了，大城市的年輕人越來越時尚，跟村裡的長得都不太一樣了。
我當初的大學同學現在已經在大學教書了，他有次跟我感慨，說他站在講臺上，一眼就能看出學生們哪個是大城市的，哪個和自己一樣是村裡來的。而且他發現一件事，最近這幾年越來越明顯，大學裡的農村學生越來越少，自己上大學那會兒全校都是「土炮」的盛況已經不再重現。
其實觀察歐美就能發現，歐美已經和平發展幾百年了，而我國從一窮二白髮展到現在，和他們相比，發展的時間沒多久。現在大家就開始討論中產階級什麼的，中產階級一年能在孩子身上花十幾萬、幾十萬，教育演變成了軍備競賽。在未來，這種狀態只會越來越嚴重，而且呈現出「圈子化」，各種不同的圈子一起生活、合作。有的圈子裡的人只需要維持現狀不墜落就可以了，有的圈子卻需要不斷地向上突破。
有點像有些人住在高樓層，只要維持不掉下來就行了，有些卻需要氣喘吁吁爬上去。問題是高樓層的人在競爭中維持很高的優勢，層次越低的人資源和條件越差，爬起來就越難。這種現象在全世界都存在，而且越成熟的社會越這樣。在德國，5%的人擁有全國將近一半的房子，剩下的人大部分租房。萊比錫只有5%的人有房，剩下的人租這些人的房。
之前網路上有個說法，說是德國人不急著買房，所以房價不高。後來我常住德國了一段時間，之後又去了一趟。我就問我們一個公司的德國的同事，你們德國人真有這麼豁達的房地產消費觀？他說，只有傻瓜才不喜歡房，德國人多數都攢不住錢，普遍買不起房。
歐美的國家，富裕的家庭從一開始就買了優質學校的學區房，然後通過優質小學升優質初中，然後是重點中學、重點大學，順著這樣的路徑就上去了。當然了，這裡不是說進了優質小學就一定能上名校，歐美頂級私立也沒這個效果，但是機率會增加很多。相對的，普通人上名校的機率會減少很多，受教育的權利就這樣一點點向上移動。
明清時期朝廷就發現一個現象，南方在科舉考試中比北方厲害得多。當然造成這種現象的原因很多，比如南方受戰亂禍害較少，很多富足且有文化的家族底子足，這些家族往往藏書上萬冊，甚至有藏書樓，歷代都有人在朝廷做官，熟悉科舉套路，輔導下家裡孩子自然有加成。更重要的是，從宋朝開始，南方經濟開始超過北方，南方可以把更多的資源投入到培養小孩上，南方讀書的孩子無論是比例還是數量都遠遠超過北方。福建和浙江這兩個省的書院加起來數量比全國都多。經濟實力的優勢會反饋到所有層面，包括教育。
中國從明朝開始，就有點像現在的錄取模式，各個省都會有照顧，而不是簡單的全國一起錄取，但是在各省內部，依舊是有些地方霸佔了全省絕大部分名額。
隨著經濟的繼續發展，社會再演變一些年，到處都會演變成一個個的圈，你進不了這個圈，就做不了某些特定的事。
舉例來說，孩子進不了某些好的學校，就考不上「211」和「985」，或者說很難考上，如果上不了這類大學，將來就沒法進入更好的公司。我說這些並不是準備販賣焦慮，而是一種即將到來的客觀現實，或者說已經來了。
三、消費的枷鎖
在《富爸爸，窮爸爸》裡，有句話對我影響特別深：窮人和富人都會買奢侈品，窮人往往用他們每個月的血汗錢購買，那是本應該用來投資或者留給他們的子女的財富。富人則是用他們所產生的資本購買。窮人購買了奢侈品後確實讓他們看上去富有了，但他們隨即進入了債務危機。每月的工資用來償還債務，並繼續貸款，他們進入了惡性迴圈。
普通人把自己的工資花了，而一些有富人視野的人會把錢攢下來，買那種可以帶來流水的東西。能帶來流水的東西叫資產，然後花資產帶來的錢，因為那個收入算被動收入。
而且窮人消費和富人消費差距很大。之前德國的一個頂級房地產商有個言論特別有意思，他說財富積累到一定時候，錢是花不出去的。你買輛豪車，車升值了；你買塊手錶，手錶升值了；你買金子，金子升值了，你不能通過消費來消滅錢，這可能就是有錢人生活的枯燥之處吧。但是這裡有個問題，這類資產消費說起來容易，但是做起來難得很。最基本的一點，這些年慢慢地大家都開始意識到如果買幾套房子，然後坐著當包租公那該多舒服，道理大家都懂，可是怎麼做到？
這個問題首先最難的就是需要大筆的啟動資金。如果慢慢攢錢的話，估計得攢到天荒地老才能攢出來房子的首付，因為賺的錢不夠多。
對於大部分窮人來說，最難的事情就是錢不夠花，怎麼攢錢買資產？有人說可以借貸嘛，但是流水少的情況下，大槓桿借錢幾乎是找死。更讓人鬱悶的是，窮人信用都不行，借不到錢，或者借錢成本太高。這裡說的信用不是生活裡說的那個信用，而是銀行對你的信用評級。窮人評級低，銀行要麼不借給你錢，要麼利息高得很。
這件事對於那些有條件但是消費觀有問題的人是一個非常好的啟發，但是對於真窮人來說，幾乎無解，明知道當前的生活方式越走越窄，但是依舊只能這樣走，這可能是世界上最鬱悶的事了。
當然了，有些人屬於「道理都懂，客觀條件導致沒法操作」，但是依舊有不少人腦子裡真缺根弦。我有個同學研究生畢業後去當村幹部了，他說國家對貧困戶有撥款，但是很多貧困戶並沒有好好地把這部分錢利用起來，不少人到手後隨手就瞎花了。他感慨有部分人窮是缺機會，也有部分人真是缺知識，觀念有問題，難以扶起來。
四、習得性無助
以下這段話是從矽谷王川的微博那裡看到的，非常有啟發性：摘自巴里·施瓦茨（barryschwartz）的《選擇的悖論》（paradoxofchoice）一書——如果一個人長時間處於一種缺乏選擇的狀態，大腦潛意識會慢慢認為做任何事都無法改變現狀改變自身命運，於是會進入一種所謂習得性無助（learnedhelplessness）的狀態，變得更為消極。即使情況改變，有機可乘時，也不去行動。這種情況嚴重時，會導致免疫力下降，甚至會得憂鬱症。
當有很多選擇時，自我掌控感非常強大，這樣人可以長期保持一種積極進取的態勢，對身心健康很有好處。
當然選擇過多的時候又有三個問題:決策需要耗費更多精力；選擇後犯錯誤的可能性更大；犯錯誤造成的心理挫折感更強。
如果長期不做選擇，大腦就會變得很消極。很多人說自己感覺自己快要得憂鬱症了，其實可以反思下是不是自己平時幾乎沒什麼事需要自己選擇，完全是生活逼著你在往前走？這種狀態下，時間長了確實會產生一種越來越嚴重的消極狀態。
這也是我這些年目睹的強人和窮人之間最大的差別，絕大部分正常人似乎對生活有種認命感，覺得也就這樣了，湊合著過吧，又不是不能過。當然了，越厲害的人可以做的事越多，越窮的人可以做的事越少，手裡沒資源，行動力自然就差，而且幹什麼都不順利，會對信心打擊特別大。
我認為，你可以經營點自己的東西，可以是微博，可以是頭條，甚至每天剪輯一些簡易的小影片，當然也可以是更復雜的專案。有個讀者告訴我，他上次看了我的文章後深刻反思了下，發現自己什麼長處都沒有，只會玩遊戲，最近開始直播玩遊戲，並且上傳了一些遊戲小技巧，比如《絕地求生》怎麼壓槍，p社遊戲怎麼上手，竟然有了一波關注，今後要去做兼職up主了。他終於知道業餘時間應該做什麼事情了。
這就是我一再強調的，一個人要從消費者向生產者轉變，才能改變困境。因為生產的是大哥，消費的是貧者。如果一個人一直做消費者，玩別人的遊戲，吃別人做的菜，而不是向生產端轉進，那就會一直處在一個坑裡，永遠也別想翻身。你得讓別人消費你的東西。這裡說的消費，不一定是花錢，現在花時間也是消費。你花了很多時間在別人的產品上，比如某款遊戲，某款讓你獲得短暫的快樂卻浪費時間的app，也等於在別人那裡貢獻了價值。
現在的一個決定可能對一個沒什麼資源和也沒動手能力的窮人來說沒什麼用，但是這個決定很可能五年後就徹底改變了你的生活。
如果一件事你做過了，沒成，有很多原因，可能你不是那塊料，或者運氣不好，但是如果什麼都沒做，就覺得自己做不好做不成，這真的是心理問題了。
五、從小的決定開始吧
分析了半天，突然發現如果一個特別貧窮的人看了我的文章，也許真的用途不大，反而會更鬱悶。社會對窮人並不友好，遠遠不止思維方式的缺陷，更重要的是，階層越靠下，可使用的資源越少，試錯成本也就相對越高。這個世界做什麼事都是需要試錯的，試錯是需要成本的。
尤其是放在全世界的視野下，更是尷尬得很。從當前來看，最好的辦法還是我們的方法：讓村裡的人先進城，融入社會分工，給那些進取心強、頭腦靈活的人一個機會，說不定他們可以找到一條路，能把自己的老鄉帶出去。這個不是亂說的，江西那邊有個村拿到扶貧款後，在一個很厲害的農民的帶領下，全村人生產米糕，賣到全國，現在那個村已經富裕了。當然了，這是宏觀層面的操作，具體到每個人，就需要我們多思考多行動，多嘗試一些低成本試錯而且有長期紅利的事情。我現在覺得「萬眾創業」這個詞特別好，大家如果有時間的話都做點什麼，不一定要非常盈利、非常獨特，一夜翻身，做起來，說不定五年後你會感慨當初的小決定竟然真的改變了你的一生。
「貧窮陷阱」到底是什麼
我花了很大精力閱讀《貧窮的本質》後寫了一篇《〈貧窮的本質〉這本書到底說了什麼》。
後來很多讀者覺得不夠過癮，讓我講講這本書裡還說了一些什麼，我正好要寫一篇文章，有些話題和《貧窮的本質》有關。
一、貧窮陷阱是怎麼回事
按理說，一個人今天和明天的收入不會出現太大的變化，但人是有夢想的鹹魚，一個人不可能把今天的錢全部投入消費，總得積攢點，而且每天做點自我提升，隨著時間的推移，他就能夠升職加薪，所以一個人明天的工資一般都比今天的高一些。這也是傳統經濟學的觀點，經濟學家們認為，一個人的工資在長期範圍內是越來越高的，但工資漲幅是慢慢變小的，直到不漲了，最後退休，這也符合我們的認知。
按照這個邏輯，好像所有人的收入在長期內都能緩慢提升，發家致富，走上人生巔峰。
而且這個邏輯認為，「生活中多出來那部分錢」是收入增加的關鍵，這個理論也形成了世界範圍內的脫貧新思路，認為只要窮人生活中有多餘出來的財富，就會拿去自我投資，實現收入的增加。所以各國都在給非洲發錢，希望他們能夠實現收入的增加。最後卻收效甚微，非洲絕大部分地區還是那個樣子，窮人們把聯合國救濟署給的錢花完後繼續窮著，沒什麼根本性的變化。
經濟學說的好像跟現實生活不大一樣，畢竟直覺告訴我們，「收入一直漲」這事說的只是一部分人，而且往往是經濟好的地方的人，絕大部分地方收入不但不漲，有時候還會倒退。現在很多國家地區收入就陷入了停滯，然後由停滯引發動亂。這種問題出在哪裡？
2019年獲得諾貝爾獎的得主深入世界上最窮的地方仔細研究調查，最後得出個結論：這些窮人把生活中多餘出來的錢亂花了，沒法做到攢起來改善生活。
也就是說，窮人不但不擅長賺錢，反而擅長浪費錢，而且通過仔細的計算發現，窮人用於奢侈品開銷的比例遠遠高於富人。這種發現和我們的生活中的很多現象類似，我這幾年看過太多的人幹這種事情。比如很多人賺錢能力沒提升，卻在網貸方面積累了一堆新技能，月收入不到一萬卻欠幾十萬網貸的也非常多。這倒是應了《絕命毒師》裡大毒梟那句「窮人誰都會做」的話，因為順著本心去做就可以順利做窮人——當你不反思自己、不克服自己的問題的時候，很容易淪為窮人的。為什麼會出現這種狀況呢？主要是兩個原因導致的，一個是皮質醇，另一個是奢侈品。
二、皮質醇
控制人體獎勵機制的東西叫多巴胺，這種物質有兩個明顯的作用，一是讓你開心，當你在淘寶下單的時候能體會到的那種快感就是這種物質釋放的結果；另一點是增加排尿，一個人開心的時候容易尿急，不過很多人太歡樂注意不到這種現象。
與多巴胺的作用相對，讓人體不爽的情緒是由什麼物質來控制的呢？有多種物質，不過皮質醇是其中最關鍵的一種。
皮質醇跟組織胺（蚊子咬了腫起來一大塊就跟這種物質有關）有點像，原本進化出來是為了提升我們的生存機率的，現在卻讓人煩不勝煩。
舉個例子，假設你是一個進化還不完全的原始人，跟著同伴在森林裡拎著兔子唱著歌，突然出現一隻花斑老虎，你怎麼辦？一般有三種可能：
第一種，覺得這隻大號的貓非常可愛，上去摸了一下，於是被老虎吃掉，所以這種對未知動物充滿好奇心的基因基本絕種了。人類對沒見過的花斑東西都有種本能恐懼，絕大部分人甚至連花斑蝴蝶都有點怕。
第二種，被老虎嚇得屁滾尿流，生活完全不能自理，呆若木雞，等著老虎用餐，這種基因也沒了。
第三種，部分人不小心進化出了「皮質醇」，讓你在危急的情況下順利逃跑或者操起一根棍子跟老虎玩命。儘管你不一定能跑得掉，但你還有兩個同伴嘛，他倆一個上去擼大貓，一個已經被定住了，老虎接下來的很長時間都在用餐，你逃脫的機率還是很高的。隨著你歡樂地出逃，皮質醇也就跟著你跑出來了，一直遺傳了下來。
皮質醇儘管能讓你在危險的時候不至於定在那裡，提高了生存效率，但是這種物質也有明顯的副作用。現代人常見的幾種問題就和物質有著極大的關係，比如怎麼都休息不過來，疲勞，什麼也不想幹，看什麼都煩，完全沒法集中注意力做那種需要靜下心來才能做的事；已經很胖了，還特別能吃，吃飽了還想吃，要減肥卻導致報復性地大吃；情緒低落，只想做一些不費神的事，比如坐在那裡看電視；最關鍵的是使得「延遲滿足」的能力變弱，比如你今天意外賺了五千塊，你可以選擇今晚就去泡個桑拿，吃個日本料理，如果還剩下些，再去路邊吃個串，這樣當天就獲得了滿足感，問題是資源也沒了——其實你本來還有一個選擇，你可以把這些錢攢下來，攢夠錢搞個店面，等店面賺到錢之後再享受，這就是《富爸爸，窮爸爸》裡說的「窮人花血汗錢，富人花資產賺的錢」的現象。但是這個過程中你就得攢錢，不能花，延遲滿足，可能需要十年二十年才能吃到今晚那頓料理，你能忍得住嗎?
皮質醇會導致延遲滿足能力變低，這種現象在現實中很多，當一個人心情不好的情況下大多需要購物化解嘛，很多女生都有深刻的體會。
國外一般把這些不好的狀態稱為「壓力」，不過如果在國外待一段時間，就知道他們說的那個「壓力」比咱們說的範圍廣得多，幾乎所有的負面情緒他們都歸結到壓力上了。
一般來說，你所有的情緒都是你體內的幾種神經遞質和激素的外在體現，多巴胺分泌多的人，一般情緒能好很多，分泌少的人容易得憂鬱症，如果再少的話，容易得老年痴呆症。
皮質醇和多巴胺一樣對人體必不可少，如果確實是處於危險狀態，沒這個東西可能就死亡了，但是正常情況下這種物質過多也可能會導致憂鬱症，每天情緒低落。
《貧窮的本質》作者應該是跑到那些窮地方抽血測量過，他發現窮人體內的皮質醇含量指標比正常狀態要高很多。為什麼呢？因為窮人的生活中瑣碎的、無能為力的事情多，疲於奔命，精神上的痛苦比正常人高得多，這就導致他們的皮質醇含量指標比正常人高得多。
皮質醇是控制消極情緒的，在皮質醇含量指標過高的情況下，人容易消極提不起鬥志，只想乾點輕鬆愉快的事情，用我們時髦的話講，心態崩了。如果感受不到這種狀態是一種什麼心境，只需要想想自己狀態不好的那段時間就懂了。處於這種狀態，很可能持續消極，別說遠期規劃了，可能明天的事都不想去想。
如果你是大學畢業，有穩定的工作，精神狀態持續不好，最大可能是工作不起色、不加薪，但如果你是個窮人的話，那就麻煩了，因為你被鎖死在那個狀態了。
這也是我這些年發現的一個明顯的現象，有很多人寧願自怨自艾也不去奮鬥，整天抱怨。
我以前覺得那些自怨自艾的人心態有問題，現在看來，很有可能是皮質醇含量指標高一些。激素影響思維，精神狀態一直處於高度抑鬱狀態，自然積極不起來，也沒法延遲享受。
整體來說，生活中疲於奔命的人被生活折磨得煩不勝煩，自然皮質醇水平高，這種物質又會讓人的精神狀態雪上加霜，讓人更加消沉，更加容易逃避，更加不願意長期規劃，也就越陷越深。
皮質醇指標過高造成的種種問題，怎樣解決呢？說實話不太好解決，人生最難的事，就是掉到了一個「負反饋」的坑裡，越陷越深，想出都出不來。不過如果是短期的那種皮質醇含量指標過高導致的問題並不難解決，多吃香蕉，多鍛鍊，很快就好起來了。更關鍵的是，你精神狀態不對的時候，你得知道自己這種狀態不正常，趕緊去尋求改變，而不是讓它繼續壞下去。
三、奢侈品
還有什麼東西影響一個人、一個家庭脫貧呢？沒錯，它是奢侈品。奢侈品在不同的群體裡，存在不同的用途和價值：
在富裕的群體中，他們對奢侈品基本上沒有特殊的感覺。
以前《讀者文摘》裡有這麼一個故事被反覆提及：比爾·蓋茨的女兒全身上下不過一百美元的樣子。這個故事一直被很多人津津樂道到現在，它的主題是想表達美國人比較喜歡樸素，中國人比較喜歡奢華——當然了，這個段子是編的。比爾·蓋茨的女兒真實的生活是什麼樣的呢？
根據報道，比爾·蓋茨的女兒喜歡吃必勝客的至尊比薩，這種食品在美國就是個煎餅果子級別，而且她多次說自己愛漢堡包。這麼看確實挺樸實無華。此外，她還喜歡兩千美元一塊的日本頂級牛排，這種食品就不是普通人能消費起的了。
比爾·蓋茨的女兒說喜歡穿安德瑪品牌的衣服，這個牌子在美國跟李寧在中國差不多。同時，愛馬仕專門給她設計了騎馬服，這是限量款，一般人不但買不起，而且買不到。
另外，比爾·蓋茨的女兒還是個馬術愛好者，名下有幾匹頂級阿拉伯馬和至少五塊地皮的馬場，以及配套訓練和養馬專業人士。我們需要知道的是這類馬貴得離譜，而且挑食物和環境。每匹馬都得一群人養著，比跑車難養得多。平時她偶爾開smart，但是週末坐自己的私人飛機回西雅圖。
美國記者總結，整體而言，蓋千金既不奢侈也不樸素，因為她對價格完全沒概念，在她眼裡沒有奢侈品和普通品的差別。這也代表了真上流社會對奢侈品的態度，就是沒態度，就跟你騎著一個電動摩托車，有路人誇你的摩托車很酷，但是你沒什麼感覺一樣。
對一部分群體而言，尤其商人、企業的管理者等，奢侈品的價值主要是身份的象徵。
我有個朋友是做二手保時捷的。這個朋友沒有店面，平時的工作就是把保時捷賣給微商，因為很多微商需要這種產品來撐門面。為了買二手保時捷，一些微商經常需要辦好幾張信用卡才能買下。有了保時捷就可以充當成功人士給別人說教，順便發展代理之類的，大家往往是看一個人混得比較好才跟著他，這時候保時捷有奇效。
我問過他，那些人買了保時捷就能賺？他說跟炒股差不多，經常是七個賠，一個賺，剩下兩個不賠不賺。那七個賠的將來再把二手保時捷賣回給他，他繼續賣給別人。不過大家一般只能看到賺的人，所以總有效仿的，他也就一直有生意。
在這裡，奢侈品成了一種類似入場券的東西，通過它向別人暗示自己的社會地位。
奢侈品還有第三種用途是自娛自樂，這也是我們最常見的用途，這是學界的共識。
很久以前就有心理學家寫過相關論文，心理學家早就發現人們對奢侈品的愛好並不是天生的，而是後天才形成的，是受社會影響的結果。
如果你給十四五歲的孩子講清楚一個名牌包和一個幾乎一模一樣的高仿價格差一百倍，小孩子肯定非常難接受這個道理，並不是道理太複雜他理解不了，而是這個道理太反常識。奢侈品的價格是信仰，並不是邏輯，正常人不懂很正常，一下就懂了可能他的思維有問題。等到這個孩子上大學的時候就慢慢能接受這種現象了。
在小孩子成長的這幾年，經過商業廣告和消費文化的輪流轟炸，經過很長的「洗腦時間」，他才能慢慢被培養成「拜物教」接班人。
這也是為什麼很多人納悶奢侈品行業基本都是暴利的，但是很多奢侈品企業現在也面臨倒閉的原因——給大家洗腦需要成本，廣告花費是巨大的，足夠把很多經營不善的奢侈品公司拖垮。
正是這種長期的洗腦，讓一部分人把買奢侈品當成了信仰，所以他們花大價錢買的時候才能獲取那種巨大的幸福感和愉悅感，感覺整個人得到了昇華。
為什麼我們花大篇幅講奢侈品呢？因為《貧窮的本質》書中反覆強調要降低奢侈品的消費，我在前面也說了，真正有錢人眼裡的奢侈品就是你眼裡兩千塊的電動摩托。
只有想騙錢的和被人洗腦洗壞了的人才會對奢侈品有特別的興趣，才會為那東西支付高額溢價。如果你本來就有錢，買奢侈品倒也無所謂，但是如果你本身需要資源來自我提升或者增加財富，然後你買了奢侈品，就未免有些愚蠢了。
無論東西方，都出現了一個有意思的潮流：在剛開始發展的時候，都會對奢侈品消費趨之若鶩。美國剛開始發展的那些年，恨不得把歐洲所有好東西都在美國複製一套，但是等到美國大兵去歐洲參加「二戰」，發現歐洲已經破敗得不行了，他們回到美國後就徹底「祛魅」了。
日本也一樣，「二戰」後的二十世紀七八十年代，很多女性節衣縮食也要買個名牌包，這些年明顯已經開始「去物慾」。我去年去日本，發現很多女孩已經只挎一個沒有商標的大布袋子了，十年前這種情況非常少見。現在中國很多人把家裡不必要的東西扔掉，只剩下幾件必需品，這種「極簡主義」思潮也是日本來的，這種潮流在中國會越來越明顯。
奢侈品崇拜本身是一種文化崇拜，一個人、一個群體的文化徹底自信了，不再迷信「工匠精神」「百年皇室」這類虛頭巴腦的東西，它對人們就不會再有吸引力了，人們就會更關心功能而不是品牌，也不會再硬撐著為品牌支付高額溢價。
四、到底什麼是「貧窮陷阱」
我在《〈貧窮的本質〉這本書到底說了什麼》一文說過，整本《貧窮的本質》裡幾乎沒有新的觀點，全部是對一些老觀點的實地驗證，驗證的結果是「老觀念都是對的」，比如多攢錢，通過攢錢來改善境遇；有恆產者有恆心；教育很重要……
貫穿《貧窮的本質》全書的核心思想是「能不能積累到錢是你能不能擺脫困境的關鍵」。注意，這裡說的是靠一個人積累到錢——積累到錢是個內功，也就是你自己能力的一部分。如果錢不是你自己攢的，而是扶貧直接發下來的，或者中了彩票，大機率很快就敗光了。最近一句話說得很有道理：靠運氣賺來的錢，都會靠實力敗出去。
除此之外，我看完《貧窮的本質》一書之後的體會就是：很多我們從小接受的中華傳統美德觀念都是對的，比如勤儉持家、量入為出等，並沒有因為進入現代社會就不適用了，反而那些觀念太過新潮的人往往會被網路貸款給困住了。
什麼是貧窮陷阱——不切實際的奢侈消費就是貧窮陷阱。這會導致你積累不到錢，以至於生活困苦。當你生活困苦，又沒有任何存款，會導致你的皮質醇升高，讓你難以集中注意力，更加難以延遲享受，讓你更難賺到錢，也就更難積累到錢。這個說法對所有階層的人都適用。
前幾天看到一篇網路文章，說是某大佬對未來幾年整體非常樂觀，評論區一片冷嘲熱諷。
很多人未必知道，強悍的人基本上對未來都是樂觀判斷，但是當下永遠都是按照危機時期來打理，控制現金流，準備過冬糧，小心謹慎走好每一步。
反過來一些人恰好相反，對未來很悲觀的同時又大手大腳，不攢錢也就罷了，還享受各種超前消費。
看到江南憤青老師微信朋友圈講了一句話，非常有啟發，分享給大家：簡單的慾望，只需要放縱就可以實現，而高階的慾望，放縱是實現不了的，需要的是自律和剋制。
連結即財富
每到一年年末的時候，總是要總結一下。總結過去的得失，對未來的發展會更有幫助。說說我這一年收穫的一些感悟。
一、一定要保持樂觀，人有一種奇怪的自我實現的能力，你覺得這個世界是什麼樣的，它似乎真可以修正，跟你心裡的樣子越來越像。世界上沒有什麼事比悲觀矇蔽雙眼更鬱悶的事了，樂觀會帶來財富，悲觀會帶來灰暗。我在一篇文章裡說，樂觀還是悲觀本身是一個經濟問題。你只有堅持看多，堅信這個世界會越來越好，你才有發自內心的動力去折騰。這種持續的動力就跟巴菲特說的「長長的雪坡上有個小雪球在往下滾」一樣，一開始可能不明顯，時間長了就會非常明顯。
二、這個世界資源是無窮的，而我們總是盯著眼前的一畝三分地，那種感覺就像是印第安人在波多西種玉米，完全不知道地底下埋著史無前例的銀礦一樣。有時候我們太過執著於眼前的那點好處，完全忽略了世界很大，資源很多，經常只需要伸手去夠一下就能拿到。
三、「連結」本身就是財富，如果沒從連結中受益，說明你連結的資源不夠多。這是我全年體會最深的一件事。我並不是鼓勵大家去做這件事，而是希望大家能理解這種思路，當然最好能夠用上。我用這種眼光觀察了一下週圍的世界，突然發現懂了好多之前一直也不太明白的事。這也是之前王川所說——接觸真實的世界和市場，發現有些賺錢的機會和市場與主流媒體宣傳的不一致，有些被人忽視的領域有賺錢的大機會。
四、2018年，我學到的最重要的一個詞語是「內卷化」。什麼是內卷呢？這個詞最早應該是講中國晚清那種情況的，提出這個概念的人認為歐洲的工業革命一個原因是人工成本太高，因為人少，所以就需要通過機械來代替人力，這便有了持續改進機械的動力，因為有這種持續的動力，最終突破了農業社會，進入了工業社會。我國則不一樣，人多，過剩人口導致人力太過便宜，使得以節省人力為目的的技術變遷沒法自發出現，也就一直自我鎖死在了低層次文明水平上。這也就是傳說中的「李約瑟難題」的一個現象。
把這個「內卷化」延伸下，可以理解成一個系統的自我鎖死，或者自我封閉，缺乏延伸性，系統不會變得越來越大，所以就算很大很大的公司，也非常在意每年的增速，因為一旦放緩或者停滯，絕不意味著今年賺到的錢會跟去年一樣多，更不會意味著明年還會一樣多。一旦放緩或者停滯，很有可能是內部出了問題，會導致組織迅速的坍塌。
五、有些事投入不大，但自帶槓桿，這種事應該多做。比如寫文章就是，花幾千塊買書看書，然後寫文章，寫出來之後看到的人越來越多，我也會從中獲得越來越多的收益，隨著閱讀的人越來越多，效果會呈現出明顯的加速。一般我們也稱為複利。
此外還有件事，你要是給別人打工，今天提供一個交付件，老闆會按件計費給錢。事實上這個交付件有個很長時間的「收益尾巴」，也就是明天它還會帶來收入，後天依然會帶來收入，但是這部分錢就歸老闆了，我認為「剩餘價值」最有價值的部分是這些。比如我寫一篇文章，長長的收益尾巴可能就歸我自己了，這裡的收益倒不一定是金錢，可能是其他方面的收益，但那也是歸我了。單個交付件不明顯，多了就會有效果，大家一定要記住巴菲特說的那個「雪球效應」，這是非常有價值的。
說這事不是鼓勵大家去創業，我自己也沒有創業的打算，而是在生活中擦亮眼睛，去尋找這方面的產品，自己交付，自己拿長尾收益。
其即時間才是真正的成本，昨天不知道在哪裡看到這樣一句話：「做一件事最好的時機是十年前，其次是現在，不要被農業社會的固有思維限制住頭腦。」
雞你太美：蔡徐坤某個打籃球的影片，當時蔡徐坤運完球把球一扔就開始跳舞，跳舞時配樂的第一句諧音是「雞你太美」。
逆機率反應堆：科幻小說中的一種裝備。一般來說機率越低，實際發生的機率就越低，逆機率反應堆正好相反，有了這種裝備之後，越是低機率事件，發生越頻繁。
p社是指瑞典開發商paradox，它開發的遊戲叫p社遊戲。
up主（uploader），網路流行詞。指在影片網站、論壇、ftp站點上傳影片音訊檔案的人。