2020年的經濟形勢雖然整體比較嚴峻，但我的公眾號運營得還相對順利，所在公司業務也不錯，儘管有點艱苦，不過結果還湊合。我在微博上釋出了一個題為「你的2020過得咋樣」的調查，有近1.4萬使用者參與了互動，結果顯示如下：表示「非常不咋的」的有4036人，表示「一般般，和往年沒差別」的有4110人，表示「還不錯，有進步」的有5067人，表示「非常爽，最好的一年」的有489人。大家可以看看你處在哪個位置。
在2021年的第一天，我來說說我對未來的看法。還跟以前一樣，我堅定地相信國家，也相信大家會克服所有困難，我們的生活會越來越好。
國家是如何從發展中狀態進入到發達狀態的
拋開盧森堡、瑞士那樣的小國，我們來回顧下那些大國的發展史，說不定能看到我們國家的未來。
其實每個大國的崛起過程，幾乎都可以分成這麼兩個階段：資本積累階段，內部整合階段。
資本積累，好理解又不太好理解，就類似一個人攢錢盤了個小飯店，小飯店慢慢經營壯大，發展成吃飯、洗浴一條龍的大酒店。
資本積累其實就是一個「攢錢、投資、再攢錢、再投資」的過程，我們國家整體經歷這個過程的時間比較短，真正意義上的資本積累過程也只有幾十年。但是發達國家基本沒有這麼短的，類似英國那種老牌資本主義國家花了幾百年才完成第一階段，美國完成這一階段也經歷了上百年。
不過整體趨勢是後發展的國家會發展得越來越快，因為技術賦能，挖掘機剷土肯定比鐵鍬快。
不過西方，包括日本，在資本積累階段幾乎沒有例外地有一部分錢是從海外強搶的。英國就不說了，到處有它的殖民地。大家一般說美國沒有殖民地，其實這個說法不太對，因為美國把搶到的地方變成了國土，再聊殖民地就沒什麼意思了。
有了殖民地，一方面可以掠奪，另一方面可以把生產出來的東西高價賣給殖民地。從這個意義上來講，「殖民貿易」也是一種「出口導向」。也就是說，發達國家幾乎都是通過出口來積累初期資本的，然後通過這些資本大力發展科技點，比如英國主要發展了蒸汽機、戰列艦、火車等，美國主要發展了電力和煉鋼，日本則專心做紡織。
但是，單純搶錢不是長久之計，最明顯的是英、美兩國，資本家賺到了，但是國內老百姓陷入了普遍的貧窮，鬧得非常兇。後來歐洲通過內部整合，部分國家走了社會主義道路，成功閃避了無休止的暴力革命。我們以前一直說，美國的「社會主義者」桑德斯，在歐洲只能算中間路線。
英國通過大規模向基層讓權，吸收草根進入議會和政府，致力於改善工人階級境況，規定了最低工資，禁止僱用童工，工人死了要給補助，工人老了要給養老，還要強制把小孩送去讀書，這屬於英國的「脫貧攻堅」。這樣穩定了形勢，英國一度過得還不錯，要不是美國和蘇聯崛起，英國又被美國從背後捅了一刀，殖民地也幾乎跑光了，英國大機率還可以繼續這樣好下去。
美國也一樣，面對洶湧澎湃的抗議浪潮，資本家被迫讓利，給工人漲工資，實行8小時工作制。在羅斯福上臺後，國家牽頭抑制貧富分化，大規模拆分壟斷巨頭，貧富分化在1929年達到了最高峰後，開始緩解，一直到2008年金融危機時重新回到了歷史高點。達利歐在一篇文章裡也指出，美國現在的分裂程度和社會矛盾達到了1930年以來的最高峰。
抑制貧富分化一直不被經濟學家們看好，他們認為此舉違背市場原則，影響效率，不過現實是強國到了一定時候都得考慮抑制貧富分化，幫助基層脫困，不然註定走不遠。用我們的話說，那叫「兼顧公平和效率」。大家其實應該也注意到了，這兩年風向已經轉了，「公平」的口號喊得越來越響。
回到美國。抑制貧富分化這件事最大的好處就是能製造一個巨大的國內市場，大家手裡有錢才會消費，買洗衣機、旅遊，美國那些厲害的發明才能鋪開，只有鋪開才會分攤成本，才會進一步降低價格，企業才能做大賺錢，有了資本，就可以投資繼續研發新科技。
大家注意下，超級企業肯定是在生產大家都用得起的東西，如果只生產富人用的東西，一般只是名聲大，規模大不了，而且不太賺錢，畢竟廣告費就能壓死它們。這些奢侈品企業得不斷向普通人發洗腦廣告，讓他們羨慕富人拎的包包，這樣富人才會買，買了才有感覺。
而且美國當時也是瘋狂地搞基建。幾套拳下來，慢慢形成了巨大的國內市場，美國是世界上第一個實現了內外雙迴圈的國家。
說到這裡，大家明白了，b發達國家發展都有兩步：第一步是海外貿易，第二步是發達的國內市場。這也就是我們熟知/bb的「雙迴圈」。/b
三個陷阱
從發展中國家向發達國家前進的過程中其實有三個陷阱。
第一個陷阱是「低收入陷阱」。這很好理解，就是開局時處在一個坑裡，要錢沒錢，要資源沒資源，死活出不來，這是大部分人和國家的寫照。
在這種情況下，就得別人拉一把，比如借給你點錢，讓你去開個小賣鋪，或者讓你去血汗工廠，儘管賺得少，但是多多少少可以攢點錢；攢點錢就可以開小賣鋪，從小賣鋪升級到小飯店，然後到大飯店、大酒店，最後升級成帶有銀行功能的綜合會所。
國家和人一樣，有的缺才能，有的缺啟動資金，有的兩者都缺——但是隻要缺其中一樣，未來發展大機率就被鎖死了。