第二個陷阱是「中等收入陷阱」。當國家發展到一定階段時，其國內的人力資本就會上漲，且不再隨便汙染環境，很多企業就得尋求新址搬家了。現在大家看到很多外資企業撤出中國，但其實在過去的半個世紀裡，這些企業一直都在搬來搬去，哪裡的勞動力便宜就去哪裡。
環境汙染這件事整體符合一個叫「庫茲涅茨曲線」的走勢，也就是在一般情況下，某個國家剛開始發展時，環境會急劇變差；進一步發展，環境又開始好起來。英國以前幾乎砍掉了整個國家的樹，瘋狂玩蒸汽機，幾乎每座城市都覆蓋著一層煤灰，倫敦更是常年被煙霧籠罩，被稱為「霧都」。1952年，倫敦發生了一次嚴重的煙霧事件，導致倫敦交通癱瘓。據統計，當年因這場煙霧而亡的有4000多人。這次事件是20世紀十大環境公害事件之一，被稱為「倫敦煙霧事件」。現在英國已經完成去工業化，環境改善得非常不錯了。結合其他發展中國家的經歷我們就能看出來，所有國家的現代化過程都是比較亂的，因為「現代化」要打破以前的秩序，建立新的秩序，這個過程不可能不亂。
亂一段時間也沒事，最慘的就是到了「現代化」的門口，卻進不去——這下好了，一直亂，又退不回去，墨西哥、巴西等國家就是這個狀態。
當外企大規模撤離的時候，如果一個國家沒形成大規模的國內市場，那就慘了，這個國家將處在一個不上不下的狀態，外企一走，一地雞毛。
這類國家有幾個支柱產業，但國內市場太小，沒法支援這幾個支柱產業，又沒法迭代演進，自然也就沒法「先富帶動後富」，國家一直不上不下，弄不好還會動盪，東南亞和南美的一些國家多是這種狀況。
當然了，如果發達了，仍會面臨第三個陷阱——「高收入陷阱」，因為企業和國家慢慢會迷戀上賺快錢，而且會把不太賺錢的企業和賺錢慢的企業搬到海外。
不賺錢和汙染環境的企業搬走倒沒什麼問題，最大的麻煩是把賺錢慢的企業也搬走。類似科研行業和需要技術研發的行業，都屬於賺錢慢的行業，如果這種行業也走了，那最後的結果就是少量從事金融業的人士過得高大上，剩下的人越混越差。
比如英國。英國已經沒多少支柱產業了，地下洗錢業務倒是蓬勃發展，英國脫歐最大的推動力就是金融寡頭們要擺脫歐盟對他們的洗錢限制。
其他發達國家也都差不多，都面臨本國核心業務外流、經濟金融化等問題。對比我國的情況，很明顯現在我國在搞外貿的時候，已經在佈局未來，不斷地進行國產替代，投資基建，這樣等外資開始撤離的時候，我們自己的內需也上來了，網際網路基建也都搭好了，正好開始搞網際網路。我們現在馬上要面對第三個陷阱。
我對我們能安然跨過這第三個陷阱很有信心，因為我國對金融的態度相對比較謹慎，而且一直在鼓勵科研，這一點是自下而上的。更關鍵的是，我國政府是能控制住銀行的。眾所周知，對於企業來說，最重要的就是銀行的支援。能控制住銀行，國家就能從根本上控制產業的走向，就像韓國、日本。我理解通過這兩年的試探，國家越來越堅定了搞高階製造業的決心，這一行業既可以穩定就業，也可以持續向上攀升。
到底什麼樣的社會才是有未來的
說了這麼多，大家其實也慢慢感覺到了。
b簡單講，一個社會能發展，第一關鍵的要素是「需求」，也就是購買力。/b我們說國家起步要搞外貿，後來要發展內需，本質都是「需求」。搞市場經濟，最關鍵的就是賣的東西有人買，這樣才能迴圈起來。出口導向，是為了讓老百姓富起來；擴大內需，也是為了讓老百姓富起來。兩者本質是一碼事，都是讓人手裡有錢。有了錢才有購買力，國內開的飯店有人去，研發的晶片、電池、電動車有人買。只要有人買，企業就能回籠資金，就可以迭代起來，不然再好的產品研發出來也沒什麼用，一錘子買賣。很多厲害的發明被創造出來後就被束之高閣，主要是因為沒什麼用，賣不出去。賣不出去的發明就沒法迭代，再厲害也得閒置著。這是我國後續發展的難點，但也是我國最大的優勢。巨大的市場就是我們真正的武器，接下來我們就是要不斷深耕這個市場。
一個好的社會肯定是讓精英發揮優勢的社會，這也是早年中國精英往美國跑的一個原因。不過這些年隨著中國實力的提升，這一點也補上了。眾所周知，中國有產品經理一年收入能達到令人驚歎的兩個億，技術強悍的大學生一畢業收入也能達到年薪一百多萬元。激勵只要足夠，人才就能發揮出優勢。同時要照顧落後群眾，我一直不覺得這和「尊嚴」有什麼關係。我一直覺得，基層有無數厲害的人，只是他們的才華被淹沒在了無休無止的日常工作中，照顧基層，就是給所有人機會。而且，讓基層慢慢富起來，本身也是擴大國內市場的一部分，某購物平臺幾乎是一夜之間爆火，本質也是它獨自殺入了一個處女地。
b與此同時，要培養越來越多科技含量高的公司。/b歸根結底，國家之間的競爭最後都要落實到公司之間的競爭。當然也不能說「培養」，偉大的公司都是自下而上演化出來的。中國鋪設了天量的網際網路基礎設施，自然而然演化出了世界上最能打的網際網路企業。
其他領域也一樣，中國有海量的國內需求，自然而然會湧現出強悍的企業，比如通訊領域的大爆發推出了華為，使得它在手機領域也成就卓著。現在全球最大的手機制造商三星在中國基本賣不動，也跟我國本土企業的科技含量越來越高有關。
b整體來說，深耕國內市場，提高科技水平，抑制貧富分化，完善市場秩序，打擊資本投機和惡性的那一面，這些方法/b
b沒什麼問題。而且如果能長期堅持，未來可期。/b
大家應該也看出來了，市場經濟的規律在超級公司那裡越來越不適用，傳統那種「完全競爭的市場」在很多領域並不存在。那裡都是超級公司的天下，比如晶片、網際網路、通訊、鐵礦、石油。
這些領域每個國家都只有幾家巨頭在控制著。這些巨頭的想法，可能就是這個國家接下來幾年在這個領域的進展，不干預能行嗎？如果一個國家頂尖的公司躺著吃壟斷紅利不搞研發了，那這個國家在這個領域可能很快就要落後了。
這些年經歷過這些事，大家可能覺得現在形勢不是太好。不過應該學會用「迭代」和「進化」的思路來思考問題。治理腐敗，脫貧攻堅，晶片研發，技術進步，甚至我們自己日常的工作，其實都可以用這個思路來思考。比如我們做軟體，第一個版本都比較簡單，然後慢慢往上加功能，一點點精細化，迭代那麼幾輪，看著就非常精細、非常受看了。這也是說要「保持初心」的原因，出發後不要忘了方向，朝著一個目標反覆迭代幾輪，一切都會好起來。
瑞·達利歐（raydalio），世界頭號對沖基金橋水基金創始人。