開啟這個話題前，我們得先了解一個關鍵問題：到底什麼是「過剩」？
當前全世界都面臨一個難題，就是產能太強，生產出來的東西賣不出去，產能天天過剩。產能過剩導致了一系列問題，甚至資本主義世界週期性的危機，本質也是週期性過剩。這可能和大部分人的直覺反差很大，因為大家一般覺得東西不夠才會出現危機，生產太多怎麼會出現危機呢？
躲不開的「過剩」
首先大家得搞清楚一個關鍵問題，這也是我經常引用的一句話：你希望有五個老婆，這叫需要；但是你只養得起一個，這叫「有效需求」。
同理，老王想要蘋果全家桶，bba（賓士、寶馬以及奧迪）各來一輛，兩個超模保姆，大平層，天天米其林，各種潮鞋，天天逛兩趟skp（高檔百貨商場）。
但是上邊說的這些老王都負擔不起，只買得起小米手機，那他的需求就只是小米手機。在市場經濟的話語體系裡，如果「買不起」，那你就只能低調些。
產能也一樣，看著似乎是天量的，但如果大家都買不起，或者其他原因導致不需要這些東西，那就是產能過剩。
不過，這樣一來問題變得更加奇怪了，能生產出來，怎麼就賣不出去呢？
有很多種原因，最關鍵的是下邊這個。我們捋一遍在資本主義世界裡的一個標準生產流程，大家就知道是什麼原因了。
假設地球是一個村，裡邊有資本家黃四郎和一堆村民。黃四郎有個廠子，他僱用村民們生產腳踏車、臉盆，建造房子等生活必需品，將來賣給村民。
如果這些商品價值100萬元，這時候就有個分配問題，如果黃四郎自己拿20萬元，給員工們分80萬元，合理吧。
合理是合理，不過問題來了。員工們的80萬元無論如何也買不完黃四郎100萬元的產品，而黃四郎也不可能把自己的20萬元全花掉，富人在消費品領域的消費比例一直都不高，他們看著花錢猛，但是消費佔收入的比例可能遠遠小於窮人。
也就是說，最後剩了20萬元的產品無論如何都賣不出去。你可能會納悶：就不能給工人們發110萬元的工資嗎？當然不能！如果給工人發110萬元的工資，那資本家賺什麼？
所以說，只要商人逐利，就會有一部分收益不被用於消費，就有一部分對應物資賣不出去。這就是過剩。
從英國引爆了工業革命那一刻開始，這個問題就如影隨形。英國人用蒸汽機生產了天量的物資，各種床單、被套、刀子、叉子、毛絨玩具等，但是英國本國工人的工資非常低，無論如何也消費不了那麼多的物資，富人又不可能把賺到的錢全花了，所以多餘的工業品賣不出去就成了個大問題。那怎麼辦？
只能賣到海外去。現在大家知道為什麼英國拼了命地在全世界找市場了吧？為了開啟大清的市場，英國不惜跋山涉水遠渡重洋，發動兩次鴉片戰爭侵略中國。
因為只要資源足夠，英國人生產工業品的潛能是無限的，最麻煩的問題就是賣不出去。這也是英國打下印度後，一下子變得很厲害的原因，因為印度既是英國的原料產地，又是英國的工業品傾銷地，一舉兩得。等到印度不再跟著英國混，英國也就現了原形，變回小島國去了。
既然每個國家都面臨過剩問題，如果把整個世界理解成一個村，最後總會有那麼一刻，村裡所有人的購買力也買不完工業品。所以產能過剩，東西賣不出去，廠子倒閉，工人們更沒錢，更沒法消費，然後就全球經濟危機了。
那有辦法解決嗎？
也不是沒有。美國人想出來給普通老百姓貸款，讓他們借錢去消費。好處是危機被延緩了，問題是出現了新的更大的危機，大家借錢太多還不上，引發了金融危機（2008年金融危機）。
按照這個邏輯往下聊，大家就能發現一個關鍵問題：就算有外部市場，產能依舊遲早會過剩；完全「內迴圈」，也容易出現問題。
我們顯然知道這個道理，所以我們的原話是「經濟內迴圈為主、雙迴圈促進發展的新格局」。也就是說，外部市場不能沒有，但我國長期太過依賴外部市場，今後也要提升內部市場地位了。
什麼是內迴圈？
其實直接解釋內迴圈沒什麼意思，我舉幾個例子，大家就知道了。先說一個不是內迴圈的例子，也就是第二次世界大戰前的德國。
德國在第一次世界大戰中傷了元氣，欠了一屁股債，日子也沒法過了。儘管工廠什麼的還在，但政府沒錢去買原料。工廠開不了工，工人沒工資，市場迴圈不起來，整個國家越來越頹廢。不過好在美國人來了。美國人給了德國大筆貸款，於是德國工廠有錢買原料了，重新開工了，然後生產出來的東西一部分德國人用，剩下的大部分賣到了美國。
這種情況下的德國，就是典型的外向型經濟體，生產的東西主要賣到海外。
隨後1929年經濟危機爆發，德國出事了。因為美國那邊也大規模破產，美國人沒錢買德國的東西，德國工廠也跟著沒法開工了。德國大量的工人失業，絕望之下，把希特勒推上了總理之位。
希特勒當時想出來的一個策略就是擴大軍工。國家發行國債，把籌到的錢投資給軍隊，讓軍隊去向企業訂貨，這樣空閒產能就被調動了起來。擴軍倒也不稀奇，全世界都在擴軍，而且這正是凱恩斯經濟學的精髓。問題是錢從哪兒來？希特勒也有辦法，不是已經擴軍了嘛，槍在手，隨後的事大家都知道了，先打劫了捷克，然後是波蘭，然後法國、蘇聯。
大家看出來了吧，德國就是個典型的「外部迴圈」的國家。生產出來的東西自己消費不掉，只能賣到海外。一旦海外出事，東西賣不出去，就是大規模失業，一點辦法都沒有，只能轉向軍工。武裝後的德國戰爭機器就可以去海外打劫，這樣就形成了一個新的「外迴圈」。
接下來我們說一個接近內迴圈的例子，就是美國。
美國人很早就意識到了，想可持續發展，關鍵是搞一個龐大的內部市場，生產出來的東西儘量自己消化，這樣才能擺脫對外部市場的依賴。比如福特，它就是這麼理解這個問題的。它的員工工資很高，它一度指望自己的員工將來買自己的汽車。
這個想法是好的，但到了實際操作階段，也就是美國在大蕭條爆發前，資本家血腥無比，往死裡壓縮工人工資，動不動就對要求漲工資的工人進行鎮壓。而當時的美國政府其實就是資本家的馬仔，不僅冷眼旁觀，偶爾還幫著資本家鎮壓工人。美國當時工人的整體工資上不去，自然也買不完本國生產的物資。
當時全世界都指望把自己的商品賣到別的國家去，或者賣到殖民地去。比如，美國當時就熱衷於把物資賣給中國，中國的地主們有點積蓄，就很歡樂地購買西洋玩意兒。大家在民國劇裡經常能看到的那種綠檯燈，就是美國生產的。
在這個背景下，美國其實也有外迴圈，也需要把生產出來的工業品賣出去。等到全世界所有的市場全部挖掘乾淨了，資本主義世界天量的工業品也就沒地方賣了，又出現了嚴重的過剩，再加上股市崩潰，引發了美國史上最大規模的大蕭條。
我剛才提了，德國正是在這次危機中開始轉向軍工來吸收產能的，那美國怎麼辦？
美國和德國的思路有點像，又不完全像。我們教材上說羅斯福搞「以工代賑」，也就是政府借錢搞基建，吸收產能和促進就業。
不過這遠遠不是羅斯福政策的全部。羅斯福後來被評為美國曆史上最偉大的總統，美國人用fdr來稱呼他，在美國只有那些深受愛戴的人才有這個待遇。如果你以為羅斯福只是搞了點「以工代賑」，那就太膚淺了。
羅斯福真正厲害的地方，在於他很超前地意識到，整個社會如果想穩定執行，必須得搞出一個龐大的中產階層來。通過提高工人工資和福利保障，把社會從之前的「金字塔」造型變成「橄欖球」造型。
所以在搞基建的過程中，羅斯福大刀闊斧地拆分自由主義時代的那些工業和金融巨頭，而且對大企業開始徵稅，搞轉移支付，給工人階級提供保障，提高工人工資。
當時工人和資本家衝突嚴重，羅斯福一改以前政府保護資本家的態度，果斷地站在工人的一邊。在那個著名的《社會保障法》的聽證會上，有人高喊這個法案是從《共產黨宣言》第十八頁逐字抄來的。報紙上說他要把資本家做成燒烤。為了跟資本家對抗，順便打擊黑社會，羅斯福充分向fbi授權，也就是從那個時候起，美國fbi權勢雄起幾十年。
1929年美國經濟危機爆發的時候，是國家貧富兩極分化最嚴重的時候，0.1%的人竟然拿走了全社會25%的財富。90%的人分全社會16%的財富，老百姓沒錢消費，可不就經濟危機了？
但從羅斯福開始，美國出臺了一堆法案，致力於縮小貧富差距，通過各種措施來調整收入結構。從那以後，富人的財富佔比一路走低，美國慢慢湧現出一個龐大的中產階層，政府還強制搞養老金，避免民眾老無所依，讓大家放心消費。這種趨勢一直持續到里根上臺，美國重新大規模搞自由化，社會越來越分化，到了2008年發生了金融危機。
眾所周知，國家介入經濟發展肯定會影響效率，所以曼昆的那本《經濟學原理》上來就聊提高最低工資水平對經濟不利。