2020年4月的時候，網上有訊息稱，美國提供資金要求本國企業離開中國。這事意味著什麼？我專門研究了下，初步判定意味著三點：
一是我國老百姓還沒有上外網求證的好習慣，因為當時美國和日本根本沒提這個要求，只是建議。
二是一些人看到這則新聞竟然歡欣鼓舞。除非你移民了，否則有什麼值得高興的呢？這個世界向來都是這麼個邏輯，收益是自上而下分配的，成本是自下而上承擔的，老百姓們為什麼狂歡？高興自己被宰了？
三是就算有這個事，它們也撤不走。
我們一點一點來說。
關於新聞的真實性
這則新聞我去外網反覆查了，甚至查了白宮的新聞網，什麼也沒看到。後來我反應過來：這事該不會是美國某些人的個人觀點被中國國內小編捕捉到，然後一通亂改呈現在大家面前的吧？所以我就找了下新聞，還真找到了。
果然，原來這是一個叫kudlow的哥們兒的建議，被國內媒體當成美國政策了。
確認完了之後，再看國內的那些小編一本正經地胡編，簡直就是魔幻現實主義。此外，如果你跟我一樣，近十年來一直關注我國這類新聞，就能發現每年都有一大波「撤資潮」。大家各種「震驚」，說這次真撤資了。但看下歷史資料，你就能發現，那些企業不僅沒撤資，反而每年都在追加，只是和上一年相比，有時候多了，有時候少了。這種套路多見識幾次，相信大家就會和我一樣淡定了。
不過說到這裡，不少小夥伴可能要問了：如果這哥們兒的建議最終被採納了，會發生什麼呢？那我就來說下那些企業到底能不能搬走。
外企撤離中國到底有沒有可行性
要說清楚外企撤離中國的可行性，關鍵要說清楚它們為什麼要來中國。就像你在北京混了十來年，你媽讓你趕緊回縣城去，你到底回不回去？這基本依賴兩個因素：
1．你來北京幹什麼來了？
2．現在回去你能幹什麼？
外企也一樣，它們為什麼來中國？難道是因為同情第三世界人民的生活狀態，致力於改善中國人民的生活水平？當然不是了，它們來中國是賺錢來了，正如它們當初堅船利炮跑到中國來打仗是為了錢一樣。
我發現很多人還是孩子氣，外國人跟你做買賣，不是看你長得帥，也不是怕你沒工作，人家是想賺錢，都是沒有感情的賺錢機器。只要有錢賺，資本根本不管你是誰，更不會因為敵視你就不跟你做買賣，那是未成年小朋友的思維方式，成年人可不是這麼想問題的。
那為什麼來中國能賺到錢呢？其實不只是來中國。西方大規模向第三世界轉移產能，開始於20世紀60年代，也就是距今60多年前，最開始是向「亞洲四小龍」轉移。當年中國香港迅速崛起，有一個原因是承接了一部分西方的產能，生產衣服、皮包什麼的。
香港以前以製造業為主。改革開放後，香港的企業家看到內地成本低，就把製造業搬到了內地。
大家知道深圳蛇口吧，有關部門給香港企業家劃了塊地，讓他們在那兒僱用內地老百姓抓生產，生產出產品後賣回給香港。這塊地也就成了深圳的起點。
後來香港所有的製造業都跑到內地來了，香港慢慢轉型成了一個貿易型經濟體，專心當中間商賺差價。這個錢好賺些，但問題也很明顯，無法惠及大多數人，依賴金融的國家或地區都變得急劇兩極分化。
所以，工業向亞洲轉移，不言而喻的一個原因是「成本」。「成本」類似於市場上的重力，在它的作用下，產能會一點點向成本低的地方聚集，最後集中到中國這個人口大隊裡，這太符合市場規律了。當然了，單純成本低也不行，需要工人素質達標。南亞國家基礎教育都不太行，人多，但是素質上不去。我們一般說「工業人口」，說的不只是人，還得是受過教育的人。
在中國，你花五六千元的月薪就可以僱個大學生，摺合下來一千來美元。但在美國，這個薪資你連半文盲都僱不到。
我所在的行業也很明顯。我是做手機作業系統的，之前招了個小夥伴，那小子比較有想象力。我跟他說我在美國一天能賺500美元（約3000元），他靈機一動，跑美國上班去了，一年收入25萬美元。在中國他那個水平能拿多少錢呢？30萬元不到。大家看出來了吧，就這麼懸殊。單純就我這個行業而言，中國工人的人力成本基本是美國的20%左右。
再比如那個特斯拉就很明顯。2019年6月，特斯拉的股價被打壓到了歷史最低，眼看混不下去了，位於上海的生產基地投入使用，一下子給特斯拉解決了兩個問題，降低生產成本的同時，銷量激增。特斯拉的股價這才開始逆勢上漲。那降低了多少成本呢？比北美低65%，這個資料非常可觀了。而且馬斯克多次說中國工人的專業素質非常過硬。成本低，工人素質過硬，大幅降低了特斯拉整車的價格。
不過「成本」這個原因在二三十年前是關鍵原因，現在已經不是了。
中國現在對於世界來說，關鍵是完整的供應體系。這又怎麼理解呢？