鍾志強說的很仔細。
「那天，我到家，我媽媽說要去買麵粉，讓我跟她一起去把面扛回來，然後，我就在家洗澡……可是我沒有等到去見曉娜，就有人來敲我家裡們，當時還不到十點……我沒有殺人，我甚至沒有見到曉娜……」
「他們抓了我，說曉娜媽媽說看到我是兇手，怎麼可能呢？我為什麼要殺曉娜？其實，那之前上個星期我們就說好了，我們要確定關係，就做男女朋友的……」
「我被抓了，我告訴警察說，人不是我殺的，他們不信。一天一宿的連著問，連著好幾天不教我睡覺，他們還……還打過我……他們說，有目擊證人，就算是我不承認，人也是我殺得，也會把我槍斃。他們教我認罪，還少受些苦……我實在受不了了……」
想起那些日子，鍾志強依舊很激動。他把頭埋進了手裡。
「我捱打不過，就承認殺人了，他們讓我形容，我怎麼能形容的出來呢？我就，就胡說，後來他們就問，問，是不是我先強要了曉娜，然後她掙扎，我用石頭拍了她……都是這樣，是這樣問的。後來，他們說一遍，我說一遍，然後讓我簽字的……我不知道曉娜怎麼被殺的，不是我殺的……」鍾志強抱著頭，很是痛苦。他的肩膀忍不住的顫抖著。
杜蘅筆走游龍一般在記錄著，其實，她是帶著錄音筆的——一直在寫字，是杜蘅希望自己能夠保持冷靜，平和，剋制情緒與情感，才能更理智。
鍾志強不再說話，杜蘅也停住了筆。
「您說的，我都記下來了。大致的案情，我瞭解。」
「我沒有殺人，您信不信我？」鍾志強望著杜蘅，眼中是期許與執念。
杜蘅點點頭，很是誠懇：
「我信，我相信您是清白的……」
「謝謝您，謝謝……」鍾志強很被感動。
「可是，我證明不了……來過很多的律師，很多人問，所有的證據，所有的描述，一遍遍的說給人聽，都沒有證明，我是無罪的，我是清白的。沒有人再審我的案件……我一直在申訴，我媽媽一直在為我申訴，可是，都沒有任何的作用……謝謝您信我，謝謝您……您願意為我努力，我很感激。可是，我怕還是不行……」
冷靜下來，鍾志強有些失落。
杜蘅心內不忍，搖頭：
「鍾志強，我相信你沒有殺人，可這並不重要，也沒有用。也許的確，我們很難證明人不是你殺的，沒有確鑿的證據推翻判決，所以案件一直沒有能夠進入再審。可是，正當的是，我們甚至不需要證明你沒有殺人，我們需要證明的是，法院當年判決你殺人是錯誤的。公安局和檢察院沒有證據證明你殺人了，這是重要的。你明白嗎？」
鍾志強有些困惑，並不能全然理解杜蘅的意思。
「我，不用證明我沒有殺人麼？」
「理論上是這樣的。雖然，現在你已經在獄中，你也知道推動再審是非常困難的事情。如果有確鑿的證據證明你是被冤枉的，證明你是無辜的，這對案件進入再審有利。但是，即便不是這樣，只要努力，證明當時的判決是錯誤的，也是可以的……你一定要心存希望，相信我，相信很多人在為你的事情努力。」
杜蘅道。
從古羅馬時期，就有疑罪從無的原則。「罪案有疑，利歸被告」，認為如果證據有不足，事實不清，案情有疑，則從有利於被告的角度出發，做出從寬或從免的判決。並且，刑事審判的舉證責任在檢方，檢方需要證明被告有罪，而不是被告證明無罪。這是杜蘅在入讀法學院，初讀到刑法學時候就知道的觀點。然而，這個原則，卻並沒有被完整的貫徹實施。
懸而未決的案子，司法機關的處置，很多時候遵從的是疑罪先掛著，嫌犯羈押著，不判決就沒有冤案的產生，所以，複雜案件，案情事實不清的案件超期羈押的情況特別普遍，如果超期羈押也不行——羈押時間太長必須要判決了，殺人案等烈性案件，社會輿論和各方面壓力太大不能拖延，那麼，便判無期，二十年，本著疑罪從輕的原則，只要殺人的槍沒有舉起來，總是還有機會的。
然而，疑罪從無，卻一直沒有能夠實施。
司法機關層層加壓的命案必破，傳統的大眾的觀念裡，絕對不放過一個壞人的淳樸的善惡觀，都教疑罪從無實施起來太過困難。
從現在的刑事訴訟的角度看，鍾志強案其實偵查程式瑕疵很多，證據也遠不到鐵證如山的地步，甚至是時間點的控制，人證證言來說，是有出入和矛盾的，如果是嚴格按照證據原則，按照疑罪從無的觀點，是事實不清，證據不明的，鍾志強應該是得到一份無罪判決。然而，莫說是十幾年前司法環境，就是現在，也很難做到。
這個案子是很典型的疑罪從緩，未必是一例，也絕不是空前絕後。
然而，對於一個人是一生。
杜蘅開車回城裡，心事重重。