我在早上打了個電話給艾弗森，留了言；大約十一點的時候，他回電了。「我仔細想了你說的話。」我跟他說，「他們是怎麼把那麼多東西帶回來的？除了銀器之外，不是還有很多別的東西嗎？」
「我們全找回來了。」他說，「連吃生蠔的小叉子都沒落下。」
「他們是怎麼回來的？」
「怎麼回來的？」
「他們兩個有車嗎？」
「別說是車了。」他說，「你看過他們的公寓，還記得嗎？他們的傢俱，我不是也告訴過你嗎？比爾曼有條換洗的牛仔褲就不錯了，他怎麼可能會有車？」
「那他們是怎麼回布魯克林的？」
「你是怎麼回布魯克林的？乘d線地鐵啊。你就是要說這個嗎？」
「你說這兩個傢伙揹著裝滿贓物的大包，就這麼一路乘地鐵回來？」
「怎麼，你以為這會是第一次嗎？要不，他們隨手招了一輛無執照的計程車……只是在曼哈頓要找這種計程車，怕是不容易吧？」
「沒錯。」
「所以，看來，他們很可能是偷了一輛車。把引擎的電線接一接，如果他們懂得這種技術的話。也許他們眼睛亮，找到一部鑰匙沒拔的車子。開去幹活，先在外面等著，等到完事之後，再開回家。」
「在他們住的附近發現失竊車輛了嗎？」
一陣沉默。再開口的時候，語氣比剛才冷靜多了。「我想沒有。」
「那輛車去哪兒了？」
「可能他也沒把鑰匙拔出來，」他說，「然後被別的混混偷走了，開到不知道誰的轄區裡，變成別人的麻煩了。你覺得這部車他們能用多久？兩個小時？也許他們又把它還回去了，反正就是這樣，車主根本還就發現他的車子不見了。」
「也有這種可能。」
「你覺得你發現了一些破綻嗎，斯卡德？」
「只是懷疑罷了。」
「你讓我懷疑起自己來了。你到底想要幹什麼呢？」
「想讓情況更明朗一點。」
「情況更明朗一點？我的感覺是，你這樣四處打聽，接下來就會說是我們搞砸了，沒使盡全力去找那部失竊的車輛。」
「我沒有這個意思。」
「坦白說吧，」他說，「在我們辨認出那批銀器的來歷之後，這案子就算結了。警界的老規矩了，誰不希望儘快了結，不要再查下去了？你以為我們真的沒去清查失竊車輛嗎？」
「我相信你們查過。」
「沒錯，你他媽的說得一點也沒錯。我們還查了半天。失竊車輛記錄全部都調出來查過了。就算是沒做，也不會有人怪我們的。可我們都做了。案子結了嘛，調查工作當然要告一段落。我們的所作所為百分之百正確。」
「我就是希望能夠百分之百正確。」我說。
「怎麼說？」
「假設有第三個人，」我說，「有個人帶他們到曼哈頓，在外面等他們，然後再把他們送回來呢？」
「繼續說。」
「然後他把他們送到科尼島大道，接下來再處理那部車。也許車是偷的，就乾脆把它丟到城的另一端。也許車是他的，就停在他的停車位裡。」
「如果他有點腦子的話，就應該把車子裡裡外外徹底清理一下。」
「同時，比爾曼和伊凡科等在公寓裡，比爾曼把伊凡科給殺了。」
「為了至今不明的原因。」
他的聲音有點像是菲爾茨1，聽起來，我們又是朋友了。「而且要讓別人也查不出原因來。」我說，「把死亡的線索永遠堵在房門裡面。」
1菲爾茨（ds，1880-1946），美國喜劇演員。
「有點有線，躺在地上的伊凡科其實傳出了一組莫爾斯密碼。」
「也許這才是他鎖門的原因。」我接著說，「這樣第三個人才不會突然闖進來。」