雷恩再次強調：「無論如何，從這把左輪手槍的尋獲地點來看，柯林斯涉嫌的可能性已完全排除了。」
「您是說柯林斯是清白無辜的？」
「巡官，這可能是較明智的推斷。你看，這趟列車十二點半開進裡奇菲爾德公園站，在列車啟動前柯林斯就搭計程車離開了——這點很重要。有關這個不在場證明，有計程車司機的口供可證實。這輛計程車從車站返回紐約市區，方向正好相反。而這把左輪手槍被扔出列車的時間，不可能早於十二點三十五分列車到達這條河邊之前，就算不是從車上，而是兇手步行到此扔下的，那時間也只會更晚於列車到達的時刻，這毫無疑問。所以說，柯林斯沒有機會在列車停於裡奇菲爾德公園站的短短時間內，搭車或步行到這條河邊扔下兇器，再趕回車站，而列車仍好好地停靠在月臺上！這條河距離車站少說也有一英里，來回就是兩英里。當然，我們也可以這麼想象，舉例來說，這把槍被扔進河裡，是在謀殺發生相當長一段時間後，也就是說，柯林斯過了一兩個小時後再回來扔掉，就一般情形而言，這並非絕無可能，但這種狀況未免太特殊了。而且，自從柯林斯搭了計程車回到紐約的公寓後，他的行蹤也完全掌握在警方手中，換句話說——柯林斯不是兇手。」
薩姆大聲提出疑義：「我覺得您有疏忽的地方，雷恩先生！在辯論庭上會有致命之處——當然，柯林斯本人看起來是毫無機會把這傢伙扔到河裡，但如果有個共犯存在呢？我們假設，柯林斯開槍幹掉了德威特，把槍交給他的好朋友，交代這個狼狽為奸的傢伙在他離去五分鐘之後，撲通一聲將槍扔到河裡，然後他自己漂漂亮亮地下了車，這不也是有意思的推斷嗎，雷恩先生！」
「別急別急，巡官，別太激動，」雷恩氣定神閒地笑著，「我們現在純粹是就柯林斯被扣押、準備起訴的基本法律方面來談。我倒沒忽略有共犯存在的可能性，一點兒也不敢忽略，但我得鄭重請教你——這個共犯是什麼人？你能否在開庭之前挖出這個人來？還是打算什麼也沒有，光憑空口理論想說服陪審團？不，我不認為就目前我們所掌握的證據，可以把柯林斯硬拉進德威特謀殺案中。」
「您說得對，」薩姆承認，臉色也柔和下來，「其實我和布魯諾對這個所謂的共犯是誰，一點兒概念也沒有。」
「巡官，你該說，如果真有這個共犯存在的話。」雷恩直率地補充道。
搜查隊也帶著各式傢伙來到了停車處。薩姆上了警車，雷恩緊跟其後。等所有人都收拾妥當，這支浩浩蕩蕩的車隊便回頭直奔威霍肯，重型裝備則放在後面的拖車上。薩姆臉上的表情顯示，他正陷入痛苦思考的旋渦之中，雷恩則顯得輕鬆隨意，他伸了伸長腿。
「你知道嗎，巡官，」他又開口了，「就算從心理學的觀點來看，有關共犯存在這一點也很難成立。」
薩姆咕噥了一聲。
「我們先順著柯林斯殺了德威特這條路走走看。這樣就必然有共犯，柯林斯把槍交給他，要他在自己從裡奇菲爾德公園站下車五分鐘後，準確地從車上扔進河裡，到這裡一切還算言之成理。但這種安排只可能建立在一種單一的設計下，就是柯林斯試圖為自己建立一個牢不可破的不在場證明；換句話說，就是必須讓這件兇器在列車五分鐘後到達的地點附近被發現，而且與柯林斯被人看見離去的方向相反。
「但是，如果這把左輪手槍未能在距他下車地點五分鐘車程的某處被發現，這苦心經營的漂亮的不在場證明就不成立了。因此，如果柯林斯如此打算，他絕對要確定這把左輪手槍會被找到。然而，我們是在哪裡找到它的呢？河裡？若非上天垂憐，這把槍可能會躺在河底直到末日審判來臨。如此，我們還能相信這種設想嗎，即柯林斯的確費盡心機安排這把左輪手槍一定會被發現，以建構他巧妙的不在場證明？我猜你也許會說，」——此刻薩姆並沒有要開口爭辯的意思——「兇器不偏不倚掉入河中，或許是意外或失誤，原本共犯從車窗扔出槍，只是希望它掉落在鐵軌旁。但是，如果他真希望兇器被發現，以證明柯林斯的不在場，他可能那麼用力扔出二十英尺遠嗎？——從鐵軌算起。
「不，不會，如果那個共犯想做的只是把槍扔出車窗外，那麼如此重的一把槍不會插翅飛到那裡，只可能掉到鐵軌兩側，以確保稍後我們會找到。」
「也就是說，」薩姆低聲下結論，「您證實了兇手的意圖是要讓兇器消失不見，這徹底說明，柯林斯不是兇手。」
「看來是這樣，巡官。」雷恩的口氣很溫和。
「好吧，」薩姆沮喪地哼了一聲，說，「我承認我輸了。每回我和布魯諾費盡九牛二虎之力逮到一個人，以為這人就是您說的神秘兇手x，您就負責放走他。天啊，都快成例行公事了，我看，這案子真是越牽越多，越扯越遠，麻煩到極點。」
「正好相反，」雷恩鄭重地說，「我們馬上就走到終點了。」