26
這是第二本手記。
我把一九八九年八月一日至四日，發生在黑貓館中的事件，從頭到尾詳細地記錄了下來。但我每次重讀那本手記的時候，都不禁暗自苦笑。
在那本手記的開頭，我曾寫到這是我為自己寫的一部小說（可以歸入偵探小說的範疇）。這段文字能算是一些社會學家所說的「自我價值實現的預言」嗎？我自己的語言對我的思考有很大的影響，最終，這本手記的體裁變得有那麼點「偵探小說」的味道了。
如果過了十年，我完全想不起這件發生在黑貓館的事件了，當我從桌子的抽屜裡找到並且讀完那本手記（問題篇）的時候，我會怎麼考慮呢？我真的能準確說出事情的真相嗎？
現在，光這麼想想也蠻有趣的。
從這個角度考慮，現在我換了個本子，寫下了這些文字。這些內容也許算是我為將來的自己寫的「解決篇」。麻生謙二郎真的是自殺嗎？如果是他殺，那麼兇手又是誰呢？
以下，我就把自己對這個問題所下的結論，記錄下來。
麻生謙二郎的屍體被發現時，現場——二樓的浴室是處於密閉狀態的。那個浴室的出入口只有兩扇門，而這兩扇門都被關得嚴嚴實實，沒有一絲空隙，因此根本無法用針、線等做手腳。插口和插銷上也沒有任何可疑的痕跡，兇手利用蠟燭、火柴等製造密室現場的可能性也被我排除了。因為插銷的材料是黃銅，所以也不可能在門外用磁鐵來做手腳。而且，經過我事後的周密調查，兇手利用換氣口和排水口來做手腳的可能性也被否定了。
我還想到了一個比較原始的方法，就是把插銷掰到正上方，儘量使其保持平衡，然後用力關門，依靠震動讓其復位，落回插口中。我還特意做了試驗，結果卻發現，那個浴室的插銷本身很難維持豎直向上的狀態，而且旋轉軸也鬆動了，這樣一來，讓插銷維持豎直向上狀態的可能性幾乎為零。
通過以上的驗證，答案已經一目瞭然了。
在那本手記中，我寫了這樣一段文字。
——我想他也許是被人殺死的。不，或許更應該說我是不得不這麼想的。
為什麼我「不得不那麼想」？這當然是有依據的。也就是說，那個「密室」本身是天衣無縫的，但是在麻生房裡發現的「遺書」卻讓我產生了懷疑。
在那封遺書中，麻生說自己殺死了椿本萊娜，而且對當時的情景記得很清楚。但是——但是，我知道椿本萊娜並不是被人殺死的。
萊娜不是被麻生殺死的，他們中的任何一個人都沒有殺死她。
當我在大房間裡觀察萊娜屍體時就已經明白了這個事實。她不是被人掐死的，而是因為心臟麻痺猝死的。
如果她是因為圍巾勒住脖子而窒息死亡的話，面容就不應該是蒼白如紙，毫無血色，而應該和麻生一樣，臉被瘀血漲得紫紅。而且她也沒有大小便失禁的痕跡，這就證明我的判斷是對的。多數情況下，在被掐死的屍體上，都能發現大小便失禁的痕跡。
她不是被掐死的。當時，幾個年輕人因為吸食毒品，已經分不清東南西北了，他們壓根兒就沒注意到，其中一個人還用圍巾纏繞在她脖子上。這就是事情的真相。
雖然我知道事情的真相，卻沒告訴他們。當冰川靠近萊娜的屍體時，我還故意用衣服蓋住了她的臉，因為壓根兒就不想讓他們知道真相。理由是，我想將這件事誇大成兇殺案，從而阻止他們去報警。不管她是病死的，還是亂服藥物中毒死的，只要出了事，肯定會有大批警察前來搜查。這對我而言，那就不是什麼好事，甚至可以說是一個威脅了。
正因如此，我並沒有囫圇吞棗地理解那封「遺書」。我不得不懷疑——那不是麻生本人寫的，而是其他人模仿他那很有特點的筆跡偽造出來的。
下面，再來接著思考「密室」問題。
通過前文所述的觀察和試驗，我到底想做什麼呢？我只是想證明兇手製造「密室現場」的手法只有一個。在排除掉其他可能性後，只剩下唯一一種手法了。這就是我想證明的。那麼唯一的犯罪手法是什麼呢？不言而喻，是利用冰塊犯罪。
把插銷斜抬起來，在下面墊上冰塊，固定好。就這樣，關上門，等到冰塊融化後，插銷就會因為自重而落到插口裡。兇手使用的就是這個老掉牙的手法。兇手之所以把淋浴噴頭開啟，也是為了用飛濺出的水花來掩蓋冰塊融化後產生的水跡。
但是，兇手犯了一個錯誤。
他一心想用冰塊來製造「密室現場」，但在他實施計劃的當天晚上，黑貓館裡並沒有那至關重要的冰塊。
因為那天晚上，廚房的冰箱壞了。風間裕己也把行動式冰盒裡的冰塊用完了，製冰室的冰霜也融化了。至少在黑貓館裡是做不了冰塊的。
這樣一來，可能性有一個。
兇手跑到屋外，把積雪放到行動式冰盒裡，然後拿進來。
當天，由於大規模低氣壓接近本地，從下午開始，天氣就急劇變化。當大家商談如何處理萊娜屍體的時候，我去廚房給他們衝咖啡。當時，我透過玻璃窗看到的景象，直至現在還記憶猶新。
整片天空被濃厚的烏雲所覆蓋，森林中的樹木帶著潮氣在風中搖曳，大地也早就黯然失色了。