「不要這麼保密嘛！」老布什溫和的笑道：「人們都說，一個優秀的老闆，特別是那種超級富豪通常都是對國際局勢比較關注的，我可不信，你真的什麼都不知道哦！」
「靠，看來今天不說點什麼東西的話，恐怕這個老傢伙還真不相信了，」林宇看著老狐狸一般的老布什，心中只好快速的閃過一些對策。
欺騙一個聰明人上當很難，但是如果你說的話不是純粹的欺騙的話，那麼，相信再聰明的人也會禁不住上當。
「你真的想聽聽我對國際局勢的看法？」林宇看著老布什，後者則是不容置疑的臉色。於是，他點了點頭道「好吧，那我就說說自己的一點淺見吧！」
林宇記得前世美國發動伊拉克戰爭的主要動因就是通過控制伊拉克及中東地區的石油來主導國際油價，從而打擊歐洲經濟對手。
美國想通過贏得戰爭來控制伊拉克的主要油田，再將油田轉包給其他國家的石油公司，獲取高額利潤。海灣戰爭以後，美國就是通過這種方式，獲得了巨大的石油利益。在戰後一年多的時間裡，石油價格比戰前高出20多美元的背後是美國對石油開採牢牢的控制權，並以此拉動了美國近1個百分點的經濟增長。
但此次伊拉克戰爭爆發以來，包括法國道達爾公司和俄羅斯盧克石油公司在內的合同商都表示要緊緊抓住油田開採合同不放，宣稱：即便發生政權更迭，根據國際法，開採合同依然有效。其他合同商也已經做了大量的技術性工作，以期在與戰後新政權談判時獲得有利地位。因此。即便這次伊拉克之戰美國獲勝，美國想輕而易舉地獲得石油控制權並非易事。
退一步講。就算美國獲得了石油主宰權。由於伊拉克的油田裝置在經歷10多年的經濟制裁後已相當陳舊，目前日產油量僅為200萬桶，戰後要維持目前產量更為不易，而要重新恢復正常運營則至少是兩年以後的事情。這與1991年海灣戰爭後的「現炒現賣」大不相同。
更有甚者。薩達姆在孤注一擲的形勢下，也不是沒有可能下令軍隊放火焚燒所有油田。據最新報道。伊拉克軍方已經點燃了位於伊拉克南部的幾個油田，而由於沙塵暴天氣，美方根本無法在較短的時間內撲滅油田大火。
從以上的分析看。美國要想如海灣戰爭後那樣全面控制石油已不太可能。伊拉克戰爭爆發後。國際原油價格一度下跌，但隨著戰爭由「速戰速決」演變為長期戰，絕大多數的國際石油市場人士對油價看漲。美國石油學會的首席經濟學家約翰？費爾密承認，一桶油價每上漲5美元，將使美國未來半年或更長時間內的經濟增長率降低0.3%。美國能源部估計，油價每桶上漲10美元。美國經濟增長率就會減少0.5個百分點。
美國還有一個保底策略，即讓歐盟國家及其他國家掏錢支援其發動戰爭。並參與伊拉克及整個中東地區的戰後重建。美國的這種「要錢」策略在1991年海灣戰爭時十分奏效。當時美國90%的花費都是由沙烏地阿拉伯、科威特、日本和德國等國家分擔。但這次伊拉克戰爭的情況大有不同，由於美國與法、德、俄等國的巨大分歧，美國此次繞過聯合國單方面對伊動武，在軍費問題上得到各國積極分攤的可能性大大縮小，「要錢」策略遭遇巨大阻力。在海灣戰爭中分擔戰爭費用最多的沙烏地阿拉伯以「國內百分之百反對進攻伊拉克」為由，拒絕再為戰爭出一分錢。日本政府也已表示，由於日本財政狀況惡化及輿論壓力等原因，日本不再像海灣戰爭時那樣承擔戰爭費用。一些國家甚至還要求美國給予補償或經濟援助，美國政府將為此付出300億美元的花銷，其中60億美元為無償援助。
即使美國最後如願佔領了伊拉克，戰後重建問題也會讓美國焦頭爛額。出於對科索沃戰爭的反思和教訓，歐盟已不太可能對伊拉克戰後重建慷慨解囊。歐盟官員甚至公開表示：戰爭的後果應該由戰爭的發起者負責。
如此一來，美國的「要錢」策略將會流產，從而對美國的財政狀況造成沉重負擔。開戰前，布什總統對外公開的戰爭費用預算是500億美元到610億美元之間。但這只是一個預算，隨著戰爭的拖延，國際上普遍認為，戰爭費用將超過700億美元。分析人士預測，如果將對伊戰爭開支計算在內，2003財年美國政府的財政赤字可能會突破4000億美元，美國的經濟增長將亮起紅燈。