[原創]八年抗戰大大削弱了國民黨的實力嗎？
自鐵血
八年抗戰大大削弱了國民黨的實力嗎？
叢林浪子/文
[轉自鐵血社群http://bbs./近日，有朋友在討論抗戰問題時對在下說：「抗戰的時侯，國民黨軍在前方打仗，在後方發展，國民黨的精兵強將都打光了，所以到後來就打不過了。」
這個觀點雖然有一定市場，但是卻是站不腳的。只要動腦子想一想，就會發現問題。
當時在下的回答是：「抗戰開始的時候，軍隊不過區區8、9萬人，抗戰結束時91萬人，絕大部分都是抗戰開始後入伍的烏合之眾，可是抗戰八年後，為什麼這些烏合之眾成了精兵強將呢？經歷了第二次世界大戰的洗禮；蘇軍、美軍都從烏合之眾成了精兵強將。為什麼只有國民黨軍從精兵強將成了烏合之眾呢？的敵後戰場和大後方有什麼不同呢？」
在下以為持這種觀點的人首先混淆了「敵後戰場」和「大後方」兩個完全不同的概念。
要知道，大後方屬於正面戰場，才有大後方。這個大後方全由我方控制。可以在不利的情況下提供掩護，可以休整訓練軍隊，培訓軍官，提供後勤保障，提供物資、提供兵源……。
而敵後戰場則屬於日寇佔領下的淪陷區，軍隊在敵人的後方發展，那是在四面是敵人的環境下與虎謀皮，絕大多數軍隊是在無地休整，無後勤保障、無兵源提供的情況下，在日寇的佔領區內和日本侵略者反覆爭奪生存空間，只有消滅了日本鬼子的佔領軍，才能建立根據地，得到立足之所，還要隨時應付日寇的反攻，一旦作戰失敗則無處可逃，無路可退。從戰略上來說，開闢敵後戰場就是向日寇進攻，壓縮日寇佔領區，其兇險遠超正面戰場。
[轉自鐵血社群http://bbs./]
戰爭是一種機遇，不論國共兩黨都在與日寇作戰中消耗，同時也都在與日寇作戰中發展。在抗戰開始時，軍隊合八路軍、新四軍、東北抗日聯軍及各地游擊隊的實力，不過9萬人左右，在戰爭中付出70多將士，照說精兵強將早就打完八、九次了。國民黨軍抗戰開始時170萬正規主力，付出了340萬人的傷亡，精兵強將的換代率比軍隊可小的多。戰爭結束時國民黨擁有了600萬軍隊，其發展又比軍隊大多了。
要說消耗，許多人看到的是，戰爭初期的十多萬德式裝備的國民政府部隊被消耗了。可是戰爭結束時國民黨卻擁有了39個美式裝備的整編師。小則2萬餘人，大則如74師3萬3千餘眾。
戰爭中，國民黨名將張自忠、趙登禹、饒國華、王甲本、唐淮源、武士敏、佟麟閣、馮安邦、鍾毅……等180多位副旅職以上將領犧牲在衛國的戰場上，損失慘重是不假。可是，由於軍事教育系統的完善，就在戰爭中，杜聿明、孫立人、陳明仁、丘清泉……等新的一代成長起來了，他們受過全方位的軍事教育，在和日寇的作戰中積累了豐富的作戰經驗，正是軍中的少壯派。他們在兵團作戰的中戰術運用可以說是青出於藍，達到了最先進的水平，杜聿明、孫立人、陳明仁等都曾以劣勢兵力擊敗過這樣的高階指揮員。
同樣，經過了八年的抗日戰爭，李宗仁、衛立煌、薛嶽、陳誠、白崇禧……等老一代國民政府軍事家們指揮大兵團、大集團作戰的能力更達到爐火純青的地步。