而且，如今比之開國之初，內外文武官員，數量都有增添。而朝廷手中公田數量，反而不斷減少。
這也導致現在，許多職事官分到了職田，許多職事官卻沒有職田，也有些職田數額不足的，很是不公。
有職田的，可以直接收租，一畝至少收六鬥，而沒有職田的，官倉給粟，一畝只有二斗。
還有個問題，就是現在官員職田，普遍出現抑配現象，沒有租佃給無地的百姓，反而是強行給不缺地的地主、大戶租佃，大戶往往又轉租給無地百姓，中間又剝了一層租，還要承擔腳錢、裹束等包裝、運輸之費。
許多職田真正的租子，往往已經佔到七八成，變相的盤剝百姓。」
戴胄提了許多職田的問題，既有職田分配不均的不公，也有職田壓榨百姓的弊端。
「臣建議，其內外官所給職田，今年夏收之後，並宜停給。所有職田收歸官有，用來補充各衙公田不足之數，以及授予府兵，以及將來獎勵軍功、兌現勛賞。」
戴胄盯著錢袋子，提出要罷官員職分田。
原有的大量職田，除了部份補足公田缺額，剩下的做為儲備，用於將來點選府兵授田、兌換將士功勳賞賜。
他並沒有說要把這些職田，直接分給無地平民。
誰都知道現在田地稀缺，官府現在職田不足，公田不足，百姓均田不足，接下來就是府兵點選無田可授，將士立功無田可賞。
手裡儲備些田，好過直接分掉。
李逸聽完不由皺眉，從國家財政角度來說，這等於直接多了很多土地儲備，可這地是從官員口中搶來的。
涉及的可不是一兩個官，是所有官員。
「陛下，臣以為職田直接取消職田不妥，如今職田確實存在不少問題，但不能直接簡單的一刀切停掉。」
他提出了自己的建議，職田問題確實不能忽視，不如於脆把所有職田統統收歸官有，然後分給逃荒返回的災民，尤其是丁田授給不足的百姓，但不是直接分田給他們，而是租。
租子，則是視田地肥瘦，按收穫，四六分成，官府收租四成，百姓留六成。
這個租，官府直接收取。
職分田以後只是職官待遇裡的一項統計數字，比如七品京官，有三百五十畝職田，以後出租、收租，都不經他們手。
朝廷統一，按照每畝兩鬥粟，從國家正倉給他們發放，隨祿米一起發。
七品京官三百五十畝職田，則每年發祿的時候，給你發七十石的職田租子。
其它的都不用你管，也不參與。
原來，官員收租，租額自己定的，朝廷要求是畝租不得過六鬥，可實際上租子收七八斗的多的是，還有許多額外的負擔，又是裹束、又是腳錢，還有什麼草錢這個那個的，跟地主剝削佃戶是一樣的，甚至如戴胄說的一樣，官員為了保證職田租收入，不租給貧困百姓，怕他們欠租，攤派給大戶租種，大戶則會再轉租給貧民，中間還要剝削一道，貧民種這些地，根本剩不下什麼，有可能還要往裡搭。
這就是職田害民最厲害的地方。
現在國家把職田全收公，直接租給真正有需要的貧民，租子四六開，肯定比以前要低許多，最起碼不用再給二地主交一道租。
反正朝廷收多少租，跟官員沒關了，他們就按一畝地兩鬥粟去領，地好地壞，收成好壞，甚至災年，也不影響他這份收入。
也不用擔心，有的官員沒職田可分，有的職田貧瘠，以及還要自己去收租這麼麻煩。
唯一對官員來說可能不好的地方，就是收成減少了。
從官面上一畝至少六鬥粟，到僅有二斗粟。
不過李逸也提出，畢竟現在朝廷給官員發俸了，而且還給加了一半的祿，這職分田一畝保證有二斗粟租，整體上還比以前收入多。
另外公田仍保留，租子可充公廚的食費，以及辦公、招待的公使錢，朝廷也還額外給公錢開支，比過去更有保障。
「陛下，外官僅刺史、縣令等官有祿，臣以為不妥，既然要改革俸祿，那就應當內外文武官皆給俸祿，外官可以比京官降一等給俸祿，但不能沒有。
這筆外官俸祿增加的開支，可以國家財政劃撥，再用收公的職田出租的租子來填補部份。」
比起戴胄的那個方案，李逸的就要折中一些。
諫議大夫朱子奢站出來提議，認為國家怎麼能當地主佃田收租呢，收回來的職田，就應當直接授給欠授丁田的百姓。這樣就不用擔心職田侵害百姓，考慮到官員因此收入減少，可以給官員補貼。
補貼的標準，就是每畝兩升粟，這兩升粟，就是百姓授田後，折算下來交的租庸調中的田租。
職田分給百姓了，百姓交的正租，國家再補貼給官員，一畝兩升粟，國家沒在中間賺差價。
民部尚書戴胄說要取消官員職分田，把這些土地收做國家儲備。
李逸則建議職分田收歸國家，出租給無地、欠丁田的貧民耕種，給官員按原有職田數每畝兩鬥粟補貼。
而曾經奉旨出使過高句麗的諫議大夫朱子奢，則是認為應當把職分田收公，然後授分給授田不足的百姓，給官員職田一畝兩升粟的補貼。
三種方案，各有千秋。
皇帝仔細傾聽，沒有馬上做出決定，」事關重大，此事從長計議。
66