三世內有令、僕者，方可稱「華腴」！
令、僕即指尚書令、尚書僕射，此二職一正一副，總領尚書省，又稱「端揆」，乃宰相之意。
也就是說，只有曾祖、祖父、父輩有曾做過尚書令、尚書僕射的，才能稱為「華腴」。
與尚書令、尚書僕平級的有中書令、中書監，他們的子弟也可稱「華腴」。
至於門下省的長官——侍中，則比尚書令僕、中書令監略低，此職位當時又被稱為「宰相便坐」，約等於「預備宰相」。
而散騎省長官散騎常侍、秘書省長官秘書監，地位則又在侍中之下。
此為五省長官情況。
尚書令僕、中書令監再往上是司徒、太尉、司空三公。
三世內有為三公者乃可稱「膏粱」！
所以在當時，嚴格來說，膏粱子弟可不是隨便叫的，首先得是高門士族，其次是往上三代，得有人做過三公官，才能稱為膏粱子弟。
故而無論謝星涵還是柳憕，都只能算作「華腴」，而非「膏粱」。
此時，真正的「華腴貴少」柳憕正用紫綢帕掩鼻，坐在戴志高對面，防止自己吸入因故紙掀動而產生的飛灰。
不知過了多久，戴志高站起，雙腿因長時間沒有改換坐姿而變得麻木，但他又要馬上行一個標準優雅的揖手禮，所以動作就顯得有些笨拙滑稽：「柳公子，小人已經考證完畢。」
「結果如何？」柳憕心懷忐忑地問道。
戴志高遞上三張滿是墨字圖畫的紙，一字一頓地說道：「此人絕非琅琊王氏！」
柳憕大喜！放下手帕，聲音都不自覺地帶上了顫音：「能確定嗎？」
——————————
註：關於「膏粱」和「華腴」的定義出自《新唐書·柳衝傳》：「郡姓者，以中|國士人差第閥閱為之。制：凡三世有三公者曰『膏粱』，有令、僕者曰『華腴』。」
此論為唐代史家柳芳追述北朝制度，唐長孺先生《論北魏孝文帝定姓族》推斷此乃北魏太和十八年「定四海士族」之規定，應該是不錯的。
雖然是北朝制度，但選取「膏粱」、「華腴」這樣的概念，絕非隨意為之，而是反映出當時社會約定俗成的一種觀念。
比如要給牛排分級s、a、b、c，當先有s高於a，a高於b之人所共知的觀念，然後在定牛排品級時用sabc的分等，人們才不覺得迷惑。
定「膏粱」、「華腴」亦是如此。考南朝史料，關於這類詞的使用已頗為嚴格。以膏粱為例，比如宋武帝劉裕稱琅琊王氏的王曇首、王球：「並膏粱世德」。（《南史·王曇首傳》）王曇首之父王珣死時獲贈司徒，曾祖王導更不用說，活著的時候就做了三公；王球父親王謐位至司徒，曾祖也是王導。兩人都符合「三世有三公」的定義。
再比如南齊時琅琊王氏的兩兄弟，王志謂王寂曰：「汝膏粱年少，何患不達？」（《南齊書·王寂傳》）王寂乃大名臣王僧虔之子。王僧虔去世時獲贈司空，也是三公官。
也有不符合三世三公條件的但被稱膏粱的，但那是在特殊場合，比如南北外交時，北臣李孝伯說張暢「君南土膏粱」。（《宋書·張暢傳》）張暢也是高門大族，父祖雖顯達，但都沒做到三公官，所以張暢回答說「膏粱之言，誠以為愧」，這既是謙詞，也是確實沒達到「膏粱」的標準。
更有意思是特別喜歡自吹的，比如劉宋時的荀伯子「常自矜蔭籍之美」，意思就是以自己門第血統自傲，有一次和琅琊王氏的王弘說：「天下膏粱，唯使君與下官耳！」（《宋書·荀伯子傳》）
王弘就是之前提到的那個王曇首的哥哥，王導的曾孫。一家三世兩公，稱膏粱沒問題。可這個荀伯子就差點意思了，他家三世雖然都做高官，但只有曾祖父荀崧做到「開府儀同三司」，三司就是三公，儀同三司就是開府建衙用三公的儀制，近似三公，但嚴格來說，實質官位其實沒到三公。
這就相當於什麼呢，打個不太恰當的比喻，與王揚穿越時代幾乎同時的地球另一邊，東哥特王子和拜占庭皇子說：「天下頂級貴族，就你和我了。」
拜占庭皇子：？？？
荀伯子三世之內的官位雖然不如王弘家，但潁川荀氏的底蘊卻是很深的，從時間上說比琅琊王氏起家還要早。這個荀伯子是荀彧的七世孫，他寫過《荀氏家傳》，裡面說自己家「六世九公」，比袁紹家四世三公還牛，所以傲一點也就可以理解了。