王揚手中筷劃桌案，將桌上盤碟杯碗，分推東南西北，錯落如城，口中從容說道：
「先言西之要害。
西之要害有二，一曰建平。
建平處巫峽之北，背依嵯峨，南臨大江。上游蜀鎮欲下荊州，必由此過，是據脊扼喉之地也。
故吳將吾彥謂在蜀晉兵言『建平不下，終不敢渡江』，以其能斷蜀軍後路。
此若棋枰之眼，得之則通，失之則滯。
長江之邊，類此棋眼者之重者，十指可數。
如守夏口之要，則漢水東進之鋒阻於半途；
制瓜步之吭，滁水西下之眾困於洲渚；
據採石之磯，歷陽南犯之兵無能飛渡；（南梁時侯景作亂，羊侃議守採石，惜乎朝廷不用，後臨時排程，倉促換防，隙自此生，侯景得渡。）
鎖建平之衝，則蜀中東下之旅不得順流！（四川在荊州之西，地勢處長江上游，所以四川向荊州打，是順流而下，得水軍之便，也叫東下。要明江防，必先明長江水勢，而順流逆流又為水勢之最基本處）
且地險勢雄，易守難攻，若得將才，繕城郭之固，完戰守之具，則數千之兵，可抵數萬！
故王濬雖名將，舉大兵伐吳，然至建平亦不能強破，圍之而已，至吳亡而城尚在，此地利之足恃。
我以四千人守之——」
此時座中突然傳出一聲冷笑：
「閣下雄論，雖有可觀，但最後一句終露書生之見。
以閣下所言，建平既繫命脈，復擁天險，則駐萬人亦為少！閣下又何以僅遣區區四千人守？
某臆度之，閣下必存分兵衛下游之念。
但閣下豈不聞上游潰堤，下游皆溺？
若上游不固，敵軍乘勝而進，再戰下游，則我徒分兵力，為敵所逐一所擊，何益於事？
不如合上下游之兵，盡聚建平。借地勢之雄，與敵相距，使其不能窺峽。
此方為合銳厚勢、禦敵門外之上策！」
那人說完，眾皆凝神而思，唯李敬軒皺眉。
王揚看向那人：
「你是何人？所司何事？」
那人拱手：
「在下武陵陳啟銘，蒙王爺信任擢拔，執掌官文案牘。我久閱故時官文書，見吳時建平守將請益兵（增兵）之牒文，言增兵固防，與我見同。」
王揚搖頭道：
「你只知其一，不知其二。
建平雖要害處，然其弊有三，不宜駐大軍。
其一、山狹地仄，不容展兵鋒。
我守則利，攻則否。
且若敵我懸殊，寇眾大至，則輔壘盡棄，唯守主城。
城週迴不過二里（此吳蜀舊城，後世相仍，趙宋時始移），卒伍雲集，擠迫如蟻，守之愈久，糧秣愈匱。
守城之要，在精兵足用，不在眾寡相傾。
其二、山地薄瘠，軍需仰外運。
如屯大軍，用則難用，耗則巨大，轉輸遠運，餉道多艱。
又處群山之奧，臨大江之隈，論形則固，論勢則孤。
獨懸峽口，遠於內地，不唯轉運之勞，聲援復為難繼。
此陸抗所謂『非可恃援他部以救倒懸』者也。
其三、外援既遠，內復易被分割。
凡江關之險，分佔水陸二途，本易限於強弱。
我強則勒兵斷峽，使敵舟不得東下，即如劉道欣阻沈攸之故事（舊事）；
敵強則水路分割，陸困城郭，水軍進發。到時我縱能保城，卻不能阻敵長驅。若下游不備，荊州安在？
四千據城，一守形勢，使得敵不敢輕窺。
二阻敵鋒，以寡牽眾，緩其師而分其勢。
三為下游前軍以爭先機。
是上築藩籬，下固根本之形。
此是君所謂上策，我以為下策之故也！」
滿殿盡視王揚，口中俱無聲息，目中皆有異色。
郭文遠臉上一白，強撐辯道：
「但建平守將——」
王揚直接打斷郭文遠：
「彼為將者，守一地則謀一地，此為其職責所繫。乞增兵秣，何足為奇？
將憂一隅，帥慮全域性。
我方才所論，乃帥者全域性之略，非一將所知。
且我論為時局未明、敵情未卜下之最佔形勢之法，然地有常險，守無常形。用兵如水，因地制流。
倘戰端一啟，隨勢行權，若為勝計，縱舍建平之要，亦復何惜？」
殿中依舊鴉雀無聲。
郭文遠沉默半晌，憋出一句：
「即便敵寇眾大至，也未必要盡棄輔壘，可以連環相保，互為犄——」
王揚笑道：
「君文書之才，不足與談兵事。」
郭文遠如遭雷擊！！！
王揚筷點桌西第二碟，說道：
「之前說西之要害有二，一曰建平。現在說二。」