觀眾並不認為這兩人有可比性。
以防萬一，李父還是謹慎的追問了一句：「嶽關，你不是在說反話吧？對你的合作，我們都是很滿意的，如果你真的不想改動，那還是以你的意見為準，畢竟這方面你才是專家。」
《人民的名義》這部劇，主角侯亮平鍾小艾不接地氣，很大一部分原因也是出身決定的。
所以，侯亮平光風霽月，人品不知道比祁同偉高到哪裡去了，可是觀眾就是無法感同身受。
李父的看法也是他們自己內部討論的看法。
權力的小小任性，把那個年代那麼值錢的一個前途無量的學生會主席分配到一個小山溝裡，讓他和自己的女朋友勞燕分飛，讓他冒著生命危險立功受獎變成了一個笑話。
它會決定觀眾代入誰。
人類的悲歡離合並不相通，很難指望他們理解一個貧困大學生所承受的壓力。
他們自己內部討論的時候，其實更喜歡《長夜難明》，但是他們都明白真的拍出來的話，更火的肯定是《人民的名義》。
而且嶽關說的也是心裡話。
李父被嶽關說服了。
嶽關本人是不太願意洗白反派的。
在原版《人民的名義》裡，祁同偉所遭受的那些不公平的經歷在侯亮平和鍾小艾夫婦看來，只不過是權力小小的任性了一下，結果祁同偉就沒有經受住考驗，他們對祁同偉極其鄙視，說的那叫一個雲淡風輕。
而嶽關的意見對他們來說，很重要。
這番對話也徹底把兩人的觀眾緣給作沒了。
身份設定，真的十分重要。
所以觀眾會和祁同偉共情，哪怕祁同偉罪無可恕死罪該萬死，但觀眾就是心疼他。
他們內部討論的結果是這個劇本如果拍出來，最出彩的應該是祁同偉，其次是李達康。
不去怪罪罪魁禍首，反而鄙視祁同偉沒有經受住考驗。
祁同偉用盡了全力，豁出了性命，結果連和自己心愛的女人在一起的資格都爭取不到。
「主角你是想定祁同偉還是李達康？嶽關，我個人建議祁同偉。祁同偉的故事線很完整，只要稍加改動祁同偉的人設和故事，就能讓他成為一個勵志的主角形象。」
都是很有代表性的角色。
「祁同偉該死，因為後來他變成了自己當初最厭惡的那種人，雙手沾滿了別人的鮮血。不過拿侯亮平做對比，確實太失敗了。」李父道。
但是，祁同偉和李達康，都特別方便觀眾代入和共情。
「你說的有道理，代入感是個問題，祁同偉當年遇到的不公確實有點多，很難要求他一個年輕人能夠挺直脊樑。」
該乾的他都幹了，那還有什麼可洗白的？
祁同偉又不是他家親戚。
換成李達康祁同偉的話，就沒有這種問題了。
祁同偉這個角色，真的就是設定好，臺詞寫的絕妙，這個角色設定就是90分，找一個優秀的演員來演，基本不可能低於95分。
因為祁同偉和侯亮平根本沒有可比性。
文藝工作者都不喜歡別人干涉自己的創作自由，嶽關已經是很合作的物件了，所以他們也不想讓嶽關對他們產生負面對抗情緒。
任性尼瑪呢。
所以，祁同偉還是必須要死，勝天半子是不可能的。
嶽關就是始終解決不了如何才能讓觀眾代入侯亮平視角的問題，所以才拒絕侯亮平這個角色。
尤其是祁同偉。
真要比的話，確實是拿李達康和祁同偉對比更合適。
李達康這個角色，更多的還是吳鋼老師演得好，把一個設定80分的角色演到了99分。
把國家一級演員找來，撐死也就是給你演到80分。
有一個江洋就足夠了，沒有必要再創造一個江洋一樣的祁同偉。
嶽關想了想，給出了自己的看法：「就像您說的那樣，弱化侯亮平的作用，把主角的戲份丟給李達康和祁同偉，更深入的挖掘他們的故事。不僅他們倆，像高育良高小琴這種角色其實也可以深挖。」
真不能怪陸義演的差，陸義撐死了也就是沒演好，但也真的沒有特別差。
一個農村孩子，一個豪門貴婿……
但祁同偉的話，稍微化化妝，還是可以操作的，而且在嶽關的劇本里，祁同偉年輕時候經歷的那些事情，會被濃墨重彩，不適合找一個太老的演員。
嶽關想到了江洋和祁同偉的差別。
他之前沒演過純粹的好人，也沒演過真正的壞人。
如果江洋和祁同偉一起接的話，一正一反，倒是一個全新的挑戰。
(本章完)