■虛擬的戀愛
不過這一點，我也不明白。
但是，正如路加所說，的確有人分不清虛擬和現實的界限。
《發帖者：路加》5月8日（mon）22:26
■re.虛擬的戀愛
我受到傷害了。
《發帖者：帕斯卡》5月8日（mon）22:28
■re.re.虛擬的戀愛
我不是在說你。
《發帖者：白芷》5月8日（mon）22:51
■抱歉，我來晚了
我剛剛看了一遍帖子。
不過，假設去向不明的人是philia和青貓，我們能否反過來考慮一下呢？即philia被殺，青貓是罪犯的可能性。
《發帖者：帕斯卡》5月8日（mon）22:59
■re.抱歉，我來晚了
我認為沒有。
請再好好想想。
philia在"lili-philia"網站上的最後一個帖子是這樣寫的：
>《發帖者：philia》12月8日（wed）23:40
>■莉莉周降臨！
>莉莉周降臨在四葉大廈。
>今天是莉莉周之夜！
注意日期和時間。
這難道不是philia在那件事之後還活著的最好證據嗎？
《發帖者：青貓》5月8日（mon）23:54
■我是青貓
各位，讓大家擔心了這麼久，對不起了。
從那以後，"lili-philia"網站的各位好久不見啦。
我是青貓。
我還活著。
請不要隨意地將我殺死。
因為帕斯卡的推理中存在錯誤，所以我有話要說。
那天，有人跟我打招呼。
他對我說："你是青貓？"
我點點頭，他撩起身上的黑毛衣。
他裡面穿著t恤。
胸部的文字寫著"lili-philia"。
看到那t恤，我明白了。
他就是philia。
"把那蘋果給我吧。我想把這作為bbs的趣聞。"
philia這樣說。
我把蘋果遞給了他。
所以說如果被害者手裡拿著蘋果，那麼他就是philia。
《發帖者：帕斯卡》5月8日（mon）23:59
■青貓！
你還活著！早點出來嘛。
看我像個傻子似的。
不過，你還活著，被刺的是philia的話，那麼是誰要刺死他？
繕這樣的話，只有satie了。難道繕