日所在：畢六度三十一分退三黃道去極：七十三少弱晷景：二尺五寸二分晝漏刻：六十二四分夜漏刻：三十七六分昏中星：翼十七大進三旦中星：女十少進一
◇小滿
日所在：參四度六分退四黃道去極：六十九大弱晷景：尺九寸八分
晝漏刻：六十三九分夜漏刻：三十六一分昏中星：角大弱旦中星：危大弱進二
◇芒種
日所在：井十度十三分退三黃道去極：六十七少弱晷景：尺六寸八分晝漏刻：六十四九分夜漏刻：三十五一分昏中星：亢五大退一
旦中星：危十四強進二
◇夏至
日所在：井二十五度二十分退三黃道去極：六十七強晷景：尺五寸
晝漏刻：六十五夜漏刻：三十五昏中星：氐十二少弱退二旦中星：室十二少弱進三
◇小暑
日所在：柳三度二十七分黃道去極：六十七大強晷景：尺七寸晝漏刻：六十四七分夜漏刻：三十五三分昏中星：尾一大強退三旦中星：奎二大強
◇大暑
日所在：星四度二分進一黃道去極：七十晷景：二尺晝漏刻：六十三八分夜漏刻：三十六二分昏中星：尾十五半弱退三旦中星：婁三大退一
◇立秋
日所在：張十二度九分進一黃道去極：七十三半強晷景：二尺五寸五分晝漏刻：六十二三分夜漏刻：三十七七分昏中星：箕九大強退三旦中星：胃九大弱退一
◇處暑
日所在：翼九度十六分進二黃道去極：七十八半強晷景：三尺三寸三分晝漏刻：六十二分夜漏刻：三十九八分昏中星：鬥十少退二
旦中星：畢三大退三
◇白露
日所在：軫六度二十三分進一黃道去極：八十四少強晷景：四尺三寸五分晝漏刻：五十七八分夜漏刻：四十二二分昏中星：鬥二十一強退二旦中星：參五半弱退四
◇秋分
日所在：角四度三十分黃道去極：九十半強晷景：五尺五寸晝漏刻：五十五二分夜漏刻：四十四八分昏中星：牛五少旦中星：井十六少強退三
◇寒露
日所在：亢八度五分退一黃道去極；九十六大強晷景：六尺八寸五分晝漏刻：五十二六分夜漏刻：四十七四分昏中星：女七大進一
旦中星：鬼三少強
◇霜降
日所在：氐十四度十二分退二黃道去極：百二少強晷景：八尺四寸
晝漏刻：五十三分夜漏刻：四十九七分昏中星：虛六大進二旦中星：星三大強進一
◇立冬
日所在：尾四度十九分退三黃道去極：百七少強晷景：丈晝漏刻：四十八二分夜漏刻：五十一八分昏中星：危八強進二旦中星：張十五大強進一
◇小雪
日所在：箕一度二十六分退三黃道去極：百一十一弱晷景：丈一尺四寸晝漏刻：四十六七分夜漏刻：五十三三分昏中星：室三半強進三旦中星：翼十五大強進二
◇大雪
日所在：斗六度一分退二黃道去極：百一十三大強晷景：丈二尺五寸六分晝漏刻：四十五五分夜漏刻：五十四五分昏中星：壁半強進一旦中星：軫十五弱進一
中星以日所在為正，日行四歲乃終，置所求年二十四氣小余四之，如法為少、大，餘不盡，三之，如法為強、弱，以減節氣昏明中星而各定矣。強，正；弱，負也。其強弱相減，同名相去，異名從之。從強進少為弱，從弱退少而強。從上元太歲在庚辰以來，盡熹平三年，歲在甲寅，積九千四百五十五歲也。
論曰：《易》有太極，是生兩儀。兩儀之分尚矣，乃有皇犧。皇犧之有天下也，未有書計。歷載彌久，暨於黃帝，班示文章，重黎記註，象應著名，始終相驗，準度追元，乃立歷數。天難諶斯，是以五、三，迄於來今，各有改作，不通用。故黃帝造歷，元起辛卯，而顓頊用乙卯，虞用戊午，夏用丙寅，殷用甲寅，周用丁巳，魯用庚子。漢興承秦，初用乙卯，至武帝元封，不與天合，乃會術士作《太初曆》，元以丁丑。王莽之際，劉歆作《三統》，追《太初》前卅一元，得五星會庚戌之歲，以為上元。《太初曆》到章帝元和，旋復疏闊，徵能術者課校諸歷，定朔稽元，追漢四十五年庚辰之歲，追朔一日，乃與天合，以為《四分曆》元。加六百五元一紀，上得庚申。有近於緯，而歲不攝提，以辨歷者得開其說，而其元鮮與緯同，同則或不得於天。然歷之興廢，以疏密課，固不主於元。光和元年中，議郎蔡邕、郎中劉洪補續《律曆志》。邕能著文，清濁鐘律；洪能為算，述敘三光。今考論其業，義指博通，術數略舉，是以集錄為上下篇，放續《前志》，以備一家。
贊曰：象因物生，數本杪曶。律均前起，準調後發。該核衡璇，檢會日月。（下一頁校勘記）
後漢書志第三律歷下/校勘記
校勘記
三0五五頁四行鬥綱之所建集解引盧文弨說，謂「之」御覽作「所」。按：與下「青龍所纏」相對成文，作「所」是，今據改。又按：「綱」原鬥「剛」，徑改正。
三0五五頁七行當其同所集解引盧文弨說，謂「同」下脫「所」字，御覽有。今據補。
三0五五頁九行鬥建移辰謂之月據集解引李銳說補。
三0五五頁九行日月之術行據集解引李銳說改。按：殿本作「行」。
三0五六頁五行以察發斂據集解引錢大昕說補。
三0五七頁一三行乃立儀表按：集解引李銳說，謂儀謂渾儀，表謂圭表。今於儀表之閒加頓號。
三0五八頁二行為一月之數按：依文義當雲「為一月之日數」，疑脫「日」字。
三0五八頁三行月成則其歲大月大四時推移集解引張文虎說，謂「月大」二字鬥倒，「大」字絕句，「月」字當屬下。此謂有閏之年為大歲也。歲之餘分滿月法而置閏謂之大歲，與月之餘分滿日法而成日謂之大月正同。然閏月四時推移或有進退，故置中氣以定之。今據改。
三0五八頁四行中之始日曰節據集解本改。
三0五八頁一三行故一共元以四千五百六十為甲寅之終也據汲本改。
三0五九頁一一行沒數二十一為章閏據集解引李銳說刪。
三0五九頁一五行中法四三十二據集解引錢大昕說改。
三0六0頁三行其月食百三十五據集解引錢大昕說刪。
三0六0頁四行得五百月二十三之二十而一食據集解引錢大昕說改。
三0六0頁四行得歲有再食五百一十三分之五十五也據集解引錢大昕說補。
三0六0頁五行得四與二十七互之會二千五十二按：「互」殿本作「五」。集解引錢大昕說，謂「五之」兩字難解，閩本、汲古閣本作「互」，亦非是。當雲「名之曰蔀會」，傳寫脫鬥耳。又引李銳說，謂「互之」者互乘之也。四為七十六約數，以乘五百一十三，得二千五十二；二十七為五百一十三約數，以乘七十六，亦得二千五十二，為蔀會。
三0六0頁七行蔀會三二千五十三二據集解引錢大昕說改。
三0六0頁一0行月數百二三十五據集解引錢大昕說改。
三0六0頁一一行食法二十二三據集解引錢大昕說改。
三0六0頁一三行筭外所入紀歲名命之筭上即所求年太歲所在集解引李銳說，謂「筭外」下有脫文，當雲「筭外，所入蔀也。不滿蔀法者，入蔀年數也，各以所入紀歲名命之，筭上，即所求年太歲所在」。按：如李說，則「筭外」下當補「所入蔀也不滿蔀法者入蔀年數也各以」十六字。
三0六0頁一五行所得以七二十二七乘之據集解引李銳說改。
三0六一頁一行筭之起外所以入紀集解引錢大昕說，謂「之」「起」「以」三字皆衍文。今據刪。
三0六一頁二行各以不所入紀歲名命之據集解引錢大昕說改。
三0六一頁三行即所求年蔀太歲所在據集解引李銳說刪補。
三0六一頁四行紀蔀表張文虎舒蓺室隨筆雲：「案此表首行序題，各本誤以‘天紀歲名’對蔀名‘甲子’‘癸卯’為第一列，‘地紀歲名’對‘庚辰’‘丙申’為第二列，‘人紀歲名’對‘庚子’‘丙辰’為第三列，‘蔀首’二字對‘庚申一’‘丙子二’為第四列。李尚之四分術注依錢少詹說更正，以天、地、人三紀序題各降一列，而以‘蔀首’二字獨對一、二、三、四數目，今局中新刊本從之。
其實蔀名‘甲子’、‘癸卯’一列當移末列，與數目字相屬，王氏太歲考改如此。或移蔀首數目為第一列，與蔀名相屬，庶為明白。」今依張說移正。
三0六二頁二行壬午子據集解引盧文弨說改。
三0六二頁五行乙己酉據集解引盧文弨說改。
三0六二頁一四行小余四百九十九據集解引錢大昕、李銳說補。
三0六三頁一行以大周乘年周天乘閏餘減之餘滿蔀日月則天正朔日也據集解引錢大昕說補改。
三0六三頁二行以月日餘乘之據集解引錢大昕說改。
三0六三頁九行不滿其數所近節氣夜漏之半者集解引李銳說，謂「數」當作「所」，聲之鬥。今據改。
三0六三頁一四行以為十五乘冬至小余據集解引錢大昕說改。
三0六三頁一五行置入蔀積月日以日蔀月乘之據集解引錢大昕說改。
三0六四頁八行經鬥除十九分據集解引錢大昕說補。
三0六四頁九行以朔小余減合朔度分據集解引盧文弨說補。
三0六四頁九行其分三二百二三十五約之據汲本、殿本改。
三0六四頁一二行積度加斗二十一十九分據集解引錢大昕說補。
三0六四頁一四行謂盡晝漏分後盡漏盡也集解引李銳說，謂「謂盡漏」當作「謂晝漏」。晝漏分後者，晝漏與夜漏分之後，謂自夜上水後至夜漏盡，月在張、心，則注於術。今據改。
三0六五頁三行以夜半到明日所行分分減蔀法據集解引李銳說刪。
三0六五頁五行置其節氣夜半漏之資料集解引錢大昕說改。
三0六五頁六行即明月明所在度也據集解引盧文弨說改。
三0六五頁八行加七度三百五十九分四分之三據集解引盧文弨說刪。
三0六五頁八行以宿次除之據集解引盧文弨說補。
三0六五頁一0行小分滿四從大分大分滿蔀月從度據集解引李銳說補。
三0六五頁一五行以月數乘積食據集解引錢大昕說補。
三0六六頁三行加五百月二十分據集解引錢大昕說改。
三0六六頁五行又以四百九十九乘積月據集解引錢大昕說補。
三0六六頁一一行餘以為積月按：集解引李銳說，謂此省文也。以術為之，當以章月乘餘年，滿章法得一為積月，不滿為閏餘。
三0六六頁一五行不滿法法什之據集解引錢大昕說刪。
三0六七頁二行餘為昨夜未晝盡據集解引李銳說改。
三0六七頁三行以章法乘周率為用月法據集解引錢大昕說改。
三0六七頁四行以月之月日乘積月為朔大小余據集解引李銳說改。
三0六七頁四行乘為入月日餘按：集解引錢大昕說，謂此處有脫鬥。今以算術求之，當以蔀日乘積月，如蔀月而一，為積日，不盡為小余；積日滿六十去之，餘為大余也。又以蔀日乘月餘，以月法乘朔小余，並之，以四千四百六十五約之，所得如日度法而一，為入月日，不盡為日餘也。又引李銳說，謂以算求之，當以蔀日乘月餘，以月法乘朔小余，從之，章法乘章月，得數約之，如日度法，為入月日、日餘。
三0六七頁五行以周率去日率據集解引錢大昕說補。
三0六七頁五行如日度法為積度之度餘也集解引錢大昕說，謂「為度之餘」當雲「為積度度餘」。又引李銳說，謂「如日度法，為度之餘也」，當雲「如日度法為積度，不盡為度之餘也」。今按：錢、李二氏之說皆合理，局本依錢說改，今從之。
三0六七頁一0行日餘萬四千六百四十七一據集解引錢大昕說改。
三0六七頁一四行入月日十一二據集解引錢大昕說改。
三0六八頁四行入月日二十三四據集解引錢大昕說改。
三0六八頁七行月法十一萬七百七十據汲本、殿本補。
三0六八頁一0行月餘二十一萬七千六百六十三據集解引錢大昕說補。
三0六八頁一二行虛分四百四十九一據集解引錢大昕說改。
三0六八頁一二行入月日二十七八據集解引錢大昕說改。
三0六八頁一三行日度法四萬七千六百三十一二據集解引錢大昕說改。
三0六八頁一四行不盡名為合餘集解引惠棟說，謂「名」下乾象歷有「為」字，應增入。今據補。
三0六八頁一五行合餘以周率除之據集解引李銳說補。
三0六九頁二行從小積為積月不盡為月餘據集解引李銳說補。
三0六九頁五行其閏餘滿二百二十四以上據集解引李銳說補。
三0六九頁六行以蔀日乘之入紀月據集解引錢大昕說刪。
三0六九頁八行所得得滿日度法得一據集解引錢大昕說刪。
三0六九頁一三行以周率乘小余據集解引盧文弨說補。
三0六九頁一四行即正至後星合日數也據集解引李銳說改。
三0六九頁一五行餘一金水加晨得夕據集解引錢大昕說改。
三0七0頁二行又加大余二十九小余四百九十九集解引錢大昕說，謂「又」下疑有脫文，當雲「加大余二十九，小余四百九十九」。今據補。按：此即上求後合月中所謂「加月餘於月餘，滿其月法得一」也，故應再加大余二十九，小余四百九十九。
三0七0頁三行如加大余據集解引錢大昕說改。
三0七0頁四行以入月日日餘加今所得據集解引盧文弨說補。
三0七0頁四行其前合月朔小余不滿其虛分者據集解引李銳說刪。
三0七0頁八行木晨伏十六日七千二三百二十分半據集解引錢大昕說改。
三0七0頁一0行八十四日進退十二度據集解引錢大昕說改。
三0七0頁一二行伏復十六日七千二三百二十分半據集解引錢大昕說改。
三0七0頁一四行行星三十二三度與萬三百一十四分據集解引錢大昕說改。
三0七一頁一行百八十四日行百一十二度據集解引錢大昕說補。
三0七一頁四行行三百三度據集解引錢大昕說補。
三0七一頁六行通率日行千八百七十六分之九百九十七「九十七」原鬥「九十六」，據張元濟校勘記謂「六」字原作「大」，影印上板時描改也。
三0七一頁一一行一見三百四十日據集解引盧文弨說補。
三0七一頁一五行旋順按：依文義當脫一「旋」字，今補。
三0七一頁一五行日行行四十六分度之三十三據集解引錢大昕說刪。
三0七一頁一五行而疾日行一度九十一分度之十五據集解引錢大昕說補。
三0七二頁三行一合二百九十二日二百八十一分據集解引錢大昕說補。
三0七二頁七行而進彁據集解引錢大昕說改。
三0七二頁九行退四度而後複合據集解引錢大昕說改。
三0七二頁九行凡三再合一終據集解引錢大昕說改。
三0七三頁二行旋逆據集解引錢大昕說補。
三0七三頁三行行三十二度據集解引錢大昕說補。
三0七三頁五行如加星合日度餘據集解引錢大昕說改。
三0七三頁五行術行分母乘之據集解引李銳說改。
三0七三頁六行分日如日度法而一據集解引李銳說改。
三0七三頁六行不盡如法半法以上據集解引盧文弨說改。
三0七三頁一0行日月名據集解引李銳說改。按：下表排列依李銳漢四分術改定。
三0七四頁三行鬥二十六四分一退二據集解引李銳說補。
三0七四頁三行女十二進二一據集解引李銳說改。
三0七四頁三行虛十進三二據集解引李銳說改。
三0七四頁四行危十六七據集解引李銳說改。
三0七四頁四行室十六進二三據集解引李銳說改。
三0七四頁四行壁十九進三一汲本﹑殿本「進三」作「進二」。集解引李銳說，謂「壁十」當作「壁九」，「進二」作「進一」。今據改。按：集解引李銳說，謂案此赤道度即太初星距見於三統術者是也。自漢以後相沿承用，至唐大衍術始改畢﹑觜﹑參﹑鬼四宿，後漢施行四分，未嘗改測，則二宿度數不得與三統術異。今本作「危十六」「壁十」者，與下文黃道度相涉而誤也。
三0七四頁六行婁十二進退一汲本﹑殿本「進一」作「進二」。集解引李銳說，謂當作「退一」。今據改。
三0七四頁六行胃十四進二退一據集解引李銳說改。
三0七四頁六行昴十一進退二據集解引李銳說改。
三0七四頁七行畢十六進退三汲本﹑殿本「進三」作「進二」。集解引李銳說，謂當作「退三」。今據改。
三0七四頁一0行翼十八進一二據集解引李銳說改。
三0七四頁一三行尾十八進退三據集解引李銳說改。
三0七五頁二行鬥二十四進一四分一據集解引李銳說改。
三0七六頁一行夜漏減三[之二百而一據集解引李銳說改。
三0七六頁二行如法為少二為半三為太據集解引李銳說補。
三0七六頁五行赤道橫帶渾天之腹去極九十一度十六分之五御覽無「渾」字。又「分」上原無「六」字；佔經﹑御覽作「十九分」，亦非是。今依算理補。
三0七六頁七行就夏曆景去極之法以為率也按：「夏曆景」開元佔經作「夏至歷景」，影印宋本御覽引作「夏曆晷景」，鮑刻本作「夏至晷景」。
三0七六頁九行取北極及衡各誠針□之為軸據嚴可均輯全後漢文改。
三0七六頁一0行以為百八十二度八分之五據開元佔經補。
三0七六頁一一行視篾之半際夕多少黃赤道幾也集解引盧文弨說，謂「夕」字衍。今按：「夕」乃「少」字之形鬥，又顛倒其文耳。下雲「其所多少」，可證也。開元佔經引作「視篾半之際多少黃赤道幾何也」。
三0七六頁一二行從此北極數之據汲本﹑殿本改。
三0七六頁一二行則無去極之度也據開元佔經引改。
三0七六頁一五行故使中道三日之中若差少半也據開元佔經改。
三0七七頁三行而度猶雲退者集解引盧文弨說，謂「猶」下當有「雲」字。今據補。
三0七七頁四行而以赤道重廣量度黃道據開元佔經引改。
三0七七頁五行以赤道為強距耳據開元佔經引改。
三0七七頁五行故於黃道亦有進退也據開元佔經補。
三0七七頁九行鬥二十一度八分退二原作鬥二十度百一十分八分退二斗，徑據集解引錢大昕說改正。按：錢雲因下有「百一十五」之文而重出耳。此以三十二為度法，分滿法即進為度，無有過三十一分者。
三0七七頁一0行女二度七分進一「進」下原脫「一」字，王先謙謂李本作「進一」，今徑補。
三0七七頁一一行百一十原作「百一十一」，鬥。王先謙謂李本作「百一十」，徑據改。
三0七七頁一二行危十度原作「危七度」，鬥，徑據集解引錢大昕說改正。
三0七七頁一二行百六少強「少強」原作「少弱」，鬥。王先謙謂李本作「少強」，徑據改。
三0七七頁一二行畢五少弱退三「少弱」原作「少強」，鬥，徑據汲本改正。
三0七七頁一三行室八度二十八分進三「進三」原作「退三」，鬥。王先謙謂李本「退」作「進」，徑據改。
三0七七頁一三行箕大弱退三「箕」下原有大字「六」，鬥。王先謙謂李本無「六」字，徑據刪。
三0七八頁一行八十九強「強」原作「少強」，鬥。王先謙謂李本無「少」字，徑據刪。
三0七八頁一行鬥十一弱退二「弱」原作「強」，鬥。王先謙謂李本作「弱」，徑據改。
三0七八頁二行胃一度十七分退一「退一」原作「退二」，鬥。王先謙謂李本作「退一」，徑據改。
三0七八頁二行星四大進一「進」下原脫「一」字，王先謙謂李本「進」下有「一」字，徑據補。
三0七八頁三行張十七進一「進一」原鬥「進二」，徑據汲本改正。按：王先謙謂李本作「大進一」。
三0七八頁四行畢六度「六」原作「八」，鬥，徑據汲本改正。
三0七八頁四行女十少進一「進」原作「弱」，鬥。王先謙謂李本「弱」作「進」，徑據改。
三0七八頁五行角大弱「大」原作「六」，大字，鬥。王先謙謂李本「六」作「大」，小字，徑據改。
三0七八頁七行室十二少弱進三「進三」原作「退三」，鬥。王先謙謂李本作「進三」，徑據改。
三0七八頁九行星四度二分進一「二分進一」原作「三分進二」，鬥。王先謙謂李本作「二分進一」，徑據改。
三0七八頁一0行胃九大弱退一「退一」原作「退二」，鬥。王先謙謂李本作「退一」，徑據改。
三0七八頁一一行翼九度十六分進二「進二」原作「退二」，鬥。李本作「進一」，亦誤。依算理應為「進二」，今徑改。
三0七八頁一一行鬥十少退二「退」下原脫「二」字，王先謙謂李本作「退二」，徑據補。
三0七八頁一二行軫六度二十三分進一「進一」原作「退一」，鬥。王先謙謂李本作「進一」，徑據改。
三0七八頁一二行鬥二十一強退二「退」下原脫一字。汲本﹑殿本作「退一」，鬥。王先謙謂李本作「退二」，徑據補。
三0七八頁一四行亢八度五分退一「退一」原作「退三」，鬥。王先謙謂李本作「退一」，徑據改。
三0七八頁一四行九十六大強「大強」原作「少強」，鬥。王先謙謂李本作「大強」，徑據改。
三0七九頁一行氐十四度十二分退二「十二分」原作「十三分」，鬥。錢大昕謂「三」當作「二」，王先謙謂李本作「十二分」，徑據改。
三0七九頁一行虛六大進二「進二」原作「進一」，鬥。王先謙謂李本作「進二」，徑據改。
三0七九頁二行尾四度「尾」原作「房」，鬥。王先謙謂李本作「尾」，徑據改。
三0七九頁二行丈「丈」下原有「四寸二分」四字。集解引李銳說，謂案祖沖之術二至晷景與此同。其至前後各氣晷景，以此至前後晷景兩兩相加，折半得之。如此術大雪景丈二尺五寸六分，小寒景二尺三寸，相加半之，得衝之術大雪﹑小寒景一丈二尺四寸三分是也。覆檢此文，惟立冬一氣不合。案祖沖之稱四分志立冬中景長一丈，立春中景九尺六寸，相加半之，得九尺八寸，與衝之術立春﹑立冬景正合。然則此文立冬晷景丈四寸二分，誤衍「四寸二分」四字耳。今徑據刪。
三0七九頁二行張十五大強進一「進一」原作「進二」，汲本無「進一」二字。王先謙謂李本多「進一」二字，殿本同，徑據改。
三0七九頁三行室三原作「室二」，鬥。王先謙謂李本「室二」作「室三」，徑據改。
三0七九頁四行斗六度一分退二「退二」原作「退三」，鬥。王先謙謂李本作「退二」，徑據改。
三0七九頁四行軫十五弱進一「弱」原作「少強」，鬥。李本作「少弱」，亦鬥。依算理應作「弱」，徑改。
三0七九頁一五行振寒溫洞洩據汲本﹑殿本改。
三0八0頁二行國有大喪據汲本﹑殿本補。
三0八0頁一四行五疸「疸」原鬥「疽」，徑據殿本﹑集解本改正。
三0八0頁一六行每次三十二度三十三二分之十四據集解引錢大昕說刪改。
三0八0頁一六行自危十度至壁八九度據集解引錢大昕說改。下「自壁八度至胃一度」同。
三0八0頁一七行立春驚蟄居之按：殿本「驚蟄」作「雨水」，下「雨水」作「驚蟄」。集解引錢大昕說，謂此以驚蟄為正月中氣，雨水為二月節，依古法也。四分術以雨水為正月中氣。
三0八一頁一行清明穀雨居之集解引盧文弨說，謂清明穀雨當互易。今按：證以月令問答，惟驚蟄﹑雨水用三統，餘皆用四分，易之非是。
三0八一頁一0行強正弱直負也集解引李銳說，謂「直」當作「負」，負猶背也。今據改。
三0八二頁七行追太初前世卅一元據集解引盧文弨說改。按：前志謂太初元年距上元十四萬三千一百二十七歲，正為太初前卅一元，「卅」與「世」形近而鬥。
三0八二頁九行追漢三四十五年庚辰之歲據集解引錢大昕說改。
三0八三頁二行趨走目下遂竟端右出相好藩按：集解引惠棟說，謂邕集「目」作「陛」，「竟」作「由」，「好」作「外」。
三0八三頁三行一旦披被章據汲本﹑殿本改。
三0八三頁四行非臣無狀所敢復望據汲本﹑殿本補。
三0八三頁五行減罪一等「一等」上疑有脫文，今據嚴可均輯全後漢文補「減罪」二字。
三0八三頁六行邕為郡縣促遣集解引盧文弨說，謂脫「邕為」二字。今據補。按：惠棟補註謂「郡縣」上邕集有「邕為」二字。
三0八三頁六行篃於吏手按：集解引惠棟說，謂「篃」邕集作「迫」。
三0八三頁七行但懷愚心據集解引盧文弨說補。
三0八三頁八行略以所有舊事與臣據集解引盧文弨說補。
三0八三頁一0行所使元順其難者皆以付臣集解引惠棟說，謂邕集無「所使元順」四字，有「其」字。今據改。
三0八三頁一一行請太師史舊注據集解引盧文弨說改。
三0八三頁一二行尋繹適有頭角集解引盧文弨說，謂「尋繹」下脫「度數」二字。按：如盧說增「度數」二字，則當於「尋繹度數」絕句。
三0八三頁一二行遂逐放邊野集解引惠棟說，謂邕集「遂」作「逐」。今據改。
三0八三頁一三行故胡廣所校據汲本、殿本改。
三0八三頁一三行不能違望按：集解引盧文弨說，謂「違望」一作「自達」。
三0八三頁一五行不言四意西夷相與合謀據集解引盧文弨說改。
三0八三頁一六行謹先顛踣按：集解引惠棟說，謂「謹」邕集作「恐」。
三0八三頁一六行臣欲制刪定者一據集解引盧文弨說刪。
三0八三頁一七行臣欲著者三五集解引惠棟說，謂「三」邕集作「五」。盧文弨亦謂「三」當作「五」。今據改。
三0八四頁一行披散瀝愚情集解引惠棟說，謂「散」邕集作「瀝」。盧文弨亦謂「散」當作「瀝」。今據改。