「你當時用繩子勒死死者時，是從正面還是背面？」
「我……我想想，當時場面很混亂，記得不是很清楚，好像是……好像是從他身後。」
兩位審訊隊員目光交流了一下，一人道：「你再想想清楚。」
「那……那就是從正面。」張超很慌張，整個人處於恐懼之中。
「作案用的繩子你放哪兒了？」
「扔外面了？垃圾桶？好像也不是，我殺人後很害怕，後來又喝了酒，到現在頭還是很痛，腦子一片糊塗，好多細節都記不清了，我……我怎麼會就這樣把人勒死了，我……我根本沒想殺死他的……」他痛苦地按住頭，輕聲啜泣著。
……
一名市檢察院偵查監督科的官員暫停了投影上的影片，看了眼對面坐著的一干警察，隨後面向所有人：「審訊監控很明顯證明了，下城區公安分局刑偵大隊存在誘供。」
那些警察各個臉上透著忐忑不安，面對人數比他們還多的省公安廳、市公安局和檢察院的領導，彷彿做錯了事的小學生，不知所措。
趙鐵民咳嗽一聲，道：「你們有什麼不同意見嗎？」
大隊長停頓幾秒，鼓起勇氣回答：「我覺得……我覺得我們不算誘供，這是正常的審訊。」
「不算？」檢察官鼻子哼了一聲，看著手中材料，「你們審訊張超時，問他從正面還是從身後勒死嫌疑人，他說記不清，猜了個身後，你們讓他再想想清楚，不就是暗示他死者是被人從正面勒死的？還有作案工具、犯罪時間等等細節，他交代時明明說記不清楚，為什麼最後他的認罪書上寫得這麼清楚明白？還不是你們查了現場後，要他按照現場情況寫下來的？」
大隊長對這個質疑無言以對，張超被抓後，對殺人一事供認不諱，但一些細節他自己也記不清了，這也是人之常情，殺人後，在緊張恐慌的情況下，自然會對一些細節感到模糊，何況他後來又喝了酒。警方調查了現場後，張超也對調查結果沒有表示異議，最後也是在完全心甘情願的情況下寫下認罪書。
當時錄口供時，張超態度很好，供述細節上他自己記不清時，警方自然會根據現場情況對他進行提醒，所有審訊都是這麼做的。誰曾想到他在殺人這件事上供認不諱，卻在細節交代中耍花腔，故意說記不清了讓警方提示他，等到庭審翻案後，檢察院調取相關的審訊錄影時，這審訊過程就成了警方無法辯駁的「誘供」。
他覺得張超從被捕那一刻，就給警方下了一個套。
檢察官打量了一會兒這隊沉默的警察，突然嚴肅地問：「你們說實話，張超被捕後，你們是否對他有過刑訊逼供？」