腳踏車和騎車的人從公交車下被拖出來。
從模糊的影片中，看不出具體的傷情。
影片的進度條也走到了底。
……
5、死者：許勉，男，17歲，2013年12月9日騎車闖紅燈，被撞倒地時，胸口被共享單車車前槓刺穿，搶救無效死亡。影片檔案08620141010（5）.avi。
影片拍攝到的是另一個路段，時間是上午十一點三十七分。
十字路口的車輛分佈並不均勻，是很明顯的一條主幹道、一條支路。看周邊環境，應該是相鄰小區之間的道路。
紅圈跳出來，圈出來一個騎車的少年。
他的腳踏車停在支路的路口。主幹路正是綠燈，車輛川流不息。
影片畫面被放大，能看到他單腳著地，並沒有穿紅燈的打算。車子一前一後擺動著，好像是這個少年無意間的踮腳舉動，讓車子有些搖晃。
紅燈的時間有些長。
少年的身體往另一邊傾斜，像是要換個腳落下。
可動作到一半，他兩隻腳和都踩在了踏腳板上。
鏡頭一倒，在正常大小的畫面中，能看到人行道上的紅綠燈到了倒計時，卻還有十秒鐘。
那個少年兩腳一用力，腳踏車直接就竄了出來。
正在通行的汽車猝不及防，等到車子剎住，少年已經摔了出去。
那輛單車如同脆餅，車前槓瞬間斷裂，隨著少年倒下去。
畫面又被放大。
雖然不是高畫質畫面，卻仍然能看到，那輛單車壓在少年的胸口上。之前還如同脆餅一樣的車子前槓穿透了少年的胸腔。
周圍人一陣慌亂。
過了一會兒，救護車和警車趕到了。
人群圍著，監控無法拍到少年了。
影片到此為止。
……
2014年10月11日，聯絡委託人。音訊檔案v。
「……你們是說，受害人，不止我媽媽一個？」
「是這樣。我們之前做了調查。接下來，我們會接觸那些死者的家屬和朋友，查檢視他們出事前做過些什麼。那些死者的情況和令堂的情況有很大不同。他們似乎也沒有遇到您之前遇到的那些詭異現象。」
「哦……」
「張先生，您還想要繼續查下去吧？為了您的安全，我們認為還需要做一些調查。但要是您能確定自己沒有做過什麼……」
「我沒做過什麼，但我還想繼續查下去。」
「好的。請您放心，我們會繼續調查的。」
2014年10月13日，聯絡到田源方的妻子劉茗。音訊檔案v。
「您好，劉女士。我們之前電話就聯絡過。有關您丈夫的事情，我們深表遺憾。」
「嗯……」
「聽說您之前曾想過和天天單車打官司？」
「嗯。我丈夫，田源方他那天正常下班，也沒有其他事情要做。我看了監控，警察也說，他打了一下龍頭，準備逆行。他從來沒有做過這種事情。那輛車子已經報廢了。我一開始跟交警說奇怪，交警沒當回事，我也沒往那方面想……後來還是我外甥女說了一句。那些共享單車，很多都有問題，車鎖、車輪什麼的，有些壞了，也沒人管。我再找交警的時候，案子其實都處理好了。賠償、善後，都結束了。那輛腳踏車也被報廢了……我找了律師。律師說沒有車子當證據，這官司很難打。那個天天單車，在一開始出事的時候，就派人來看過，還送過錢和東西……要真的是意外，他們已經夠意思了。可這件事，我越想越奇怪。那條路過去，逆行過去，什麼都沒有。路邊就兩家五金店，還有一個小超市。要去超市，直接上人行道，幹嘛進非機動車道？非機動車道很多車呢……我是越想越不對，越想越覺得……還有那個監控錄影。我老公他轉那一下車頭也太突然了。車禍也太突然了……我……」
「請用。」
「謝謝。」
窸窸窣窣……
「呼……不好意思啊。」
「沒什麼。」
「我就是想知道田源方到底怎麼死的。真要是因為車子……人死了，其他不說，他們應該盡到自己的責任吧？至少該做點什麼，免得將來還有人出事情。」