當然了，這，只是第一戰。
迷楞衰了。
英雄了一輩子的迷楞，為了自己的姑娘，終於衰了一次。
據說大虎做事兒也很上道，不但沒為難迷楞，而且還甩給了迷楞15萬。他也知道，迷楞雖然沒能幫他辦成事兒，但是，也給了交代。
插一句：2006年春節前後，位於我市市中心的一家最大的酒吧開業，開業當天，某經常能在電視上見到的東北著名笑星也前來捧場，大家都知道，這家酒吧的老闆就是迷楞，但是還有人說，這家酒吧是迷楞和表哥這兩個人的……具體這酒吧是誰的二狗不得而知，但二狗十分想知道：開這間酒吧的錢迷楞從何而來？
顯然，某人用的手段不僅僅有威逼，還有利誘。難不成迷楞這樣秉承著古典流氓俠義之風的老混子，也幹起了吃裡爬外的事兒？
拋開幾年以後發生的事兒不談。在進行下文之前，二狗還要說一個理論：鬥雞博弈。
二狗作為一個只能理解經濟學皮毛的上海三流（或許是四流）諮詢顧問，一直不太敢討論經濟問題，更不太敢討論博弈論。但行文至此，由於二狗文筆功底極其有限，很難描述出大虎與趙紅兵二者在2001年春夏之交那場對抗的局勢及其二者的心理變化過程，所以二狗只能丟擲鬥雞博弈這樣的經典理論來幫助二狗說明當時的局勢。
首先：什麼是鬥雞博弈？
顧名思義：鬥雞博弈就是兩隻很得瑟的公雞遇見了，都挺好鬥，狹路相逢，然後倆雞開始掐起來了，開始你咬我一口，我蹬你一腳。而且這倆雞的武功啊內力啊什麼的都差不多，乾的那叫一熱鬧，不可開交。
可能有人會問：這倆雞掐架，最後一隻雞的腿被掐折了，另一個雞的毛都對方咬光了，兩敗俱傷，誰得益了？
好了，問題出來了，然後二狗進行第二步，分析這兩隻公雞可能的選項。
假如趙紅兵和大虎趙紅兵是公雞a，大虎的公雞b，他倆面臨的選項有幾種？
趙紅兵繼續幹趙紅兵妥協
大虎繼續幹兩敗俱傷大虎勝利，趙紅兵江湖地位下降
大虎妥協趙紅兵勝利，大虎江湖地位下降倆人江湖地位都下降
這個裡面，存在著兩個納什均衡點，某一方勝利，另一方退縮。兩敗俱傷絕對是最差的選項，最好是，一方強硬小勝，而另一方則妥協小敗。這二者此時會自覺的遵守納什均衡，最後達到一勝一敗的最優策略。
問題是：趙紅兵和大虎都想成為贏的一方，究竟誰會強硬的一直幹下去，而又有誰會妥協？
好的，此時二狗再進行第三個問題（別煩，最後一個問題了）：1，鬥雞博弈在什麼情況下產生，2，博弈的過程是如何，3，結果又是怎樣。
1，鬥雞博弈的產生：鬥雞博弈總是產生在兩個階級地位接近的群體（或個體）中產生，二者都具侵略性。趙紅兵團夥和二虎團伙實力相差無及，二者都希望而且有可能獲得勝利，二者都是侵略型，沒有和平型。
2，博弈的過程：二者不停的試探，試探對方究竟有多強硬，試探的過程代價是慘痛的。這個博弈是個動態博弈。如果趙紅兵表現出了強硬到底的態度，那麼大虎最好的選擇必然是妥協，以小輸換取兩敗俱傷，也算值。同理，如果趙紅兵知道了大虎將不要命血戰到底，那麼趙紅兵最好趕緊認輸。