「兔子？」
「投放兔子？」
討論會上，聽到那位名叫遲正傑的穿越眾同伴提出如此建議，很多人首先就是感到難以理解。兔子這種模樣可愛，毫無威脅的小東西，放到野外去就能解決當前的肉食匱乏問題？
但提出這建議的小遲卻是胸有成竹，他先給大家說了一道很好玩的數學題：
一對兔子，出生後第二個月開始有生育能力，假設每月繁殖一對小兔子。問一對兔子一年中可繁殖出多少對兔子？
這是一道關於斐波契納數列的題目，答案是一百四十四對。但實際上，兔子的生育能力遠遠超過此數——幼兔在出生兩個月以後，就已經具有繁殖能力。而母兔的懷孕週期僅為三十一天，它每年能生產4～6次，每窩大約在6～10只……因此，科學家們認為，如果在90年內不採取任何限制兔子繁殖的措施，那麼地球上每平方米的土地上都應該站著一隻兔子！
當然實際上兔子的天敵非常多，幾乎所有稍大一點的肉食動物甚至鳥類都會將其作為食譜中最優先的美餐，它們又不像老鼠那樣具備強大的躲避能力——這個處在大自然食物鏈最底下一層的物種，如果不是依靠強大的繁殖能力作為支撐，這種沒有任何自衞能力的小動物早就滅絕了。
但只要環境不是那麼嚴苛，稍稍給它們一點時間和空間——當然還要有足夠的草料，兔子種群就能以最快速度爆發出來。
「如果我們不想讓解團長對民眾的許諾落空，也不是僅僅將其作為空洞政治口號來看待的話……讓家家戶戶都能吃上雞還是有點困難的。但如果把雞換成兔子，那完全可以實現。」
遲正傑用如此理由誘惑著老解支援他的建議，因為解席雖然退出了委員會，卻依然是瓊海軍中一個主要小團體的頭兒，而且在整個穿越眾裡威望很高，如果他表示了支援，就會有一大群人支援。
解席果然有點心動，但周圍眾人反對的聲浪也非常大——兔子的繁殖能力確實超強，但恰恰是因為太強了，才讓人感到害怕。一旦讓它們大規模繁殖起來，誰能保證不會對島上的生態系統產生影響？中國古代也不是沒鬧過兔災——李明遠教授博聞強記，舉出了唐代《太平廣記》的記載：「永淳年時，嵐勝州兔暴，千萬成群，食苗並盡……」
更有人拿出了著名的澳大利亞兔子案例：1859年，一個農夫為了打獵，從外國弄來幾隻兔子放養。由於它們在澳大利亞沒有天敵，數量不斷翻番。到了1950年，澳大利亞的兔子數量從最初的5只增加到了5億隻，導致這個國家絕大部分地區的莊稼和草地都遭到了極大毀壞，著名的澳洲羊毛大幅減產——草皮都被兔子啃光了！
澳洲人想盡一切辦法與兔子作鬥爭：毒藥，籬笆牆，動物天敵，但效果寥寥。最後還是依靠生物科技的力量，找到一種專門在兔子身上發作的傳染病菌，併成功使其在澳洲兔群中大爆發起來，如此才一舉消滅掉百分之九十以上的兔子，暫時緩解了局面。
不過也僅僅只是緩解而已，因為生物的適應能力極其強大，有一小部分兔子很快就對這種病毒產生了免疫能力，它們在僥倖逃生後又快速繁殖起來。所以在整個20世紀，澳大利亞的滅兔行動就從未停止過，每年都要花費大量資金。
……
如此嚴重的後果聽得大家毛骨悚然，很多人都對小遲的建議紛紛開始表露出反對意象——少吃點肉沒關係，把生態環境毀了可是沒處後悔的事情！
但遲正傑在穿越前本身就是搞外來物種控制研究的，事實上那個澳洲兔子案例還是他以前在臥談會閒聊時告訴大家才傳開的。他既然敢提出這項建議，自然早就有過通盤考慮：
「諸位，澳洲兔子案例是有其特殊性的——在那裡兔子屬於外來物種，在當地幾乎完全沒天敵剋制，所以繁殖起來特別快。而且澳大利亞的氣候總體偏乾燥，又缺乏高大喬木，綠色植被總體偏少。而偏偏當地的經濟又是以羊毛產業為主，本身就是需要大量草場支撐，故此兔子們禍害了草場之後造成的損失就特別顯得嚴重……」
話鋒一轉，遲正傑指了指牆上的東南亞地圖：