去年春夏間的那樁事件之後，國內的改革隨著最高首長方和同志的聲望下滑而遭遇重挫，保守派掌握了國內的發展決策權和話語權，一時左風大盛。
今年二月底的時候，又有宣傳系統主要領導在《人民日報》發表署名長文《關於反對資產階級自由化》，這也是在九十年代最早提出姓社姓資的問題，「推行資本主義化的改革，還是推行社會主義改革？」
他把「取消計劃經濟，實現市場化」叫作「資本主義化的改革」。
宣傳系統是黨的喉舌，這樣的論調公然佔據了主要輿論陣地，確實讓很多人感到了『迷』茫，有一種暴風雨將至的感覺。
在這樣的場面之中，當時的人民日報社社長覺得實在應該有所作為。於是他努力張揚一個新的觀點：中國人在可以預見的未來有著「雙重任務」，這就是「階級鬥爭和全面建設」。「只有正確估量和進行階級鬥爭，才能保證現代化建設事業的社會主義『性』質和方向，並促進社會生產力的發展。」
但是老百姓經過那麼多年的政治風浪，全都不是傻瓜，就連最遲鈍的人也看出其中奧妙，不免心中疑『惑』：我們國家的「經濟建設為中心」是不是就此變成了「兩個中心」？
可是報紙上還有更叫人害怕的話呢，「在政治上、經濟上、意識形態上把消滅階級的階級鬥爭堅持下去，進行到底。」這不就是「論對資產階級的全面專政」麼？怎麼十多年前已經名譽掃地的東西，現在又捲土重來了？
這一連串問題還沒有答案，又有了新的問題。管宣傳的主要領導發表文章《關於反對資產階級自由化》，人民日報社社長錦上添花，把這標題做成通欄大字橫貫一版，異常鮮明。
說了千言萬語，其實只想回答一個問題：今日中國那些搞資產階級自由化的人，「有沒有經濟上的根源？有沒有一種經濟上的力量支援他們？」
在普通老百姓看來，這真是一鳴驚人。
「文.化.大.革.命」過去這麼多年了，中國人已經不再習慣用階級鬥爭的方法來觀察左右，只顧著脫貧致富了，哪裡會想到他們的富裕居然有可能產生「資產階級自由化分子」。
再往下看，就不禁更加緊張。
這位主要領導鄭重地表示，資產階級自由化的經濟根源，正是中國正在出現的中產階級、私營企業和個體戶。
這麼一來不要緊，私營企業主和個體戶們，全都嚇得夠戧。
全國的個體戶一下子少了300萬家，私營企業也有大約一半關了門。老闆紛紛捲款而走，工人被掃地出門，一下子全都沒了工作。
這倒遂了一些人的心願，按照他們的理想，寧願沒有事幹，也不能被資本家剝削，否則就是「重吃二遍苦，重受二茬罪」。
好在失業者十之**原本就是農民，本來就不在『政府』的失業統計範圍裡，有些人家裡還有幾畝地，於是又回到土地上，有些人仍然盤桓在城市的大街上。
說是「有些人」，其實這個數字有好幾百萬，全都無所事事的。
應當說，出現這樣的局面，和現在的輿論導向有很大的關係。
鍾離妤的父親鍾離天，其實就是受了這一次事件的池魚之殃，所以才會遇到了麻煩。
而葉開的心中也有些糾結，葉家出手並不算什麼大事，卻是要向眾人表明一種態度，究竟是支援改革派，還是支援保守派？
如果因為這個問題，而打破葉家老爺子葉相乾的沉默，確實比較困難。
因為，這其實是一個站隊的問題。
******
大家給點推薦和收藏支援吧，更新會慢慢加快的。