答：不認識，他說胃疼啊，我開始說是私家車不帶，後來心一軟就讓他上車了。
大隊：他胃疼關你什麼事？
答：……（沉默一會兒）不是說要開世博嗎，不是說要展現上海市民風采麼？不是說要熱心對外國友人施以幫助麼？
大隊：……（沉默兩秒）你認識他嗎？說這些幹什麼？
答：我是說政府號召我們做這些，這些不是市民公民提倡做的嗎？
大隊：你讓他上來就是想做非法營運？
答：你怎麼可以這樣說，那地震災區捐款捐物，那些人全國人民認識嗎？我也捐了，但我估計你和閔行區城市交通執法大隊沒捐。大隊：你別扯這些，不認識你讓他上車幹嗎？答：我確實是他說胃疼要上車心軟才讓他上來的。大隊：你不認識他讓他上來就是開黑車。答：雷鋒幫助的那些人他都不認識。大隊：（一下子爆發）哎喲，你還自比雷鋒了，你還能了。
你看這事就這樣吧，就和解了，鬧了也不好。答：你說的我不明白，怎麼和解？大隊：就是即使你不是專業開黑車的，但昨天你載客的行為是開黑車。答：我說過了，我沒收過一分錢，本不讓他上車，他說胃很疼家在前面才讓他上來的。大隊：好了好了，就這樣吧，鬧下去對你也沒好處，你也是受過教育的人。答：受不受教育公民在沒違法的情況下都有捍衛自己名譽的權利。大隊：你怎麼這麼不開竅呢，懂我意思麼？答：不懂，你的意思是交了罰款大事化小，小事化了。大隊：是啊是啊，就這樣大家都好。答：那我還是要交一萬揹負開黑車的罪名？
大隊：你要這樣我就沒什麼好跟你講的了。
答：我還要質疑你們那些什麼所謂的「執法人員」，和土匪強盜有什麼區別，為什麼上來就扭我雙手卡住脖子？叫出示拘捕證也沒有，將我推搡到麵包車上，叫出示證件也把名字擋住老遠晃一下。我沒有違法，他們有什麼權利這樣做？
大隊：那是你不配合執法。
答：我犯了什麼法了？
大隊：你不配合只有強制執行。
答：我犯了什麼法了？
大隊：你有開黑車的嫌疑。
答：如果只是嫌疑的話就不能定性為違法，為什麼他們七八個人要扣我雙手卡我脖子？
大隊：我說了你不配合。
答：要是執法人員，應該先出示證件，我會配合，而且我一個人又怎麼能對付七八個人？這七八個人一下就上來壓住我卡脖子，而後又將我推到麵包車裡，這是限制我人身自由。
大隊：這是為了保護你。
答：保護我什麼？太荒唐了，暴力脅迫反扣手卡脖子這算保護我？
大隊：那當然是保護你。答：有這種保護麼？這是侵犯我，限制我人身自由。大隊：那執法過程中，你看對犯人打的還很多呢。答：打犯人也是不對的，何況我不是犯人。大隊：你不配合啊，沒說你是犯人。答：你既然承認我不是犯人，也說只是嫌疑。為什麼還認為這種暴力手段是正確的？大隊：有些人被抓到會找磚頭自己拍腦袋，撞牆，所以這樣是保護你。答：我沒有撞牆，沒有也不會拿磚頭往自己腦袋上砸，現在是這群人在暴力脅迫綁架我，我不需要這種「保護」。大隊：這是為你好。答：我實在是覺得你們一點道理都不講，更別說道德了。大隊：你是說不通，反正我和你說了你還是這樣拎不清。我再不多說了，你好自為之……（掛電話）……
2009年9月16日
編者按：2009年9月，上海一白領發帖稱開車時幫助了一位自稱胃疼的路人，結果被定非法營運。偶動惻隱之心居然招致「飛來橫禍」，難怪引發網友爭相頂帖。2008年3月，也是上海，一位俗稱「倒鉤」的非法營運協查人員陳素軍在冒充乘客設套取證時，被黑車司機發現並刺死。這起悲劇當時也引發了社會輿論對「釣魚式執法」的大討論。多數人認為這種執法方式有違程式正義，應該叫停。即便在行政執法者內部，公開支援「釣魚式執法」的也不多見。在最近發生的這起事件中，上海閔行區一相關負責人也極力否認執法人員「釣魚」。
每個人都有不同的審美。看了這部影片笑了兩次以上的人請不要購買和閱讀我的作品。