為什麼要寫這本書
1
2016年，我跑全國籤售到了柳州一所中學。
清新的校服、天真的臉，讓我想起自己高中的時光。
可是，之後的事情，令我開始深刻反思。
講座互動的時候，一位男生剛剛站起來，全班鬨然大笑。
他張口後，全班第二次大笑。
接著，我沒聽清楚他的問題，全班第三次大笑。
後來我才弄明白，這個孩子小時候經歷車禍，父親逝去，母親一個人拉扯他長大，他的腦子也被撞壞了。
他不合群，也不太喜歡跟人交流，只喜歡在圖書館裡看書。
就這樣，欺負他的人來了，周圍的人要麼欺負他，要麼看別人欺負他，他成了所有人眼中最可笑的那個人。
我把這一行寫成了一篇文章發到網上，沒想到，那所學校的高中生，群起而攻之，我的粉絲和他們在網上發起了一場戰鬥。
我轉發了一些他們的留言，幾個來回後，事情就明瞭了。
他們的言語很可笑，有人說：「你怎麼知道我們是在嘲笑他，我們是在鼓勵他。」
有人說：「你知道他平時做過什麼嗎？他在老師面前告狀。」
有人說：「你侮辱我們學校。」
幾天後，學校領導找到我，怕把事情鬧大，請我刪除微博。我照做了。
隨後，那所學校的很多同學都給我道了歉，承認他們確實不該笑，承認他們的確欺負他了，承認自己確實沉默了。
後來，那個男生給我發了一條資訊：「龍哥，自從你關注之後，再也沒有人欺負我了。」
2
從那之後，我發了好幾篇文章，關注校園暴力。
我見不得網上那些幾個人毆打另一個人的影片，我甚至不覺得那些人是孩子，他們是惡魔，是罪人。
拍出來的畢竟是少數，還有許多沒有拍出來，但實實在在存在著。
犯罪沒有了懲罰，就開始變本加厲。
我在網上跟我的粉絲說，你們下次再看到這樣的資訊，隨手@我一下。
果然，這些影片，佔據了我的思維，我開始過分關注。
在微博上，我轉發了許多關於校園暴力的影片。
我轉發的每條微博，都引起了關注，同時，很多朋友也給我打了電話，讓我不要再過度發言。
我知道他們的好意，在這個世界上，總會有人去關注社會的陰暗面，其實，只有明白了陰暗，才會知道光明的可貴。
所以，我依舊關注著。
我的好朋友宋方金曾經跟我說：「寫作者是天使，如果寫作者不關注世界的黑暗，誰來關注呢？」
隨後，越來越多的大v也開始了對校園暴力的關注，我也寫了不少文章，後來發現，能解決這個問題的，只有兩種方式：法律+科技。
法律可以加強震懾力，科技可以讓黑暗曝光。
3
後來在籤售的時候，許多人都跟我聊了自己經歷過的暴力。其實，暴力無處不在，從校園暴力到職場暴力再到網路暴力，暴力根本不遠，就在每個人身邊。
在我開始關注校園暴力後，無數的朋友給我講了他們的故事，故事情節千奇百怪，五花八門，我才知道，暴力根本不是少數人的經歷，而是多數人沉默後必然的結果。
於是，我答應了他們，一定會持續關注。
2017年，我閉關開始寫作，主題設立為「刺」。
刺傷害人，卻不易被發現，像極了和平社會里的暴力。
三個月的埋頭寫作，我在這個故事中無法自拔，時常在噩夢中驚醒，我養成了酗酒的習慣，每次喝到最後，都會失態地喊著：「這世界到底怎麼了？」
比校園暴力更可怕的，其實是暴力無處不在：職場暴力、冷暴力、語言暴力和現在廣為人知的網路暴力。
故事裡的每個人都在主動選擇，卻又都是受害者。
我也明白了，幾篇文章，既然不能夠引起深刻思考，那就通過一本小說，讓我們一起討論，一起思考，從而觸發更多的行動，改變我們的世界。
這是我的第一本小說，我奉獻給了這個主題。
韓國有部電影叫《熔爐》，因為有了《熔爐》，全民開始反思，於是有了熔爐法案，改變了全民對性侵的態度。
法國有部電影《羅塞塔》，推動了童工保護法，從而改變了更多童工的命運。
我希望《刺》可以是這樣一部小說：能讓我們去思考這個世界該何去何從，能讓我們思考我們的行為，從而改變一些什麼。
文學足夠絕望，生活才能充滿希望。
如果你看完這部小說有什麼想法，麻煩你發到噹噹、亞馬遜、微博、微信的書評中，依舊，每條我都會去看。
願你喜歡這本書，希望我們的努力，能讓世界更好。
誰應該為這些暴力負責
你讀完這本小說後，不知道會不會跟我一樣思考這麼一個問題：誰應該為這場暴力負責？
這場暴力是連環的，一環接著一環。
如果老師重視了，警察採取行動了，劉濤、肖帥插手了，張家雙胞胎意識到問題了，曉婷母親尚在，韓曉婷會不會有不同的命運？
如果韓曉婷沒有被欺負，是不是劉濤的命運也會發生改變呢？
從而王橙宇的命運也變了？
世界也就變了呢？
但我們都知道，任何故事，必然有因果，先拿出果再反推因是沒有意義的。
所以，到底誰應該為這場暴力負責呢？
許多讀者告訴我：劉濤不過是圍觀者，她能有什麼罪呢？
其實不是。
美國有一條法律，felonymurderrule，如果小孩子共同進行一個犯罪行為的話，全部人都要承受最重的懲罰。
曾經有個女生，在一場暴力中，幫忙拿了個包，開車送她們到了天台，被判了三年刑。
她的父母不解，說：「為什麼？孩子沒動手啊！」
法官說：「如果她不圍觀，可能那些孩子下手還沒那麼狠，就是因為她圍觀了，還站在一旁鼓勵了，所以，事情才變得更嚴重起來。」
所有的圍觀，都能造成力量，這些額外的力量，更能傷害那個被施暴的人。
從這個角度說，劉濤雖然沒動手，但在美國，她一定是犯了罪的。
美國的法律對校園暴力的懲罰十分嚴厲，嚴重到沒有人敢輕易越雷池半步。
「劉濤們」其實不是少數。
試想一下，每次暴力發生時，有多少人是去勸架而不是在圍觀呢？
寥寥無幾，甚至可以說沒有人。
因為我們從小就被教育，事不關己，高高掛起，各掃自家門前雪，莫管他人瓦上霜。
可是，當暴力開始，只要有一個人制止一下，事情就能變得緩和。
至少讓那些越打越興奮的人明白自己做的是錯的。
為暴力負責的人還有很多。
在一所學校裡，一個男生曾經動手打了一個女生，導致女生休克，腦部輕微震盪。
幾次休克後，女生的父母發現了問題，問女生情況，女生才結結巴巴地告訴了父親真相。
父親問女生：「為什麼不早說？」
女生說：「老師不讓說，說如果回家告訴家長，就要被記過。」