這一天夜晚，我在事務所留到11點多，將這套「阿仁連平涉嫌搶劫、強xx、殺人事件」有關檔案全部閱讀完畢。
這樁案件可以說相當棘手。
看來檢察官對被告阿仁連平犯罪的舉證確鑿、無懈可擊。第一個致命因素是項鍊這麼一個物證。此外尚有血型一致的條件。被告和被害者在o車站前相遇，這一點在時間上確有成立的可能性。被告由其工作場所「春秋莊」至車站前照相器材店徒步往返所花費的時間委實也稍嫌過長。
應該由哪一點來推翻檢察官的舉證呢？我繼續留在事務所一個多小時，一邊做筆記一邊思考，回到獨居的家裡後，躺在床上時也繼續思考著。這時我突然想起傍晚時吻過岡橋由基子的前額和臉頰。我為這個時候有這樣的聯想覺得懊喪。由基子絕不同於沒有教養而心術不正的被告，我為什麼會這樣聯想呢？
我努力把這個令人不愉快的想法從我腦海裡去除。
最最棘手的是項鍊的問題。光憑這一點，被告的罪狀就會成立。
然而，項鍊由頸部脫落，不見得一定為他力所致。掛在脖子上卻在無意中掉落遺失，這樣的事例過去不是沒有過。因此，被告阿仁在精巧堂前拉到這條項鍊，這不是絕不可能的事情。
我看了檔案上的略圖。這家鐘錶店在由車站前馬路轉入a小道的分歧點靠近車站方向的第二家。被害者走過吊橋到現場，因此，走過a小道乃是必然之事。正因如此，在分歧點前的路上丟失項鍊，並不是不可能。
另外的時間問題倒是似乎有可以反駁的希望。被告由「春秋莊」至車站前照相器材店的往返時間確實有點長。可是，通常所需的時間倘若以六十分鐘計算，被告實際上所花費的時間約為八十分鐘，多出不過二十分鐘左右。
被告突然向被害者施暴，之後又將被害者推落河中——這樣的事情果真能在短短的二十分鐘內完成嗎？由現場步行回至「春秋莊」的所需時間據說以二十七八分鐘為標準，這和由車站前照相器材店至「春秋莊」的時間略為相同，因此，這多出的二十分鐘依然是檢察官所推測的犯案時間。
阿仁的犯案真的在二十分鐘內完成的嗎？檢察官對這一點持肯定的看法。雖然這樣的看法不是不可能成立，但我總覺得有些不可能。
當初承辦本案的楠田律師也以此為著眼點。他對我說過日後出庭時，將以「本犯罪不可能於二十分鐘內遂行」為理由據理爭辯。
然而，縱然在這一點上爭辯成功，儼然存在的項鍊和血型的問題卻似乎甚難駁斥檢察官的論斷。被告回到「春秋莊」時，神態略為慌張而昂奮，這是證人的主觀印象，倒不能以證據不足為理由駁倒。
翌日，我較平時稍微晚到事務所時，岡橋由基子已來上班，正在交代辦事員太田影印一些別案的裁判記錄。
「大律師，有沒有想到如何辯護的好點子呢？」她看到我就露著微笑問道。
「沒有，這件案子好像相當棘手。」我回答說。
「您昨晚看檔案看到很晚吧？」
「嗯，我回到家裡時已經11點40分了。」