10月8日，星期五
早上6時04分
飛機穿越耀眼的晨光，向回飛去。莎拉在睡覺作著。科內爾凝視著窗外。
埃文斯說：「好吧，你要切斷什麼？」
「錐形炸藥，」科內爾說，「他們的分佈很精確，每隔四百來一個。我任意切斷了五十個，大多是東邊那一頭的。那已足以阻止駐波的產生了。」
「所以，就沒有冰山的破裂了。」
「就這個意思。」
「那我們為什麼要去赫爾辛基？」
「我們不去赫爾辛基。我那樣說是考慮到那個技師。我們要去洛杉磯。」
「好的。為什麼我們要去洛杉磯？」
「因為國家環境資源基金會舉辦的氣候突變研討會即將在那裡舉行。」
「這都與這次會議有關嗎？」
科內爾點點頭。
「這些傢伙企圖讓冰山分離，與這次會議形成巧合？」
「沒錯。這都是他們策劃的媒體宣傳的一部分。你安排一次有較好視覺效果的活動，強化研討會的這個觀點。」
「你對此似乎非常鎮定。」埃文斯說。
「這是處理事情應有的方式，彼得。」科內爾聳聳肩，「你知道，公眾對環保問題的注意並不是偶然的。」
「什麼意思？」
「嗯，拿你最擔心的全球變暖來說吧。全球變暖是傑出的氣候學家詹姆斯·漢森在1988年突然宣佈的。他在以參議員科羅拉多的沃斯為首的兩院聯席會議上作了陳述。當時聽證會計劃六月舉行，所以漢森就能在酷熱難當的熱浪中進行他的慷慨陳詞了。所以從一開始就是有計劃的。」
「我認為這沒有什麼不妥，」埃文斯說，「這是合理合法的，利用政府的聽證會讓公眾意識——」
「是嗎？那麼你是在說，在你思想當中，政府的聽證會和記者招待會沒有什麼區別？」
「這是事實。無疑受到了操控，但漢森的陳述並不是在宣傳全球變暖的過程中媒體操縱的惟一例子。別忘了1995年政府間氣候變化小組的報告在最後一分鐘所做的改動。」
「政府間氣候變化小組，什麼最後一分鐘的改動？」
「20世紀80年代朱，聯合國就氣候的變化成立了政府間專門委員會。那就是政府間氣候變化小組，正如你所知——就是一大堆官僚和被官僚們牽著鼻子走的科學家。當時的想法是這樣，由於這是一個全球性問題，聯合國將跟蹤對氣候的研究，每隔幾年發表一些報告。1990年的第一份評估報告說，要探測人類對氣候的影響非常難，雖然大家都關心這種影響可能存在。然而，1995年的報告卻深信不疑地宣佈，現在氣候中存在著一種‘可辨別的人類的影響’。你還記得嗎？」
「模模糊糊有一點印象。」
「1995年總結報告中的‘一種可辨別的人類的影響’是科學家們回家後才寫進去的。原來的文獻中說，科學家們無法準確地探明人類對氣候的影響，也不知道什麼時候才能探明。他們明確表示，‘我們不知道。’這句話被刪掉之後，被‘一種可辨別的人類的影響確實存在’這句話代替了。這是一個重大的改變。」
「真的嗎？」埃文斯說。
「真的。當時對文獻的改動在科學家中間掀起了軒然大波。有反對的，有支援的。如果你讀一下他們的主張和反對他們主張的主張，你會弄不清誰說的是真話。然而，這是一個網路時代。你可以在網上找到原來的文獻以及做過改動的地方，然後你自己判斷吧。看一看這些做過改動的地方，你就會非常清楚政府間氣候變化小組是一個政治組織，而不是什麼科學組織。」
埃文斯皺起眉頭。他不知如何回答。當然，他聽說過政府間氣候變化小組，雖然所知不多……
「但我的問題更為簡單，彼得。如果某件事情是真的，如果某件真的事情需要採取行動，為什麼有些人要誇大他們的主張，為什麼要精心策劃媒體宣傳？」
「我可以簡單地回答你，」埃文斯說，「媒體是一個擁擠的市場。每一分鐘都有成千上萬條資訊對人們進行轟炸。你必須大聲地說——是的，也許有點誇大其詞——如果你想引起他們注意的話。企圖調動整個世界去簽署《京都議定書》。」
「讓我們考慮一下。1988年夏天漢森宣佈全球變暖這個觀點時，他預言在接下來的十年裡，氣溫會上升零點三五攝氏度。你知道實際上升了多少嗎？」
「我相信你會告訴我比這個要低。」