「在千[馬太]谷的‘若葉莊’旅館。」
「當然，在通姦罪已經廢止的情況下，你們的這種行為，並不觸犯刑律，但是和有夫之婦發生肉體關係，被告精神上沒有一種罪惡感嗎？」
「多少有這種感覺，但在現實的喜悅面前，那種罪惡感就被衝到一邊去了。」
「是為了肉休的喜悅嗎？」
「不僅是肉體的，也有精神的。」
「康子死後，在她的遺物中，發現了好幾封被告寫給她的情書，現在已作為物證交上去了，其中有這樣兩首詩：‘愛戀他人之妻的悲愁，若能為稱所體察，哪怕叫我罪人，我也欣喜若狂。’‘我的內心深處，藏著難言秘密，捨身而戀的本性，只能對你傾訴。’這詩是被告寫的作品嗎？」
「是從島崎藤村的詩集中摘引下來的。我覺得這詩最能表達我當時的心情，所以就抄錄在信裡邊了。」
「你們那種關係，一直繼續到下半年，一個星期相會兩三次，而且在一起摟著睡吧？」
「是的……」
「假若是那樣相愛，你們沒有想雙方都清算一下自己過去的結婚生活而正式結婚嗎？」
「我是想這樣做的，康子也說想這樣做，只是在這半年當中時機還沒有成熟。」
「被告在十一月和內妻2順子開始過分居生活，就是採取的第一個步驟嗎？」
「我已經產生‘往者不可追’的心情，不能說在內心深處沒有過這是一個機會的想法，但是導致我們分居的直接原因，是與我和康子的戀愛沒任何直接關係的。順子對我們的戀愛關係也許已經有所察覺，但一直沒有表面化。」
「你和順子的結婚生活，持續了幾年？」
「從我回到東京的一九五〇年開始，大約有四年了。」
「在這期間，你們的夫妻生活還算圓滿吧？」
「是的。」
「突然出現這樣的破局，是什麼原因呢？你們的戀愛若不成為問題，那麼什麼問題是直接原因呢？」
「這個我現在不想說。」
我想，他是在行使沉默權。即便是與本案無關的問題，被告若是執意拒絕回答的話，檢察官和法官是不能強迫他作出回答的。
但是，他採取這種態度，決不會使審判變得對他有利。這時我看到三位法官都微微皺了皺眉頭。
「那麼，今年一月十六日第一次事件發生的時候，被告採取了什麼行動？」
「那天晚上我一直呆在家裡，在畫行情曲線表。到了半夜十二點左右，康子掛來了電話。」
「在十二點以前，被告一直是一個人在家裡嗎？沒有人能證明你當時不在現場吧？」
「沒有。」
「康子的電話是什麼內容呢？」
「她的聲音完全變了，沙啞得簡直不象是康子平時的聲音。她說：‘我馬上想看到你，這裡發生了不得了的事情，你馬上開著自用車來一下好嗎？’問她到底發生了什麼不得了的事情，她也不回答我，她只是哀求我什麼也不要問了，叫我馬上就去。我也不放心起來，馬上準備了一下就開著車去了。」
「東條家的住址你知道嗎？」
「雖熱沒有進去過，但地址是知道的。」
「當時你知道東條預定在哪天出差嗎？」
「在前一天的中午聽康子說過。」
「那麼，被告到東條家以後情況怎樣？」
「到門口迎接我的康子臉色刷白，她什麼也不說，拉著我的胳膊就往裡走，一直把我拉到裡屋去了，一進屋就看到東條的屍體躺在那裡。」
「在他生前，你沒見過他嗎？」
「沒見過。」
「那時，被告怎麼樣了？」
「我想我一定也變得臉色刷白，記得當時我連話都說不出來了。但是過了一會兒，我恢復了平靜，問道：‘怎麼啦？怎麼死的呀？’奇怪是覺得有點奇怪，不過當時我還以為是腦溢血或心臟麻痺忽然發作而突然死去的呢。」
「康子是怎樣回答你的呢？」
「她死盯住我的跟睛看著我，她那可怕的眼神，真使我有點毛骨悚然。過了一會兒，她開口說道：‘殺死的，是我殺死的。’」「被告當時是什麼感覺呢？」
「當時眼前一下變得模糊起來，好象是一片雲霧，各種胡恩亂想掠過心頭，說不上來是什麼滋味。」
「康子當時怎麼樣？」
「她一直沉默不語。也許是為了使興奮鎮定下來，她把威土忌酒注入杯中一飲而驚—雖然她平時在我眼前從來沒喝過酒——把酒杯遞給了我，喃喃地說了聲‘永別了’。我的頭腦清醒過來以後，喝了一杯酒，問道：‘這到底是怎麼回事呀？！’」「這時康子怎麼說呢？」
「叫我按著順序再現她當時的話，是不可能了，總之，她說過這樣的話：東條憲司不知在什麼時候覺察到了我們的關係，他好象是為了在現場抓住確鑿的證據，使了一個說坐夜車去大阪的計策，又偷偷地回來了。他大概推測到，他一出去旅行，康子一定會把我帶到他家裡來的。」
「這真地只是康子說的話，而不是事實本身嗎？」
「康子確實是這樣說的。但事實本身不是這樣，我在家裡一直呆到半夜十二點。」
「但是，什麼事物都有一個常識問題。說東條憲司覺察到被告和他妻子有不正當的男女關係，於是以出差為口實，給他們以幽會的機會，然後再闖入現場，抓住確鑿的證據，這種心理在某種程度上是可以理解的。但是，假如實際上他沒有發現被告在他家裡的話，恐怕不會發生致命的搏鬥吧。比如，他說明一下計劃變了，改在明天早晨坐飛機出發，不是就可以把自己的真正意圖掩蓋過去嗎？若是一般人，一定都會這樣做的。」
「一般人會怎樣做我不知道，但是世界上的事情不一生都是按照一般人的想法去做的。
‘人行山路，花在暗處’，這是投機界的箴言。後來聽了康子的話，我才相信的確是這樣。」
「康子的話——是什麼話呢？」
「康子說，當時東條憲司醉得相當厲害。大概是不借點酒氣不願意親眼看到自已的妻子和別人胡搞的現場，他就是藉著酒勁來的。康子問了聲‘你是怎麼啦？’，他狠狠地罵了她一頓。‘你們搞的鬼名堂，我都知道。今天他有事來不了，你一定約了他明天再來的。今天算他村田走運。’他不僅說了這樣的話，而且還說了些難以入耳的罵人的話。」
「他說了些什麼難以入耳的話呢？」
「這個現在我也不能告訴你們。」
當然這又是在行使沉默權。但是，他為什麼又一次重複「現在」這個詞呢，真使我非常納悶。
若是警察在私下調查，這樣說還是可以理解的，可是現在是在法庭上，現在不說，哪兒還有說明自己心境的機會呢？
當然，以後還有上訴3的機會，但是第二審、第三審的審判，與第一審相比要簡單得多。到最高法院，只通過對案卷的審查就可以「上訴理由不成立」駁回上訴。
為什麼不趁此機會把想說的話都說出來呢？我當時對被告的心理和隱藏在後面的百穀律師的戰術是不理解的——
1《金色夜叉》是尾崎紅葉作的小說，間貫一是該作品的主人。小說寫的是，間貫一的未婚妻鴫澤宮被富山唯次奪走了，後來間貫一成了高利貸者，想借助金錢的力量向鴫澤宮和那個世道報仇的故事。——譯者注
2內妻是夫妻已經同居但沒有辦理法律手續的妻子。——譯者注
3此處原文是「控訴、上告」。日文的「控訴」是對第一審判決不服的上訴，「上告」是對第二審判決不服的上訴。日本的裁判是採用三審終審制。——譯者注