「平吉小說裡說是新瀉縣嗎？」
「嗯。」
「這麼說來，兇手殺了平吉之後，為了取得製作阿索德的工作室，才把一枝殺掉，他們是這麼想的吧？」
「認為這裡是工作室的人，就是那麼想的。」
的確，如果從後來的阿索德命案來看，這個兇手真是頭腦冷靜、心思細密的人。用這棟房子作為製作阿索德的工作室，真是在適合也不過了。因為較複雜的案情，警方還會經常到現場找線索，可是由於只是單純的竊盜殺人案，所以不會再去查證。
另一方面，凶宅附近既沒多少鄰居，也沒有親戚，因為唯一的親戚就是梅澤一家。只要用點頭腦，就不難想象兇手故意製造竊盜殺人的假象，讓房子變成空屋。
不過，這樣想的話，馬上會遇到一個難題。那就是這一連串的命案的兇手，是男人，而且血型是o型。
雖然也有人主張不必僅在平吉的小說中人物之間找兇手，但是，如果考慮到阿索德事件，就不會有這種想法了。那麼嫌犯只剩下富田平太郎一個了，因為他的血型是o型。
然而，有兩個理由難以斷定平太郎是兇手。
第一點，他確實有不在場證明。一枝遇害時，他在銀座的梅迪希斯和三個朋友聊天，女服務生也可以作證。
第二點，如果他是兇手，那麼平吉應該也是他殺的。不過，這麼一來，又會遇到從裡面反鎖的密室之問題了。
如果是他殺的，應該是在模特兒回去之後才下的手……，可是這一點也有疑問，假設平太郎是為了畫作買賣之事來找平吉，平吉可能在和自己並不太親近的平太郎面前吃安眠藥嗎？
或者，由於被害人是自己的爸爸，所以才不惜大費周章地先讓他吃下安眠藥？平太郎可能這麼做嗎？
這些問題暫且不管，假設他殺了平吉再離開畫室，那就得先從裡面把門鎖上，這也是男一個難題。
因此，如果要證明平太郎是兇手，就必須先解決門從裡面反鎖的謎題。
「嗯，還有更麻煩的事吧？如果平太郎也是畫商，平吉既然認為那十二幅畫是畢生傑作，平太郎也許會為了爭取這些畫的版權而殺害對方。既然買一幅畫的錢就能買一棟房子，當然是難得一見的傑作了！」
「對呀！平吉所謂的畢生傑作，只有這已完成的十一幅。其它都是些小品，而且，大多數都是為這些大作而作的習作，剩下的則是帶有狄加畫風的作品及芭蕾舞娘的素描。這些作品都寄放在安江處，而且不可能賣得高價。」
「嗯。」
「可是，如果說一枝命案以及和梅澤家有關的一連串事件都是同一個人，那麼兇手應該是個性衝動，意志薄弱的人，而不是我想象中的頭腦冷靜的智慧型罪犯。也許是個連自己的性別和血型都分不清的糊塗蛋呢！」
「啊！」
「就剛才所提的一連串理由來說，o型的平太郎應無嫌疑。另外，他如果單獨從梅迪希斯到梅澤家，在雪地中開車絕對不止四十分，所以就時間上來說，是不可能的。」
「如果由於上述理由而洗刷平太郎的嫌疑，那麼兇手就是我們所想不到的外人了！那麼從這件神命案中得到的推理的樂趣就減半了。不過，那種樂趣也許只是一種奢望吧！」
「嗯。」
「所以我也認為一枝的命案，和這一連串事件全然無關，只是湊巧夾在中間的突發事件。」
「嗯，這麼說，你不認為這裡是製作阿索德地方？」
「嗯，這個嘛……如果說兇手是為了阿索德事件而殺害一枝……這一點我可想不透。一個瘋狂的藝術家，在發生過兇殺案的空屋裡連夜趕製阿索德，以此作為詭異小說的題材，的確能令人毛骨悚然，可是如果發生於現實生活中，就無法解釋了，因為他無法在一片黑暗中工作，至少必須點上蠟燭，這麼一來鄰近的人難道不會發現嗎？
「這麼一來，警方一定會對此事充滿興趣而全力偵辦。警察來時，如果是自己的家，就可以要求他拿出搜尋狀，然而這只是一棟空屋。換成我，就會找一間沒有人知道的空屋來進行這件事。否則，根本無法專心工作，而且作品完成後，也無法慢慢欣賞。」
「嗯，我有同感。可是那些業餘偵探有很多人都說這裡是製作阿索德的工作室。」
「對，他們是認為兇手為了佔有這間房屋，而把一枝殺掉的！」
「如果從血型的問題來看，兇手是局外人的成分比較大。」
「對，你分析得對。從這裡開始就是分歧點。」
「嗯，只要不認為這件命案是單純的竊盜殺人，那麼梅澤家占星術命案的兇手就是局外人了……不過，如此一來，一枝命案不就成了懸案了？」
「就是嘛。」
「但是單以竊盜案來看，也有可能是見財起意的過路人吧？」
「話是不錯，可是，陷入膠著情況的案件卻多得出人意料之外。例如我們到北海道旅行，然後殺了一個獨居的老太太，劫走她藏在床底下的積蓄，麼警察也不可能懷疑到我們頭上，因為我們和她毫無牽連，類這種結果成為懸案的例子非常多。
「因為謀殺、蓄意殺人的情況，兇手一定擁有明朗的動機，在那種情況下，所有可能成為動機的理由都會一一被列舉出來。另一個重要的工作，就是查不在場證明。
「然而，深究起來，這個梅澤事件之所以會陷於膠著的原因之一，就是動機的問題。前述的阿索德事件，幾乎沒有人有足夠的動機，有此嫌疑的只有平吉一個人，可惜他已經作古了！」
「原來如此！」
「不過，我也不想把兇手看作局外人。因為硬說一個毫不知情人是兇手，實在太離譜了。」
「照你說的理由看來，你還是認為一枝的命案是單純的竊盜殺人嗎？……嗯，我懂了，還是請你再把一枝命案現場的狀再仔細描述一遍吧！」
「這本書上有張圖（圖三）。只要看這張圖片就一目瞭然了。一枝是穿著和服躺在地上，身上的和服也很整齊，只是沒有穿內褲。」
「啊？」
「這沒有甚麼好大驚小敝的，當時的習慣就是那樣。」
「衣櫃的抽屜全部被拉出來了，裡面的東西散了一屋子，錢全部不見了。
「這個房間有一座三面鏡，這裡倒是沒有被破壞，東西擺得很整齊，梳臺上的擺飾也井然有序。」
「被視作兇器的花瓶，則斜放在隔了扇紙拉門的隔壁房間的榻榻米上。」
「其次，一枝的屍體被發現的位置，也如圖三所示，不過，那個地方並沒有打架的痕跡，所以不像是第一現場，據研判一枝應該是被殺後才移至陳現場的。」
「因為若兇手用力過猛，傷口必然很深，血也會四處飛濺，不過陳處四周並無血跡。她是死後才遭強暴，所以兇手自然會把體移到較方便的地方，然而卻一直找不到一枝被擊斃的場所，也是相當奇怪的地方。」
「等一下，我猜得果然不錯！她是死後才被強暴的嗎？」
「嗯。」
「是真的嗎？」
「很像是那樣。」
「這就很矛盾了。你剛才不是說一枝的服裝很整齊嗎？還是像你所說的，這只是單純的竊盜殺人案，那個笨賊有可能在強暴了一枝的體後，再把她的衣服弄整齊？」
「啊……嗯，這個嘛……」
「算了，再繼續說下去吧！」
「嗯，找不到第一現場的確很奇怪。不過從各方面來研判，也不可能是在室外。警方再仔細地檢查現場後，又發現梳臺的鏡子是三面鏡，鏡子的表面雖然擦得相當乾淨，不過仍然可以看出有少量的血跡，而且其血型和一枝的血型一樣。」
「這麼說，她是面對鏡子化時遇害的？」
「不，從體的情況看來並非如此。因為她臉上幾乎沒有化，可能是梳頭髮時遇害的。」
「面向鏡子？」
「對，面向鏡子。」
「咦？這麼一來又不合邏輯了。這棟房子是平房吧！」
「對呀！」
「從這張圖看來，梳臺的旁邊有扇紙門。面對鏡臺而坐時，背後的方向是有紙窗的走廊。這個小偷，如果要潛入房間殺害面對鏡子的一枝，只有從隔壁房間開啟拉門來，或是開啟紙窗從一枝的背後偷襲兩種方式而已。
「假設他是從後面來的，一枝應該可以從鏡子裡看到吧。難道她會坐著捱打？不可能的，應該會立刻奪門而逃吧！
「那麼，如果從旁過來呢？由於是三面鏡，所以小偷的影像也會反映於鏡中吧？即使看不到，只要聽到拉紙門的聲音，一枝也應該還有充分的時間回過頭去看個究竟。一枝是從正面被襲的嗎？」
「不，等一下……還是不對。我想她應該是背向兇手，兇手從背後偷襲的。」
「嗯，和平吉遇害時的情形一樣。這意味著甚麼？……算了，另外還有一個從窗戶爬進來的方法，可是這樣一來就更奇怪了。難道她會一面梳頭髮，一面等著小偷從窗戶爬進來嗎？
「還是很奇怪，我絕不相信是小偷乾的。一定是熟人，否則根本講不過嘛！一枝是坐在凳子上，而且前面有三面鏡，在這種條件下，居然不回頭也不逃走，反而束手待斃，這豈不是匪夷所思嗎？她必然是面對鏡子，也從鏡中看到一步步走近的人，而依然維持原來的姿勢。所以這個人一定是熟人，而且關係相當親密。我敢和你打賭，一枝一定從鏡子裡看到對方的臉，而且我絕不相信他是個小偷或冒失鬼，因為他曾仔細地擦過鏡子裡的血！」
「我想，這兩人很親密，而且是有肌膚之親的。因為當時的女人，不可能在自己不熟的男人面前，坦然地梳打扮，除非是和她有肉體關係的男人。」
「但是，這也不對，既然關係如此親密，何必還在她死後強暴她呢？應
懊在她生前享受魚水之歡啊！他們應該是在一枝被殺之後發生關係的。」
「嗯，我也不知道為何會變成死後才遭汙辱，但是這一點似乎已成定論。不過案情很奧妙，也許事實正好相反呢？」
「會不會是偏好強暴體的男人？那種人大概有精神分裂症。總之，這個兇手一定是一枝的情夫，一枝當時是否有這樣的男友？」
「很遺憾，根據警方徹底調查的結果，顯示出她當時根本沒有男友。」
「啊！我想起來了！等等，化！你剛才是說一枝沒有化嗎？」
「嗯……」
「三十多歲的女人，怎麼會在那個男人面前也不化呢？……對了！是女的，石岡兄，那個人是女的。」
「不，不行！怎麼可能有射xx精的女人呢？」
「這點暫且不管，如果兇手是女的，而且和一枝熟識，她也許會背對兇手坐著，也許不化。兇手把花瓶藏在背後，笑容可掬地靠近一枝，一枝既逃不掉，也無法回頭。可是，至於精液嘛，唔……」
「對了，假設她拿著精液來的話又如何呢？可以簡單地拿到精液的女人，只有吉男之妻文子。她只要拿丈夫的就行了，但……不行啊！吉男是a型的。」
「關於這個也可以檢驗出結果。而且如果是一天前的精液也不能吻合吧！」
「是呀！對了。所有關係人的不在場證明呢？」
「大家都沒有不在場證明，只有我對你說過平太郎有不在場證明。」
「先說他媽媽安江，吧她平常整天都待在梅迪希斯，正巧那天的那個時候，卻說要去銀座逛街，所以安江沒有不在場證明。
「至於梅澤家人嘛，當時昌子、知子、秋子、雪子正在一起在準備晚餐，她們一共四個人。
「那時候，時子似乎剛從保谷的多惠家回來。因此，這四個女兒的不在場證明，都是由自己的媽媽作證的。
「完全沒有證人的是禮子和信代，她們說兩個人一起去澀谷看電影。電影大約八點結束。這一天吉男和文子九點才回到家。
「因此，這兩個女孩可能是共犯，因為上野毛離東橫線府立高中並不遠。然而她們只有二十出頭，應該和這件命案無關吧！
「文子和吉男也和他們的女兒一樣，提不出確實的不在場證明。
「不過，提到不在場證明及殺人動機，則和平吉命案完全相反。所有的人都沒有殺害一枝的動機。
「首先，梅迪希斯的安江母子，應該根本沒見過一枝。
「其次再看看吉男和文子，他們的情形也和前者類似，他們也許見過一枝，卻沒有甚麼機會接觸，所以也不至於想致她於死者。
「至於那些少女，她們和一枝可能都是情同姊妹。」
「一枝曾到過梅澤家嗎？」
「很少去。以上就是有關殺人動機的部分，所以我才會認為是竊盜殺人。那麼，這一部分就暫時告一段落，接下去登場的人物是飯田，你不是希望趕快聽阿索德的殺人事件嗎？」